Beiträge von MatHE

    Ich würde eher sagen, Aalborg vielleicht vorher etwas unterschätzt, weil man sich seine beste Phase eigentlich nicht für die Verlängerung aufhebt.

    Absolut..


    Mann wollte es so sparend wie es geht über die Zeit bringen + unterschätzt.. dann haben sie es fast verspielt..


    Deshalb dann auch direkt nach Verlängerung klare Verhältnisse

    Begünstigt dadurch, weil Aalborg 3-4x den Ball weggeworfen hat oder schlechte Würfe genommen hat. Barca ist saustark im bestrafen von Fehlern und nutzen von sich plötzlich bietenden Gelegenheiten. Im Positionsangriff war das eher Hausmannskost.

    Jo..


    Aber wie kommt das.. ich würde sagen weil die Abwehr in der Zeit ernst gemacht hat (Abwehr ist doch das was Kraft kostet und wo man versucht zu sparen)

    Ist nicht Magdeburg auch einer der Vereine die 2Min für den Gegner erzwingen wollen aber eigene 2Min versuchen zu vermeiden.

    Ich meine schon öfter solch Anweisungen in den Auszeiten gehört zu haben, wie

    "Lasst sie werfen" und "da müsst ihr weg bleiben" etc..

    Nach dem Motto lieber Tor als Bestrafung, Flensburg und Berlin handhaben das ähnlich.


    Da kann man vom Topteam Bonus sprechen, aber vielleicht können es sich top Teams erlauben nicht alles bis zum Schluss zu verteidigen, so weniger Strafen bekommen und darüber die Spiele ziehen...

    ich finde den Ablauf "schwierig"

    wie Arcosh schreibt war es eine "übersichtliche" Szene, dann diskutieren die Schiri über 1 Minute mit dem Offiziellen, warum?

    danach Video und (wenn Dyn wie so oft Diskutiert die VAR Bilder zeigt) und die sehen "ewig" die gleiche Einstellung in SuperSloMo, da ist doch nichts drauf zu sehen, muss man hier nicht auch min eine andere Kamera probieren (Dyn zeigt nach Abschluss VB kurz 2 weitere Perspektiven), auch wie schon öfter angesprochen sollte die "normal" Geschwindigkeit dabei sein..

    Zuletzt wieder nach dem Spiel SCM gegen Flensburg, als direkt nach dem letzten Treffer in diesen immer gleichen, sich ständig wiederholenden Trailer geschaltet wurde. Dabei handelt es sich nicht einmal um Werbung im Sinne von Einnahmengenerierung, sondern lediglich um einen Lückenfüller, der offenbar standardmäßig abgespielt wird.

    ich würde Tippen da gibt es keine Antwort drauf, denn ich vermute das man hier mit "individual Werbung" experimentiert.. ich sehe (soweit angeboten) jeden Tag ein Spiel Live.. wenn man dann hier in der HE die Kommentare zu den Spielen, Trailern und Werbung liest und vergleicht, musste ich schon einige male feststellen das anscheinend ich, andere Einspieler erhalte als andere..

    mal so Beispiele

    - Werbung beim Umschalten, wurde schon viel Diskutiert

    - "die Organisation" sehr oft und viel gesehen, später aber nicht mehr obwohl es etliche weitere Kommentare dazu gab
    - ich meine irgendwann hat mal einer was zu "Matratzenwerbung" geschrieben, habe ich nie gesehen


    meine Vermutung, es werden diese "Platzhalter" Produziert und diese werden durch die Empfangshardware überblendet (oder sollen perspektivisch überblendet werden) {Apple und Google werden das sicher können aber auch Amazon, LG oder Samsung traue ich das zu}

    dazu gibt es ja Sonntag ein Spiel bei Welt (als Sublizenz ?) , dort Läuft "echte" Werbung

    Das ändert aber nichts daran, dass DYN nicht in die Produktionsabläufe der HBF-Spiele eingebunden ist. DYN bekommt das produzierte Signal und stellt dieses über die eigene Plattform zur Verfügung. Insofern ist DYN der falsche Adressat für die berechtigte Kritik. Sportdeutschland.tv (DOSB New Media) bzw. der Produktionspartner GIP Media GmbH wären diejenigen, die wie Gummersbacherzurecht sagt, beim "wichtigsten Saisonspiel" mit "kompetentem Personal" hätten vor Ort sein müssen.

    Sehe ich anders,


    ich habe einen Vertrag mit Dyn, somit ist Dyn mein Ansprechpartner und ggf. regresspflichtig

    Dyn wiederum hat einen Vertrag mit DOSB New Media, somit kann nur Dyn hier vorgehen (liegt sicher an der Vertragsinhalten)

    Du darfst aber nicht außer Acht lassen, dass es aufgrund des sehr „kleinen“ Angebots immer schwieriger wird Austragungsorte für WM und EMs gibt.

    das liegt doch an EHF und IHF.. Anforderungen die absolut sinnfrei sind.. man kann doch eine EM bzw WM auch in Hallen mit 1000 - 2000 Zuschauern spielen (mehr sind doch oft auch nicht da) für das Finale dann irgendwas ab 3000.. dann geht eigentlich jedes Land und so schafft man einen "Markt" und kann evtl. auch die nationalen Ligen fördern kann..

    {schön lokal und kompakt.. Turniere mit riesigen Entfernungen über mehrere Länder, das zerstört den Sport, nicht die stärke einer Liga)