Beiträge von Ballistrix

    Kiel hat durchaus die Qualität, um den Einzug in die CL theoretisch zu schaffen. Was fehlt ist die Konstanz. Insgesamt sind unsere Höhen hoch, aber die Tiefen viel zu tief. Viel zu oft fällt die Mannschaft unter ein akzeptables Grundniveau und das hat dann selbstverständlich auch etwas mit Qualität zu tun, sodass man die CL verdient nicht erreichen wird. Das beste Beispiel dafür ist Johansson: in einzelnen Spielen liefert er Weltklasse ab, oft genug allerdings auch mit unterirdischen Leistungen. Bei ihm weiß man nie, was man erwarten kann. Daher komme ich auch zu dem Schluss, dass er Weltklasse-Potential hat, ihm zu einem Weltklasse-Spieler allerdings noch (mindestens) die Konstanz fehlt. Ein Gidsel beispielsweise liefert auch an schlechten Tagen (die bei ihm fast nie vorkommen) noch eine passable Leistung ab.

    Ich definiere das so: In beiden Wettbewerben so mitspielen zu können, das man in der Champions League ins Viertelfinale kommt (sehr sicher, Final Four optional, das ist eh dann viel Glück gefragt), in der Liga aber keine großen Probleme hat sich erneut für die Champions League zu qualifizieren.

    Gut, das trifft dann auf den THW nicht zu. Auf Berlin allerdings auch nicht, denn die haben in der Liga ebenfalls Probleme, sich erneut für die CL zu qualifizieren. Und aktuell fehlt immer noch ein starker Rechtshänder für die kommenden Saison.
    Insgesamt wird deine Definition nur von Magdeburg erfüllt.

    Für Julian Köster ist Dule ein Hemmschuh. Die Mannschaft ist blutleer und braucht dringend neue Leader. Ich würde Julian sofort zum Kapitän machen. In Gummersbach hat er mehr als einmal bewiesen, dass er dieser Rolle gewachsen ist, auch beim THW. Da ist aber noch der sakrosanke Dule. Da wird wieder ein Jahr Entwicklungszeit für die Mannschaft verschenkt werden.

    Der Julian Köster, der in deinen Augen kein Unterschiedsspieler ist, soll jetzt also plötzlich direkt Kapitän werden?:lol:

    Zu Dule habe ich meine Meinung ja bereits geäußert. Die Verlängerung mit Peke finde ich (gerade auch im Hinblick mit Fischer) gut. Die Abwehr ist mit ihm merklich stärker geworden. Spiele wie in Stuttgart, Melsungen oder jetzt gegen Eisenach sind definitiv vorne verloren gegangen und nicht hinten.

    In meinen Augen ist es absolut fahrlässig, wenn man sich darauf verlässt, dass Emil in der neuen Saison direkt wieder zu 100 Prozent funktioniert und man als "Alternative" dahinter nur noch Reinkind hat. Das ist für mich die größte Baustelle. Und wenn man vor der Entscheidung steht, entweder einen guten Linkshänder zu verpflichten oder einen neuen Trainer, dann würde ich mit Jicha weiter machen. Ansonsten jedoch nicht!

    ...Dule wird sportlich in der nächsten Saison aber keine tragende Rolle mehr spielen und auf diesen Positionen wird man sehr ordentlich besetzt sein. Von daher kann man bei Duvnjak kritisieren mit der Verlängerung weiter Geld zu binden und nicht den harten Cut zu machen, andererseits kann man natürlich auch das Argument führen, dass Dule als Typ und Anführer eine Wichtigkeit für die Mannschaft besitzt und man somit den Übergang fließender gestaltet...

    Sehe ich Null Komma Null so. Die Verlängerung mit Dule war und ist ein großer Fehler! Ja, in der Abwehr auf der Spitze ist er immer noch gut, aber das war´s dann auch. Auf der Halbposition ist er inzwischen oftmals zu langsam und Vorne nahezu immer gar nicht mehr zu gebrauchen. Und das Argument, dass er als Typ und Anführer wichtig ist, kann ich auch nicht mehr hören. Seit 3 Jahren präsentiert sich die Mannschaft mehr oder weniger desolat, diese Saison gab es reihenweise komplette Systemabstürze - und zwar MIT Dule. Das sollte doch zeigen, dass er der Mannschaft kaum noch helfen kann. Mir fällt kein Szenario ein, wie sich das zukünftig ändern sollte.

    Ich möchte ein paar Fragen oder Anmerkungen von euch mal nach und nach beantworten.

    Zu Laube und Zerbe: Ja, eure Sichtweise kann man definitiv so haben. Zerbe hat sich entwickelt, dazu ist er ein guter Typ, ein Sympathieträger. Aber er stellt sportlich keine Weltklasse dar. Früher spielte auf dieser Position Niclas Ekberg. Vielleicht versteht ihr, worauf ich hinaus möchte. Und wichtig: Ich mag Lukas, bei ihm stimmt viel. Laube sehe ich vielleicht etwas positiver als ihr. Bei beiden sind es aber eher kleinere Unterschiede in der Bewertung.

    Zu den Keepern: Ich denke, dass sie auch so mäßige Saisons spielen, weil die Defensive vor ihnen nicht so gut ist. Man muss sich ja nur mal ansehen, wie Wolff hinter einer Abwehr um Köster, Golla und Fischer agiert. Perez de Vargas kommt zudem ist einer schweren Verletzung. Ihre generelle Qualität ist aber "Weltklasse". Das sehe ich bei keinem anderen THW-Spieler.

    Zur Erwartung für die kommende Saison: Köster wird die Abwehr wieder auf ein höheres Level heben und ist einem perfekten Alter. Ich befürchte aber, dass er schnell am körperlichen Limit sein wird, denn er wird extrem viel spielen (müssen), vielleicht zu viel. Makuc ist natürlich offensiv eine Granate, Spielermacher brauchen aber in der Regel ihre Zeit. Je nach Konstellation bei anderen Vereine sehe ich den THW auf dem Level der aktuellen Saison, da die Kreisläufer weder besser, noch jünger werden.

    Zu Zerbe: Seinen Transfer fand ich damals okay, inzwischen bewerte ich ihn allerdings positiv. Ja, er ist keine Weltklasse, aber die braucht es meiner Meinung nach auf dieser Position im Kieler Spiel nicht unbedingt - und auch Ekberg war in seinen letzten Jahren weit von Mister 100 Prozent entfernt.

    Um dieses Gefühl zu untermauern, habe ich mir mal die Statistiken der letzten 5 Jahre in der Bundesliga angeguckt.

    Zerbe 25/26: 27 Spiele, 67 Feldtore, 77 % Wurfquote + (53 Siebenmetertore bei 83 Prozent)

    Zerbe 24/25: 34 Spiele, 88 Feldtore, 70 % Wurfquote + (18 Siebenmetertore bei 72 Prozent)

    Ekberg 23/24: 34 Spiele, 88 Feldtore, 70 % Wurfquote + (62 Siebenmetertore bei 78 Prozent)

    Ekberg 22/23: 32 Spiele, 64 Feldtore, 74 % Wurfquote + (73 Siebenmetertore bei 77 Prozent)

    Ekberg 21/22: 34 Spiele, 90 Feldtore, 71 % Wurfquote + (99 Siebenmetertore bei 83 Prozent)

    Warum sollte Leipzig gegen Melsungen gewinnen, Wetzlar aber nicht gegen Kiel?

    Das Dyn-Interview mit Bachert war sehr spannend denn im Endeffekt sagt er nix aber dann doch alles. Für mich klang das ziemlich klar danach, dass Uwe sportlich einen anderen Weg einschlagen wollte als Machulla/Bachert. Wenn man zwischen den Zeilen liest, wirkt es schon so, als wäre Uwe am Ende eher in den Hintergrund gedrängt worden. Für mich hat das ehrlich gesagt doch den Beigeschmack einer Degradierung. Wie seht ihr das?

    Bis auf einen User sehen das wohl alle so!