Beiträge von Zebra-Fan seit 2004

    Welche Qualität reicht den “locker” aus um in der HBL die CL Plätze zu erreichen?

    Ich hätte Skipagøtu sehr gerne gehalten, aber dem ist nun mal nicht so. Von daher hat man nach aktuellem Stand Makuc, Köster und Johansson unter Vertrag und Ankermann soll eine größere Rolle bekommen. Damit sind beide Positionen jeweils doppelt besetzt und erfahrungsgemäß wahrscheinlich mind. 80-90% der Spielminuten vergeben.

    Welche Investition in welche Qualität gedenkst du denn in diese verbleibenden Spielminuten zu stecken, die dir dann den Unterschied zu CL oder keine CL ausmachen soll?

    Da investiere ich lieber in die Spitze und schaue ob ich mich bei den ersten Vier Personalien qualitativ nochmal verbessern kann. Da schaue ich dann in erster Linie auf Johansson mit Vertrag bis 2028. Da könnte ich mir einen qualitativen Sprung vorstellen, wenn man einen Spieler wie bspw. Roganovic bekommen könnte. Das wäre ein Spieler, der nicht nur 6 Jahre jünger ist, sondern ein kompletter Spieler vorne und hinten. Oder halt auf anderen Positionen wie RR. Das wären dann in der Spitze Verbesserungen, von denen ich mir sportlich bessere Aussichten versprechen würde. Und nicht ob bspw. Tissier oder Eisend als 16. Spieler auf der Bank sitzt.

    Deine Idee mit 28 teile ich ja sogar, das wäre ein smarter Move für die Zukunft. Aber es geht ja nicht um in zwei Saisons, sondern um nächste. Und da muss ad hoc jemand helfen können, um im Kopf um die CL mitstinken zu können.

    Wo verheizt man bitte Ankermann als Nr. 2 hinter Makuc. Dazu geht Ankermann dann auch schon in seine dritte Saison. Es wird immer nach eigenen Talenten geschrien, dann will man ihnen aber kein Vertrauen schenken und lieber noch fünf etablierte Spieler verpflichten um ja nicht auf diese Talente setzen zu müssen.
    Und dann wundert man sich warum Dänemark, Schweden etc lauter Talente hervorbringen.

    Die “Lücke” füllt weder Ankermann noch Eisend.
    Sondern die Kombination von Makuc, mit Ankermann und dann ergänzt Eisend zu Köster und Johansson. Die Gesamtkonstellation macht’s, es ist ja nicht so als würde ich fordern, die ganze Saison mit zwei 16 Jährigen als Starter zu bestreiten.

    Und diese Qualität reicht locker aus, um um die CL zu kämpfen? Und diese Qualität reicht locker aus, wenn sich ein gestandener Spieler verletzt und eine Zeitlang ausfällt? Hatten wir ja jetzt nieeere die letzten Jahre🤷

    Ich verstehe die Ansicht wirklich nicht, aber darum geht es auch nicht.
    Es soll nur niemand erwarten, dass da was passiert und dann wird geschimpft, wenn keiner mehr kommt.

    Du kannst nicht mit einem weiteren Jugendspieler diese Ambitionen bedienen und Rasmus gleich verheizen, das wäre einfach nur töricht! Das musst du doch auch sehen, von daher verstehe ich das nicht, wie man so auf Eisend fixiert sein kann, dass der diese Lücke füllen kann in Verbindung mit Rasmus

    In der shz steht was zu Laube auf der Tribüne und seine Vertragssituation. Kann den Artikel leider nicht lesen. Jemand Zugriff?

    Leider nicht. Aber Vertrag läuft Ende der Saison aus und da er immer wieder auf die Tribüne muss, würde ich als Verein mal nicht unbedingt verlängern, zumal die Abwehrqualität ja auch recht überschaubar ist.

    Julian hat beim VfL die letzte Saison sehr viel auf Mitte gespielt (mit Schluroff links). Also der kann das schon :)

    Es geht ja auch nicht ums Können, klar kann er das. Aber er ist hinten schon so enorm wichtig und muss da ackern, dann muss er das auch vorne noch machen, dann geht der Akku schnell leer. Ein ECHTER Mittelmann tut sich da doch ein bisschen leichter, weil er es eben permanent macht.

    Wenn man einen Ersatz holen würde, müsste das schon die Qualität von Skipagøtu oder besser sein. Ansonsten macht es ja erst recht keinen Sinn, Ankermann zu blockieren. Wenn man diesen Weg geht, dann braucht es vor Ankermannn niemanden mehr.

    Dann ist es also in deinen Augen die beste Lösung, mit zwei Jugendspielern (einem mehr, einen weniger gestandenen) in die neue Saison zu gehen? Makuc als Nummer 1 verletzt sich, dann wirfst du Julian und Rasmus in die Position und lässt sie sich da aufreiben? Beide sind keine gelernten Mittelmänner! Man hat ja bei Flensburg letzte Saison gesehen, wie dies im Vergleich zu dieser Saison aussah. Das wäre nochmal eingebüßte Qualität, ist ja nicht so, dass man die bereits durch Skippy dann verloren hätte... Du kannst doch dem Jungen nicht sofort 1:1 in die Nachfolge von Skippy stecken🤦

    Finde es schon auffällig, dass die finanzielle Sache so betont wird.

    Evtl kauft man wirklich Claar aus seinem Vertrag....

    Skippy kann ja zusätzlich zum Nulltarif mitkommen...

    Nachdem man diese Ablösesumme für Juri so betont, könnte ich es mir nun auch gut vorstellen. Skippy jedenfalls für lau oben drauf, Nilsson läuft aus, also zwei weg, zwei dazu. Rechnung geht auf.

    Die siehst du bereits 2027 als Nachfolger für Elias, aber Vincent Faciejew erst in einigen Jahren als Nachfolger von Lukas? Seltsame Herangehensweise. Für mich kommt ein Weggang von Elias 2027 für beide Nachwuchsleute zu früh.

    Zumindest dahingehend, dass ein Rasmus das 1:1 alleine auffangen kann. Man würde ihm damit etwas aufbürden, woran er eigentlich nur "kaputt" gehen kann. Aber wenn man sich anschaut, wie bedacht man dich immer über ihn redet und mit ihm umgeht, hat man das hoffentlich auch weiterhin so im Blick, dass man da nochmal nachlegt in der Breite mit einem klaren zweiten Spielmacher, denn die Qualität wird man brauchen um Kampf um Europa. Er kann es leisten, aber noch nicht ad hoc. Aber Onehitwonder sieht das anders

    Wenn Ankermann aufrückt braucht man einen “neuen” Ankermann. Dafür holt man keinen gestandenen Bundesligaspieler. Mit Eisend hat man ein Toptalent in der Hinterhand, der dann quasi die Rolle von Ankermann aus dem letzten Jahr übernehmen könnte. So jemandem würde man nicht für einen soliden Bundesligaspieler den Weg verbauen, damit würde man die Situation mit Ankermann ja wiederholen.

    Du kannst aber nicht mit noch einem Jugendspieler in den Kampf um die CL gehen, zumal du vielleicht schon wieder international spielst. Da brauchst du schon noch jemanden, der auch eine gewisse Klasse mitbringt und sie nicht erst noch groß (weiter) entwickeln muss!

    Spielt man das von gestern mit Ausnahme der ersten und letzten 10 Minuten auch gegen Magdeburg so, hat man auch da eine gute Chance auf mehr als einen Punkt. Es muss nur alles zusammenpassen. Der SCM hat bisher auch nicht die Sterne vom Himmel gespielt und was ihre Waffen sind, sollte man wissen. Deshalb sollte die Abwehr auch etwas tiefer stehen und nicht zu oft vorne raustreten. Das hat gestern schon mehrfach nicht so geklappt, v.a. auf den Halbpositionen. Nichtsdestotrotz sollte man auch da auf Augenhöhe sein