Beiträge von Hol S

Zitat von Handballer2105

Mir sind volle Hallen auch lieber. Ich bin aber old school und der Meinung, dass sportliche Kriterien entscheiden sollen.
Ich weiß, dass es auch Lizenzbestimmungen gibt, die erfüllt werden müssen.
Außerdem würde ich ungerne auf Barcelona verzichten.

Bin ich bei dir, aber es sollte in Bezug auf Zuschauer die Voraussetzung sein und mit Freikarten, vergünstigten Karten, Sponsorenkarten liesse sich sowas ja auch realsieren, kostet kein Geld und würde die Stimmung bei den Spielen verbessern was wiederum auch den zahlenden Zuschauern was bringen würde, denn das Spiel lebt auch von der Stimmung in der Halle

wenn man nach den ersten Emotionen Worte wie geschlachtet ausspricht und dann auch noch schreibt...geht gar nicht, ich hätte wenigstens von denjenigen die bei Kiel die Artikel schreiben mehr Sensibilität erwartet...

Inhaltlich ist es auch falsch. Ich konnte aus den Fernsehperspektive bei der Aktion von Kristopans nichts Besonderes erkennen. Sipos hat für seine Aktionen angemessene Zeitstrafen bekommen, was hat Jicha sonst noch gesehen, was mir nicht im Fernstehen aufgefallen ist?

Der THW hat Stand jetzt schon die Chance auf die Champions League verpasst, es bleibt nicht mehr viel übrig zu gewinnen.

Wenn Jicha keine Vertragsverlängerung bekommen hätte, wäre eine Trainerdiskussion sicherlich auch in Kiel wieder aktiv, so steht Kiel voraussichtlich wieder vor der Frage, 2 Chef-Trainer mehrere Jahre parallel bezahlen oder weiter mit Jicha...

Aber vielleicht möchte ja Veszprem einen neuen Trainer haben der schon mal die Champions League gewonnen hat und zahlt Kiel noch eine Ablöse bei den Ungarn weiss man ja nie

Zitat von Buster444

Das bringt nichts. Dann "kaufen" sich Paris oder Barcelona Zusachauer vom Fußball oder "verkaufen" die Karten an Phatome.

und wenn sie die Karten verschenken, ist auch OK, Hauptsache der Zuschauer im Fernsehen (und damit auch die Sponsoren) nehmen auch das Interesse vor Ort war.

bestenfalls findet der Handball dort vor Ort auch mehr Beachtung.

ich würde mir wünschen, es dürfen nur noch Mannschaften teilnehmen, die eine Zuschauerauslastung in der eigenen Halle (Mindestkapazität 4000 Zuschauer) über 80 % gewährleisten.

Wenn man manche Spiele im Fernstehen sieht, dann ist das ein Trauerspiel und das Image der Championsleague leidet darunter.

Sollen die Vereine die das aktuell nicht leisten können halt kreativ werden.

Flensburg muss aber bereitwillige Gesellschafter haben die Geld zur Verfügung stellen, JA 23/24 hat sich der "Nicht durch Vermögenseinlagen gedeckter Verlustanteil Kommanditisten" um ca. 800 TSD € erhöht

Zitat von sMash8835

Interessant wird der letzte Spieltag, falls bis dahin noch nicht entschieden ist, wer auf Platz 2-3 eintrudelt und somit einen CL-Platz sicher hat.

Wird sich dann ein Pytlick am letzten Tag den Arsch für die SG aufreißen oder dann einen auf chillig für die Füchse spielen...

Bestenfalls ist Pytlick dann krank, nicht das ich ihm Krankheit wünsche, aber wenn das Spiel über die CL Qualifikaktion 2026/2027 entscheiden sollte müsste er ja 10 Tore mit 100 % Trefferquote erzielen und Flensburg müsste gewinnen damit ihm nichts unterstellt wird, er kann in einem solchen Spiel fast nur verlieren..

Die SG kann nur verpflichten was auch verfügbar ist. Remili wohl eher nicht, Mem, Gidsel nicht möglich.

Smits, wo er jetzt wieder fit ist, nicht mehr da..

Uscin?

und am Ende benötigt die SG eigentlich 2 RR die einige Jahre bleiben

Kristjánsson wäre wohl einer der Lösungen die machbar wären, je nachdem wie der Vertrag in Erlangen aussieht, wird sich Erlangen das aber gut bezahlen lassen,

Kristjánsson ist der Mann der Erlangen besser macht, mit einer hohen Ablöse geholt wurde und Erlangen würde eine Alternative benötigen....

"dann muss man aber sagen, dass Weber für den Magdeburger Angriff erst recht nicht passend ist," das ist so, aber der hat wohl einen sehr langlaufenden Vertrag, möchte anscheinend trotz der geringen Spielanteile bleiben und es kommt wohl kein anderer Club daher der ein so attraktives Angebot macht, dass er wechseln möchte..

Ein Weber kann nicht kreieren, er muss immer geholt und in Wurfposition gebracht werden, wenn das an dem Tag keiner macht, wirft er keine Tore. Gisli war schwach und hat sich im 1:1 zurückgehalten, was man aber in einem Spiel wo man eigentlich kaum was gewinnen kann (halt nur 2 Punkte aber keine Änderung in der Tabelle), auch verstehen kann. Es fehlten die Spieler neben Gisli, die für den Rückraum am wichtigsten sind.

Das in einem Spiel, wo die Spieler sich körperlich ein wenig zurückhalten, Magdeburg im Angriff am meisten an Effektivität verliert, ist der mangelnden Wurfkraft im Rückraum geschuldet. Mannschaften die Steinewerfer haben haben es da leichter.

Zehnder ist für den Anspruch auf Effektivität im Magdeburger Angriff nicht passend, daher muss er wohl auch gehen.

O´Sullivan geht, der Spanier kommt zurück.

Damit sind 2 Baustellen geschlossen

Jönsson hat lange keinen Angriff in Magdeburg gespielt und war verletzt, da darf man in einem solchen Spiel keine Wunder erwarten.

Was Wiegert überdenken sollte: Es kann immer mal vorkommen das Spieler aus der ersten Sieben ausfallen. Da sollte man den potentiell nachrückenden Spielern auch in anderen Spielen mehr Spielanteile geben, damit die nicht verlernen wie Wettkampfhandball geht. Gerade Jönsson wäre ein Kandidat denn ich als zusätzlichen RL/RM mir vorhalten würde. In Melsungen hat er das auch sehr gut gemacht.

darf man mit 23 nicht weiter lernen und an den Aufgaben wachsen? Sie sind in dem Club mit 23 Jahren bereits in der Nationalmannschaft....und rein von den Spielzeiten sind ein Langhoff (der in der Abwehr praktisch durchspielt + Angriffszeit erhält, ein Freihöfer der die 1 auf LA ist, ein Lichtlein der die 1 auf RM ist und ein Ludwig der als TW 1 b mit ca 40 % Spielzeit in der Bundesliga wohl eher keine Azubis bei einem Club der in der Championsleague spielt und seine Gruppe gewonnen hat.

die Frage ist doch welchen Spielstil möchte man bei der SG spielen? schnelles Spiel mit Abräumen zu den Aussen oder aber Rückraumwürfe aus 9 Metern und mehr. Da man aktuell auf RR noch sehr in Richtung Würfe aus 9 Metern aufgestellt, vereinfacht das sicherlich nicht die künftige Planung die beide Optionen offen lässt.

Pytlick performt bei einem sehr schnellen Spiel optimal siehe Dänemark. Möller ist nicht so schnell, Grigic schneller aber hat auch nicht das Tempo eines Pytlick.

Aufgrund der aktuellen Kaderstruktur wird die SG eher Richtung Rückraumwürfe aus 9 Metern gehen müssen, ausser sie gewinnen noch einen passenden RR für die neue Saison. Aktuell leidet das Spiel darunter das kein RM da ist. Ein RM mehr wäre jetzt gut gewesen, warum er nicht da ist, Budget, Angebot an passenden Spielern auf dem Markt das muss der Sportliche Leiter wissen

ich würde mir wünschen Kehrmann würde nach der EM übernehmen, gerne auch erstmal in einer Doppelfunktion. Man kann ja ggf. auch einen 2. sehr guten Co-Trainer hinzunehmen.

Wiegert wäre auch eine Alternative, aber die Mehrfachbelastung Bundesliga/Championsleague/Sportdirektor/Alleskümmerer in Magdeburg... ich glaube dann überdreht der völlig und hat noch eher irgendwann ein Burnout und als nur Bundestrainer, ich glaube, das will er bestimmt jetzt noch nicht, dafür ist er in Magdeburg viel zu erfolgreich.

Kehrmann ist für mich der Trainer, der aus den gegebenen Möglichkeiten am meisten herausholt. Wir sind vom Kader her nicht die beste Mannschaft haben keinen Unterschiedsspieler. Daher brauchen wir einen Trainer der einfach das Optimum aus der Mannschaft rausholt und mit und als Mannschaft gewinnt ohne Abhängigkeit von Einzelspielern. Und wenn das Handballspiel wie in Lemgo aussieht mit elend langen Angriffen, dann ist das so, aber ich würde gerne eine erfolgreiche WM 2027 haben, immerhin habe ich für das Final-Wochenende teure Karten gekauft

Durch seine lange erfolgreiche Zeit als Spieler und Trainer sollte er auch bei den Spielern den Vertrauensbonus haben. Er wirkt für mich taktisch versiert der im Spiel unterschiedliche Lösungen testet, wenn es nicht funktioniert, also nicht eingefahren eine Taktik durchspielen lässt und das mehr oder minder mit dem selben Personal, er hat ja auch nicht wirklich eine 2. Besetzung im Rückraum. Einen guten Draht zu seinen Spielern scheint er auch zu haben = menschlich auch passend.

Zitat von Ballistrix

Naja, ganz Unrecht hat er mit seiner Meinung nicht. Unabhängig davon, was man von Alfred halten mag, aber während eines Turniers sollte man geschlossen auftreten.

Warum soll sich der DHB jetzt vor den Trainer stellen, ist das dann glaubwürdig? Würde das nicht eine weitere Diskussion befördern... Vor dem Turnier hat Michelmann sich unglücklich ausgedrückt, er hätte besser mit einer Standardfloskel geantwortet aber jetzt sehe ich keinen Grund plötzlich seitens des DHB pressewirksam tätig zu werden.

Die Regel ist nach dem Turnier die Leistung usw. zu bewerten, daran ist nichts falsch, machen andere im Sport und übertragen auf die Wirtschaft ähnlich ebenso.

Das Problem bei Alfred Gislason ist, er hat der Mannschaft keine Optionen an die Hand gegeben.

Kein 7: 6

Keine 4 Rückraumspieler

Keine schnelle Mitte

Kein erweiterter Gegenstoß der wirklich fest zum Repertoire der Mannschaft gehört.

das o.a. gilt nicht nur für das Spiel gegen Serbien sondern generell und das ist eines der größten Fehler und daher auch der Grund warum man sagen muss besser ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende (WM 2027)

Zum Spiel gegen Serbien, wie obotrit es schreibt, die Gegenstöße in der 1 Halbzeit resultierten aus tech. Fehlern der Serben übrigens auch die 1. Halbzeit gegen Österreich war ähnlich da profitierten wir von den Fehlern der Österreicher. Daher ist die Argumentation Druck auf der Mannschaft usw. für mich auch Quatsch, denn dann hätte sie auf jeden Fall in der 1. Halbzeit gegen Österreich zittern müssen aber dort haben die Österreicher die Fehler gemacht. Warum haben sich die Österreicher deutlich und die Serben im Vergleich zu Deutschland so stark in der 2. Halbzeit verbessert? War das Ingame-Coaching der anderen Trainer evtl. besser und Deutschland hatte ein schlechtes Ingame-Coaching?

Zum Spiel gegen Serbien

Btw. Warum wurde es gegen Serbien nicht mir der 5: 1 Abwehr versucht um auf die Serben Druck aufzubauen?

Die Fehler mit der Auszeit, dem offensiven Decken bei 2 Toren Rückstand obwohl es wohl einen Hinweis vom Co-Trainer gab

Die wilden überhaupt nicht zielgerichteten Wechsel

Ein Fehlen lassen eines gut spielende Juri Knorr

Das ist leider nicht der eine dumme Fehler das sind sehr viele Fehler in einem Spiel = Alter geschuldet?

Fehlende konkrete Vorgaben an die Mannschaft in den Auszeiten. So viele Trainer nutzen zur Visualisierung Taktikbretter, sind die alle weniger kompetent als Gislason?

Egal wie das Spiel heute und die EM ausgeht Gislason muss ersetzt werden weil es nicht der eine Fehler im Spiel war, es ist das Gesamtpaket was bei ihm leider nicht mehr passt.

Wenn eine Kreisläufer im Innenblock deckt, warum noch ergänzend Kohlbacher nur für die Abwehr auf Halb?

Als Langhoff den 2. nur Abwehrspieler gab, gab es eine 2. Welle die Druck auf die Abwehr machte auch noch nach der 2. Welle vor Beginn des "normalen" Positionsangriffs und über rechts abräumte. Moderner Handball ist 2. Welle und mehr, danach muss ich auch die Abwehr aufstellen, also Spieler haben die die 2. Welle gehen können und dann wenn die Abwehr sich noch nicht komplett formiert hat auch noch mal Druck machen können, das funktioniert mit 2 Kreisläufern in der eigenen Abwehr und ggf. Kiesler der den Gegenstoß nicht mit geht leider nicht. Damit nimmt man sich die Möglichkeit Tore gegen eine noch nicht sortierte Abwehr zu erzielen und den Gegner ggf. vor das Problem zu stellen nicht rechtzeitig Angriff-/Abwehrspezialistenwechsel durchzuführen.

RR: Semper leider zu schwach. Solange die rechte Seite bankseitig ist, wäre Lichtlein die bessere Option um einen in diesem Spiel guten Uscin zu entlasten.

Das Spiel mit Kreisläufer startend auf 9 M, mit Schluroff auf RR sollte man noch ein wenig trainieren, war einfach schlecht.

Positiv: Innenblock (Köster, Golla, Langhoff, Kiesler) sehr gut, Halbpositionen Abwehr Langhoff, Kiesler sehr gut. Mit den 4 gleichzeitig auf der Platte hätte man ein Abwehrbollwerk das bei den Positionen auch rotieren könnte. Fischer und Kohlbacher könnten Golla ersetzen (wie schon geschrieben, 2 Kreisspieler in der Abwehr sollte man vermeiden oder ein perfekte Wechsel Abwehr/Angriff hinbekommen.

Weniger gut in der Abwehr: Schluroff, Grigic das muss mehr kommen, damit Köster auch Ruhezeiten bekommt.

Aktuell macht Langhoff bei den Füchsen mit einer tollen Leistung auf sich aufmerksam. Im Angriff aus meiner Sicht ebenso gut wie Andersson und in der Abwehr besser und er hat noch 9 Monate (Beginn der nächsten Saison) um weiter sich zu verbessern.

Langhoff ist nicht der Shooter, aber aktuell effektiv und im 1:1 besser und wer braucht noch Shooter;)

Die Not Pytlick um jeden Preis zu verpflichten ist aus meiner Sicht nicht da. Sollte man einen 2. guten RL mit guter Abwehrleistung bekommen wäre das keine Notlösung im Vergleich zur aktuellen Mannschaft Stand Beginn Saison 2025/2026.

2026: Durch Simak könnte man auch mal überlegen mit 4 Rückraumspielern zu agieren davon 3 Linkshänder.

Das bedeutet aber dann auch für Flensburg wird die Verhandlungsposition schwächer.

1 . Differenzablöse zu 2027 fällt weg.

2. Gehalt Pytlick bleibt. muss man sich leisten können

3. 5 sehr gute Rechtshänder die bestimmt auch alle spielen wollen im Kader zu haben....und einen Nachwuchsspieler der sich fragen muss, was er dann noch in Flensburg will...

Berlin ist auf jeden Fall dabei, die haben den Welthandballer, der erzielt Aufmerksamkeit und muss aus Vermarktungsgründen dabei sein;) wobei da wirklich ein wenig was dran ist.

Scherz beiseite, es ist ein schwieriges Thema.

Will man die sportlich besten Mannschaften, stellt DE mindestens 5 Teams, also spielt man einen 2. dt. Pokal aus zu dem man noch ein paar andere Mannschaften einlädt

Geht man streng nach Länderverteilung hat man Spiele bei Mannschaften wo man sehr viele leere Ränge sieht, in Bezug Vermarktung eine Katastrophe.

Es sind jetzt genug Spiele dabei, wo man sich fragt, wieso bekommt der Club nicht die Halle voll. Da ich nur Spiele der dt. Mannschaften sehe, frage ich mich, was ist dann erst bei Spielen gegen nicht Topmannschaften....

Zitat von Wombat

Ich kenne Angebote und Verhandlungen, die nicht eindimensional sind. Wie es hier aussieht weiß ich natürlich nicht, aber die Nennung von 3/4 Beteiligten scheint es doch kompliziert zu machen.

Wenn nicht nur die Füchse und Flensburg genannt werden, werden der Berater (verdient am Wechsel?) und Pytlick auch Einfluss haben. Ich denke Berlin wird eine Summe genannt haben, die sie als Gesamtpaket Ablöse zahlen wollen (Flensburg + Berater abzüglich Pytlick Eigenanteil?) Wer weiss, vielleicht verdient Pytlick mehr in Berlin als bei Flensburg, da könnte es z.B. 2026 auf etwas Gehalt bei den Füchsen verzichten (scheint Grigic bei Flensburg auch gemacht zu haben), ebenso stellt sich die Frage wie hoch der Anteil des Beraters ist und ob da auch Abstriche möglich sind.

Es ist 10 Sekunden vor Schluss Unentschieden, Deutschland im Ballbesitz. Deutschland versucht den LA frei zu spielen, wen wünscht man sich der den Ball auf LA bekommt und den finalen Wurf nimmt?

"Abwehrstärke" Dahmke: Ist die überhaupt notwendig? Auf LA, spielt da nicht Juri wenn Angriff/Abwehr gewechselt wird und die linke Seite Bank nah ist?

Armer Rune Dahmke, verschiesst er aus guten Positionen wird sofort ein Vergleich mit Freihöfer hergestellt. Aber vielleicht wird das auch nicht passieren, AG lässt bestimmth aus dem Rückraum aus 9 Metern ballern und Gegenstöße sind auch nicht gewünscht.

Mit Freihöfer den besten LA fehlen lassen der auch noch als 7-Schütze zur Verfügung steht und regelmässig in der Champions-League performt, da muss es anscheinend noch andere Kriterien geben und nicht nur das rein Sportliche. Aber vielleicht ist Dahmke unerlässlich für die Stimmung, das meine ich gar nicht negativ.

Ich hätte aber eher Freihöfer als Mertens mitgenommen, der gefühlt eine schlechtere Quote hat.

Das Langhoff mit dabei ist finde ich sinnvoll, jetzt hat mein 2 "Abwehrspezialisten" mitgenommen von denen einer auch noch im Angriff in den letzten Spielen ordentlich performt hat.

Damit sollte man eigentlich eine überragende Abwehr in Verbindung mit Köster und Golla stellen können. Hoffentlich leider darunter nicht das Tempospiel was in der Vergangenheit nicht die Stärke war, obwohl im Vereinshandball es möglich ist bei sogar 2 Angriff-Abwehrwechseln Tempo zu machen.

Da man jetzt aber vielleicht nur einen Kreisläufer in der Abwehr haben könnte und trotzdem eine Top-Abwehr stellen könnte, sollte das Tempospiel möglich sein. Langhoff rennt bei Berlin ja auch den Gegenstoß.