Wenn du damit auch nur in einem Spiel richtig liegst bekommst du ein kaltgetränk Deiner Wahl von mir. Bitte erinnere mich.
Beiträge von Mangahn
-
-
Ich denke, dass ist etwas komplizierter.
Sophie war die Nr 1 als sie sich verletzte. Das ist ihr Anspruch. Hinzu kommt, dass sie die Wertschätzung braucht. Es gibt schon Gründe warum der Hallensprecher jedes Fünkchen an Hoffnung nutzt um sie zu loben. WENN sie nicht unterstützt wird fällt ihre Qualität.
Oliwia hat gute und schlechte Tage. An schlechten hält sie echt wenig. Zudem scheint sie recht gut bei 7m zu sein.
Ich würde mit Nikki und Oliwia in die Saison gehen, kann mir aber schwer vorstellen, dass der Verein Sophie fallen lässt (Wie doppeldeutig). Von daher gibt es eine recht große Chance, dass Horst recht hat und sie mit 3 Torhüter in die Spiele gehen. Einen tot muss man sterben
-
19 Spielerinnen und Schönefeld/Gabriel in der 2. Mannschaft, die nicht schlechter als die Backups sind, sind eine klare Fehlplanung. Die 2.LA und die einzige Rückraum-Linkshänderin zu opfern, da man die 3. Torhüterin nicht streichen will und zwischen Litvinov/Oberländer sich nicht entscheiden kann, halt ich für fragwürdig. Das ist Resultat von 19 Spielerinnen. Und wenn die beiden anderen in der 2. Mannschaft liefern, hat man eventuell auch noch Fragen zu beantworten.
Du rennst offene Türen ein. Zumindest teilweise. Ich hielt 19 Spieler von vorn herein für blödsinn. Begründet wurde es mit den Erfahrungen der letzten Saison, und den vielen Verletzten. Aber die letzte Saison hat ja bewiesen, dass nur hochwertiger Ersatz auch angenommen wird.
Maja ist sogar offiziell im Kader gemeldet! Hat aber noch keine Vorbereitung mitgespielt. Sie ist sogar besser als manch eine "etablierte". Trotzdem ist es leider richtig, sie nur als backup zu haben.Wie sicher bist Du mit den 3 Torhütterinnen? Persönlich würde ich mit 2 reingehen. Ich schätze Oliwia so ein, dass sie damit leben kann. Wer das unbedingte Vertrauen braucht ist Sophie. Am besten noch bevor sie es sich verdient hat.
Eigentlich glaube ich, dass der Verein die eine oder andere gern abgeben hätte und das noch im Laufe der Saison versuchen wird. Kaufmann hatte wohl ein ordentliches Spiel in Oldenburg. 4 Tore. Trotzdem ist sie meine erste Kandidatin. Für Wechsel nach Buchholz.
-
Bayern München
-
Der zweite Test, diesesmal in Oldenburg, verlief knapper. 29-31. Die Meldungen über den Spielverlauf und die Details widersprechen sich. Es soll ein spielerisch besseres Spiel gewesen sein.
-
"Dem Vernehmen nach."
Es ist keine Quelle ersten Grades. Aber plausibel, wie Du schon anführst. Wobei ich stark bezweifel, dass das Ziel dann 2. Liga wäre.
Horst, man muss mit einrechnen, wie verzweifelt die Buxtehuder Lage auf dem Transfermarkt stellenweise war. Was aus meiner Sicht auch die einzige Ausrede für den unsauber zusammengestellten Kader ist. Man hat 2 Jahre gegen den Abstieg gespielt und 5 der Start 7 sind weg. Das Vertrauen, überhaupt einen bundesligatauglichen Kader stellen zu können war angeschlagen. Und wäre nicht "die ganze Liga" etwas angeschlagen, würden wir diesen Kader auch nicht bundesligareif nennen.
-
11+7 = 18, (ich dachte sie haben nur einen 16er Kader) hat Oldenburg (mal wieder ohne es zu veröffentlichen) nachverpflichtet oder waren Spielerinnen aus der zweiten Mannschaft dabei?
Die sahen teilweise schon sehr jung aus. Aber ohne Namen auf den Trikots... bei meiner (fehlenden) Kenntnis über Oldenburg, traue ich mich nicht zu antworten. Jugendliche dazu lagen ja nahe, da die A Jugend ja direkt davor gespielt hat.
Für mich völlig unverständlich: Man ist nicht zusammen angekommen. Die Damen haben "einen Bus später" genommen und standen dann noch im Stau. Wenn ich schon so eine Aktion mache (Vorspiel A Jugend Buxte - Oldenburg) , dann nehme ich doch ein und denselben Bus?
Bemerkenswert war, das die Oldenburger A Jugend weitgehend chancenlos waren. Das ist nicht immer so gewesen.
-
Welche Blöcke im Rückraum? Wer fliegt aus dem 16er-Kader?
Bei Nikki hört man von Maikel und Vester nichts mehr über den Tausch mit Steinecke. Ist Nikki kein Jugendtorhüterin wie Steinecke mehr?
Der MVP hat übrigens ein Jahr bekommen. So kurz durfte nur Pauli unterschreiben. Schouten hat drei bekommen. Rest zwei Jahre.
Absurde Entscheidung. Wer den Podcast mit dem Trainer angehört hat, der bekommt den Eindruck, dass sie sich einfach gut verkaufen kann.
Mindestens zwei haben Kreuzbandriss. Verkäufer Lampe wird nicht grundlos von Klassenerhalt reden. Der Kader (1 RA, 1 LA, 1 Kreisläuferin, 1 Linkshänderin) sowie diverse Zweit- und Drittliganeuzugänge ist ein Zock und der Auftakt ist nicht einfach.
Es ist nach so einem Testspiel nichtmal klar wer die Start 7 sind... Hampel mit sehr geringen Einsatzzeiten. Wobei ich mir nur vorstellen kann, dass sie so stark gesetzt ist, dass er sie nicht sehen muss. Aida mit zwei (?) superkurzen Einsätzen. Die waren allerdings offensiv erfolgreich. Trotzdem wäre sie für mich eine Kandidaten für Platz 17 und 18. Anders ist der Mini-Einsatz kaum zu erklären. Paula wäre ggf. die andere. Gleichwohl ihre 10 Minuten im Rahmen der Möglichkeiten gar nicht so schlecht waren, im Schnitt etwa Lily Level. Christin Kaufmann extrem unglücklich. Wenn man dieses Spiel als Maßstab nimmt, hat sie im 16er Kader auch wenig zu suchen. Man muss dazu sagen, dass Oldenburg zum Start bei den Außen extrem anfällig war und das Problem dann halbwegs zügig geschlossen hat.
Ich lehne mich mal (viel zu früh) aus dem Fenster und würde so starten bzw. erwarte, dass der Trainer so denkt:
Nikk im Tor
RM Hampel
RR Nele (ca. 50 Minuten Spielzeit auf der Position)
RL Isa
Außen Maj und Lilli
Kreis Lucy
Mit Angriff/Abwehrwechsel Isa und Lin.
Bezüglich der Nicht-Erwähnung von Steinecke liegt das m.E. nach nur daran, dass hier Fakten geschaffen worden sind. Es macht wenig Sinn den kalten Kaffee immer wieder aufzuwärmen. Ich halte sie noch immer für eine wirklich gute Jungspielerin.
Das eine Jahr von Ruslana ist wohl genau andersrum zu lesen. Sie wollte nicht länger. Will die Möglichkeit haben gleich weiter zu ziehen, nach Erfolg. Was ich persönlich für sehr schwierig empfinde. Wie gut soll sie sein, dass sie a. dem Verein in dem einen Jahr hilft und b. der Verein sie im zweiten Jahr bremst? Krude Entscheidung.
Oldenburg war wirklich schwach. Paulina Golla (die in Buxte mal aussortiert worden war, weil zu schwach) konnte ein Tor nach dem anderen Werfen, weil die Buxtehuder Abwehr ständig getauscht wurde und stellenweise einfach nicht stand. Bzw. nur stand.
-
Da interpretierst Du ein reines Ergebnis aus einem Vorbereitungsspiel über.
Die fünf fehlenden Spielerinnen bei Oldenburg haben sicher weh getan. Und ja, Buxtehude dürfte im Moment nur noch Kröpel auf der Verletztenliste haben (oder?). Was für Kröpel selbst eine Katastrophe sein dürfte, weil der Kampf um den Kreis nie offener war als heute.
Es ist diesesmal von Buxtehude eher in Blöcken getauscht worden, was geholfen hat. Es gab den einen oder anderen Fingerzeig und eine starke Nikki im Tor. Ruslana mag in der Endgeschwindigkeit langsam sein, ihre Handlungsschnelligkeit ist hilfreich. Das eigentliche Problem wird sein an Nele Franz, ihres Zeichen Kapitänin, vorbei zu kommen. Was wohl nur über Verletzungen von Nele oder Hampel gehen kann.
Ich hatte genug damit zu tun Schiedsrichter und alle Buxtehuderinnen zu beobachten. Aussagen zu Oldenburg kann ich wenige machen. Zumal die Trikots auf dem Rücken keine Namen/Nummern trugen.
Ein kurzweiliges Spiel, dass aber ganz sicher noch nicht das Ende der Fahnenstange ist. Es war vielleicht nicht der Anfang. Aber es war ein Anfang.
-
Mehr öffentliche Wahrnehmung, mehr Geld, mehr privatspähre.^^
-
Unsere klamme Stadt stellt die Hausmeisterkosten bei Veranstaltungen, die außerhalb des regulären Spielbetriebes liegen, in Rechnung:
Stundensätze Wochenendeinsatz Hausmeister
Samstags
07:00 bis 17:00 Uhr €45
17:00 bis 20:00 Uhr €55
Sonntags
09:00 bis 19:00 Uhr €67,50Beim internationalen U10 Kinderfussballturnier im Januar gab es eine Rechnung in Höhe von €645 von der Stadt für den Verein.
Grundsätzlich ja auch völlig in Ordnung. Auch der Höhe nach. Ob das für ein Kindertunier bis U10 sein muss verwirrt mich aber schon.
-
Auf das gemecker in den "sozialen Medien" kann man sich auf jeden Fall verlassen, wenn man was neues macht.^^
-
Ich frage mich ja, ob die "Macher" eine Insolvenz in Betracht ziehen. WENN das mit der Lizenz so einfach ist (ha ha), und viele an einem Strang ziehen, ist das durchaus ein denkbarer Weg. Steinig, teuer auf unterschiedliechn Ebenen, aber nicht unmöglich. Mit dem klitzekleinen Vorteil im Anschluß eine Mio weniger Schulden zu haben.
-
Hier muss einmal jeder verstehen, dass 1,5 Millionen nicht gedecktes Eigenkapital in der Theorie wirklich gar kein Problem darstellen. Das ist maximal ein Indiz für über die eigentlichen Verhältnisse leben, aber nicht für eine Liquiditätslücke.
Die HSG muss nicht 1,5 Millionen auftreiben, sondern nur sicherstellen, dass Gehälter etc. jeden Monat bezahlt werden können. Da kann auch viel weniger ausreichen. Um welche Summe es hier geht wissen wir schlicht und ergreifend nicht.
Das ist süß aber tendenziell falsch. Es mag für die Lizenz reichen, aber nicht um der Insolvenz auszuweichen. Zwar ist es auch mit Insolvenz möglich eine neue Lizenz zu erhalten, aber eine Kapitalunterdeckung in dieser Höhe abzutun ist abenteuerlich.
Du brauchst zwar kein Bargeld um die Lücke abzudecken, aber bei allem was über die stillen Reserven hinausgeht braucht es schon etwas substanzielles, eine Bürgschaft, ein rangrücktritt oder ähnliches.
Aber ich lasse mich gern überzeugen. Warum ist es im konkreten Fall kein Problem?
-
Viel Glück und viel Spaß.
Ob ich euch ein Wunder wünschen soll weiß ich nicht.
-
Krass. Und sehr unschön.
Da wissen die Isländer wohl wer ihr angstgegner ist
-
Fakt ist, sie hätten den Bescheid zurücknehmen können, sich weitere Bedenkzeit erbeten können oder weitere Unterlagen, Erläuterungen etc. anfordern können. Haben sie aber nicht. Obwohl das Risiko besteht, dass es weitere Ermittlungen geben wird.
Völlig richtig. Und WARUM haben sie das nicht getan? (Nun, bei den Franziskaner wäre es einfach gewesen: zum höheren Ruhme Gottes!)
Hier ist es auch einfach: Nichts darf die natürlich Ordnung stören. Krehfeld darf auf keinen Fall mit einem Platz in Liga 2 belohnt werden. Die Liga hat alles richtig gemacht. ETC. Daraus abzuleiten, es gäbe keine Verstöße der HSG ist mutig.
-
- [...], dass keine Anhaltspunkte ersichtlich sind, dass die im Frühjahr des Jahres 2026 erfolgte Erteilung der Lizenz an den HSG Nordhorn e.V. für das Spieljahr 2026/27 [...] der zum Zeitpunkt der Lizenzentscheidung vorliegenden Unterlagen nicht rechtmäßig ergangen ist
Habe ich etwas vergessen oder übersehen?
Nehmen wir nurmal diesen einen Punkt. Der ist zwingend zu interpretieren. Es wird hier NICHT gesagt, dass die Einreichung in Ordnung war, oder die Daten oder die Zahlen. Es wird lediglich gesagt, dass die Lizensierung - der entsprechenden Abteilung der HBL - die Lizensierung so machen durfte, weil sie anhand der eingereichten Unterlagen korrekt entschieden haben.
Es taugt also nicht zur Entlastung. Der einzige Sinn dieses Satzes ist die Enthaftung der HBL.Eine Behörde hätte genauso reagiert. Erstmal sagen: hey, bei uns war alles in Ordnung. Allerdings dürfen Behörden bei arglistiger Täuschung den Bescheid zurücknehmen, und hätten das wohl auch getan, aber dieser Punkt wird hier ja ganz bewusst nicht angesprochen.
Fakt ist: es gibt bisher Null Indizien, dass die Vorwürfe aus Krefeld falsch sind. WENN sie falsch wären, hätte es doch längst eine Richtigstellung der HSG gegeben.
Ja, wir spekulieren hier - in einem Diskusionsforum - aber unsere Grundlage ist gar nicht so übel.
-
Ich gehe davon aus, dass die Klausel im zivilrechtsverfahren nicht durchkommt.
Von daher bin ich mal gespannt ob die HBL versuchen wird den gesamten Vorgang zu begraben
-
Da gibt es ganz witzige Quer- und Gegenverbindungen. Der GF der Krefelder könnte der Meinung gewesen sein, dass er qua Amt verpflichtet ist die Rechte des Vereins zu waren, die theoretisch da sind, auch wenn ihm klar sein musste, dass es faktisch blödsinn ist. Als GF ist man sonst ggf. haftbar. Weil er sonst hätte nachweisen müssen, dass es keine praktische Möglichkeit gab die Liga 2 zu erreichen. Was in der Theorie schwierig hätte werden können.
Sobald man sich in den Wirrungen des Rechts begibt kann halt auch viel Blödsinn rauskommen.
Ich bin aber auch eher der Meinung der Masse hier im Thread, dass es um Geld geht. Bzw. von vorn herein ging. Selbst wenn man da selber bei pluss minus null landet gibt es wenigstens einen Geschädigten.
