Beiträge von NikNak

Auf jeden Fall steht die Deckung mit Bergholt besser. Sicherlich nicht sein alleiniger Verdienst, aber ich halte ihn da schon für den wichtigsten Mann, und er gefällt mir dort auch besser als Golla und Blagotinsek die letzten Jahre. Arnarsson ist nicht schlecht, aber schon langsamer auf den Beinen. Da erhoffe ich mir in der Abwehr ein Upgrade nächste Saison durch Klöve.
Arnarsson und Blagotinsek sind mir beide im Grunde etwas zu unbeweglich.

Die Ergänzungen kann ich in der Tat nun dort sehen, vorher nicht, also danke.

In den boardregeln vom 20.7.22, die mir angezeigt werden, steht davon nichts. Weder unten, noch sonstwo.

Gute Nacht

Warum sollte Kretzsche heulen?

Klar benennen was für eine Unsportlichkeit sowas ist, reicht doch. So wird eine an sich gute Regel as absurdum geführt, und daher ist Ärger über sowas sehr nachvollziehbar.

Also im Grunde steht ja der Kader für nächste Saison nahezu:

Buric , S.Möller, Jacobsen, Volz, Novak, Horgen, K. Costa, Kristjansson.

Ich denke, bei diesen Positionen ist soweit alles klar, höchstens bei den Torhütern könnte sich noch was tun, dann aber käme ein 1 zu 1 Ersatz dafür. Dann zusätzlich Grgic, L. Möller, M. Costa, Minne, Klöve, Bergholt, Blagotinsek für RL, RM und Kreis und Innenblock. Stand jetzt sind es insgesamt 15 Spieler, eine Planstelle könnte man noch besetzen (Witzke, Knudsen, Arnarsson oder jemand ganz anderes)Ich persönlich sehe da unheimlich viel Qualität im linken Rückraum, finde aber, dass das Element Spielsteuerung unterrepräsentiert ist. Auch ich finde, dass Minne seine Stärken mehr im eins gegen eins hat, und selber vor allem torgefährlich ist, aber nicht als klassischer Spielmacher. Immerhin ist er ein richtiger mittelmann. Grgic und Möller können es vielleicht spielen, aber nicht auf demselben Niveau wie Halblinks. Und M. Costa habe ich im Grunde auch immer als Halblinken gesehen. Da bin ich gespannt, aber etwas skeptisch.

Ja natürlich habe ich das so gemeint. Ich finde diesen Halbsatz daher nicht völlig falsch, und korrekturbedürftig, aber vielleicht hätte ich mich noch deutlicher ausdrücken können. Nichtsdestotrotz ist es doch so: ich schreibe mehrere Texte, die sich inhaltlich mit der SG beschäftigen , und dann kommt als erste Reaktion nur sowas. Das wirkt einfach nicht, als würde man sich um einen positiven Austausch bemühen, was ja absolut möglich ist, auch wenn man möglicherweise eine andere Meinung hat. Es wirkt eher wie der Versuch, sich in nebensächkeiten zu verstricken.

Ich meinte in dem Sinne, dass die Verlängerung von jicha zu früh war, Fehlentwicklungen schon deutlich erkennbar waren, und nun jicha noch weiter bezahlt werden muss. Den Trainerwechsel fand ich überfällig, hätte man aber günstiger haben können.

Ja, absolut. Muss nicht ganz schnell passieren mit einer Verlängerung. Es wird dann häufig so getan, als wäre dann das entscheidende Quäntchen Ruhe durch Vertrauen hergestellt, aber häufig fällt das vor die Füße, weil das viel Geld kosten kann. Ich fand die letzte machulla Verlängerung nicht richtig zu dem Zeitpunkt, Kiel verbrennt jetzt auch gerade Geld.

Und zu der defensive:

es ist sicherlich richtig, dass diese Statistik pro 50 Gegenangriffe mehr aussagt als nur die Anzahl der Gegentore. Aber zum einen finde ich, die Torhüter haben häufig wirklich schlimmeres verhindert. Zum anderen habe ich den Eindruck, die SG kriegt es manchesmal gut hin, einen Gegner zu überrollen mit dem Tempo, und das stärkt einige Statistiken überproportional, aber dass sie einfach unheimlich schnell hilflos wirkt, wenn der Gegner gut spielt. Also keine richtige resilienz in der Defensive, wenn es wirklich wichtig wird.

Und auch bei der angesprochenen Statistik kann ich mir nicht so recht vorstellen, dass die SG weit vorne mit dabei ist, weiß ich aber nicht. Statistiken lese ich eher selten.

Inhaltlich zur SG:

Letzte Saison fand ich im Angriff durchaus auch etwas besser, aber die rechte Seite war nominell halt auch stärker mit tönnesen, der, wenn er fit war, durchaus überzeugt hat, und ein klares upgrade war zu kirkelökke, und Novak auf rechtsaußen. Zusätzlich Grgic als Verstärkung. Daher überzeugt mich das als Argument Pro pajovic nur so semi.
Die Abwehr war meiner Meinung nach wirklich katastrophal, da wurde nichts besser. Da gibt es das größte steigerungspotential, und da muss dringend dran gearbeitet werden.

Ich finde es allerdings durchaus richtig, testspiele nicht als Maßstab zu nehmen.Daher erstmal abwarten, aber den Vertrag von Pajovic frühzeitig verlängern, fände ich einen schlimmen Fehler. Ich finde, bis jetzt hat er sich eine Weiterbeschäftigung nicht verdient, er hat die Chance, das zu ändern

Hallo, ich bin neu hier. Ich war das erste Mal in der Halle 1987 als kleiner Steppke, seitdem treuer Anhänger der SG, und verfolge Sie intensiv. Man sieht ja hier, aber auch in anderen Foren, sehr deutlich zwei Arten von Fan. Einmal der Fan, für den zum Fansein das versprühen von positiven vibes gehört, und tendenziell das vermeiden von negativen vibes. Und dann noch den Typ Fan, der bei seiner Betrachtung auf den Verein, bei aller Liebe, kritischer ist, und potentielle Fehlentwicklungen, schnell benennt, und wenn sich nichts ändert, deutlicher wird.

Ich selber gehöre eindeutig zu Kategorie 2. Ich möchte, dass mein herzensverein seine Möglichkeiten ausschöpft bestmöglich. Fan bin ich sowieso, aber dann macht es einfach mehr Spass. Daher finde ich, was zb beuger geschrieben hat, völlig okay, er hat seine Kritikpunkte doch tatsächlich begründet. Ich bin manchmal auch etwas anderer Meinung, zb fand ich letzte Saison die Torhüterleistungen im großen und Ganzen okay, aber mir wird auf Kritik zu schnell zu allergisch reagiert.

LG erstmal an alle.