Beiträge von TLpz

KIH_MD meint sicher "teilnahmeberechtigt", die 2 Begriffe verwechseln viele.

@all

Mal die kleine Bitte, wieder zum Ausgangspunkt zurückzukommen. Das ein Spieler, für den kein Paß vorgelegt werden kann, im Protokoll zu notieren ist mit Unterschrift und Paß nachreichen usw. ist klar und wird von keinem bestritten.

Fakt ist aber: Wie verhalte ich mich/Welche Möglichkeiten habe ich als Trainer/MV, wenn der SR dies nicht im Protokoll notieren will??? Darum drehte sich doch die Frage von schokoschnittchen . Gerade bei Spielen wo der Heimverein pfeifft.

Ganz klar: Hinausstellung und Wiederholung des FW.

Danke Lasse! So früh am Morgen habe ich noch nicht so weit gedacht.

Ich denke nicht, das die SR für eine Zeitstrafe die Rückendeckung durch das Regelwerk hatten. Regel 1.1 bezieht sich z.Bsp. nur auf das Spielfeld. Auch die Richtlinien für Spielfeld und Tore geben da nix genaueres preis. Außerdem ist in Regel 1 nicht vermerkt, das eine Veränderung des Spielfeldes mit einer (persönlichen) Strafe im Spiel zu ahnden ist.

Das sich die SR mit einer Zeitstrafe in solche einer Situation lächerlich machen, ist unbestritten. Wie ich im SIS schon schrieb: Wenn man als SR für so etwas Zeit hat, muß das Spiel ja sehr fade gewesen sein.

Meine Meinug steht dort:

http://forum.sis-handball.de/topic.asp?TOPI…und+Auslegungen

Dany

Es geht nicht darum, ob Ermahnung+Spielfortsetzung für die andere Mannschaft effektiver wäre, sondern ob das durch die Regeln gedeckt ist! Nach gutdünken zu pfeiffen ist, ist nicht der richtige Weg!

hasenhirn

Mitnichten bin ich ein Besserwisser bzw. möchte als dieser dastehen. Erfahrungen und Argumente macht jeder auf seine Art.

Leider stellst du aber deine Zusatzvereinbarung als Nonplusultra hin. Anderen wird vorgegaukelt, dass ein Verein damit um eventuelle Zahlungen der Ausbildungskosten herumkommt. Das ist schlichtweg falsch. Solch eine Zusatzvereinbarung ist nicht durch die SpO gedeckt und müßte im Zweifelsfall zivilgerichtlich durchgesetzt werden.

Sicher geht man immer davon aus, dass sich die Vereine verstehen und ordentlich miteinander umgehen. Jedoch ist auch jedem bekannt, das manchmal der kleinste Funke Mißverständnis ausreicht und die Animositäten der Funktionäre zum tragen kommen. Dann ist's schnell vorbei mit der Herrlichkeit.

Zitat

m.E. gibt die Spielordnung für die Sportinstanzen bei Nichtzahlung keine Rechtsgrundlage her, die einen Punktabzug rechtfertigt. (oder hab ich das in der DHB-Bibel - Spielordnung vielleicht überlesen ?)

Die Spielordnung nicht, aber die Rechtsordnung (§2, Abs. 1h).

hasenhirn,

... bitte selbiges einschalten. Ein Sportgericht kann natürlich Punkte aberkennen! Die Spielberechtigung muß dabei nicht entzogen werden. Gleiches gibt es z.Bsp. auch, wenn ein Verein seine Spielbeiträge an den Verband o.ä. nicht bezahlt.

Zitat

Letztlich bietet aber diese Zusatzvereinbarung zusätzliche Sicherheit und vor allen Dingen den moralischen Gesichtspunkt, dass die Vereine sich einig sind.

Echt? Eher eine scheinheilige Sicherheit. Seine moralische Einstellung kann man ändern, trotz Papier. Dann mußt du dich vor dem Zivilgericht streiten, wenne in abgebender Verein plötzlich Geld von dir möchte. Viel Spaß!

Zitat

wir haben 2 frauenteams ( die 1. spielt VL und die 2. spielt SL) und ich bekomme in beiden meine einsatzzeiten und darf auch doppelt ran am WE

Na hoffentlich wird da auf das Festspielen geachtet

Zickenbändiger

Diese Zusatzvereinbarung ist für die Sportgerichte irrelevant. Außerdem läßt die SpO nicht zu, das solche Zusatzvereinbarungen getroffen werden. Man müßte also für einem Zivilgericht seine Forderungen durchsetzen, wenn der abgebende Verein dann doch Gelder fordert. Da der Streitwert eher gering ist, dürfte man damit eh keinen Erfolg haben...

Trotzdem sind Spieler jetzt besser dran als vorher: Sperren gibt es nicht mehr (höchstens die 2 Monate), um den Rest streiten sich dann beide Vereine. Und er Spieler "darf" seine Spielkleidung sowie noch ausstehende BEitragsgelder "behalten". Auch da würde wegen 100 EUR keiner ein Gericht anrufen. Man warte mal ab, bis das alle Spieler so spitz kriegen.

hasenhirn

Diese Regelung hat aber nr zivilrechtlichen Bestand. Vor dem Sportgericht ist dieser Zusatz nichtig. Also müßtet ihr dann ggf. doch zahlen oder Punktverluste hinnehmen.

Im allg. halte ich die jetzige Form der Ausbildungsvergütung auch für wenig praktikabel. Jetzt ist der Spieler gut dran, aber der (abgebende) Verein ist angeschmiert. Eine Patentlösung habe aber auch ich nicht zur Hand.

Schorse

Natürlich, schließlich hat der Oberligaklub den Spieler ja 2 Jahre weitergebildet. Für diese 2 Jahre muß der Dorfverein auch zahlen, wenn der Oberligaklub darauf besteht.

Sind die die sich beschweren die gleichen mit mangelndem Trainingseinsatz? Dann wüde ich auf die Spieler verzichten denn dein Kader ist ja recht groß. ICh würde mir die 14-16 herauspicken, die mitziehen und auch zum Training da sind.

ibiza

Zitat

Nachteil ist halt, das du in der A-Jgd. wieder eine 6-0 Deckung üben musst das sie ja keiner gelernt hat.

Wieso "muß" man dann eine 6-0 üben??? Außerdem schrieb ich schon einmal, dass der Großteil der Trainer meint eine 6-0- Abwehr zu spielen, obwohl "nur" alle Spieler mit den Hacken am Kreis stehen. Das ist mitnichten eine 6-0!

Zitat

Manchmal denke ich das die obrigen Herren bei der Entscheidung nicht nachdenken sondern mit dem ... durch die ... wollen.

Nicht unbedingt, leider wollen auch viele Trainer, vorallem im unteren Jugendbereich, mit dem Kopf durch die Wand. Unbedingtes "Titelhaschen"...

Zitat

Ich selbst finde es nicht gut, wenn vom Verband o.ä. eine bestimmte Deckungsvariante vorgegeben wird. Das sollte dem jeweiligen Trainer vorbehalten sein, denn er kennt die individuellen Stärken und Schwächen seiner Spieler(innen).

Und genau das ist das Problem. Bzw. die Titelgeilheit einiger Trainer, insbesondere im unteren Jugendbereich. In der E-Jugend 6-0 spielen wegen den 4 großen und sich über den Kreismeistertitel freuen. DIese Spieler sind dann allerding für höhere Aufgaben verloren.

http://www.dhb.de

Zitat

In diesem Verband spielt übrigens die Jugend des (...) Bayer Dormagen ( Vizemeister der deutschen Meisterschaft im letzten Jahr)

Dann kann das Vorschreiben des Abwehrsystems ja nicht die schlechteste Auswirkung sein

Im Ernst, eine 3-2-1 entspricht den Empfehlungen der RTK.

Dany

Ich würde das von grinch geschriebene nicht unbedingt Dialekt nennen. Ich bin auch Sachse, trotzdem versteht hier jeder, was ich meine...

Ähm, wenn ich den Trainerschein mache, sollte ich zumindest soviele Übungen parat haben um eine Trainingseinheit zu einem Thema planen zu können. Anregungen kann man sich zwar immer holen. Aber wenn Lizenzneulinge schon bei der Erstellung der Lehrprobe Hilfe schreien sollten sie ernsthaft drüber nachenken, ob sich die Lizenz für sie lohnt...

Elite- Gymnasium aber nur in Bezug auf den Sport. Prinzipiell hat man keine andere Chance, wenn man Profi- Sportler werden will. Logisch geling das nicht jedem, nicht jeder der Abi hat fängt ja auch an zu studieren. Und in der 5. oder 6. Klasse sieht man bei keinem Kind, wie weit es einmal kommen wird.
Und da Sport quasi als 3. Hauptfach belegt wird, entstehen auch keinem Sportler Nachteile, wenn er dann einen anderen Weg einschlägt. Das Abi auf dem Sportgymnasium ist gleichwertig, auch wenn hier und da weniger Hausaufgaben auf hat...

Da Muskeln schwerer als Fett sind, scheint die Antwort wohl klar. Durch mehr Gewicht würde aber deine Schnelligkeit leiden.

Für was soll also mehr MAsse gut sein?