Beiträge von TLpz

    Hängt sicher von der Liga ab, in manchen Ligen ist man froh wenn überhaupt ein Schiedsrichter da ist. Der könnte dann auch in Hausklamotten antreten...

    Aber mal im Ernst: Wieso ist es nicht möglich, das man sich gleiche Farben besorgt? Soviele gibt es ja nun auch wieder nicht. Und ein schwarzes Trikot sollte jeder Schiedsrichter einstecken haben, zumal dies die einzigste Farbe ist für ihn laut Regelwerk vorgesehen ist. Pfeifft man in schwarz müssen theoretisch die Mannschaften andere Farben wählen.

    Grundsätzlich ist es nicht vorteilhaft in verschiedenen Farben zu pfeifen, das wirkt unprofessionel. Zur Sicherheit ein paar Leibchen einpacken...

    Mannschaft A wird für den Rest der [ursprünglichen] 2-Minuten Strafe von A2 um einen weiteren Spieler reduziert.

    Mache NIE den Fehler und füge einer offiziellen Antwort auf eine IHF- Regelfrage ein Wort hinzu. Auch nicht gedanklich. Damit schaffst du einen neuen Tatbestand...

    Also grundsätzlich entfällt die Wartefrist von 2 Monaten wenn der Verein keine Mannschaft in der betreffenden Altersklasse gemeldet hat. Hat der Verein in der betreffenden Altersklasse nur eine männliche Jugend, gilt dies natürlich auch. Ausnahmen könnte es jedoch geben, wenn gemischte Mannschaften spielen dürfen (E-Jugend oder niedriger) und das Mädchen in dieser Altersklasse spielt.

    Na klar wird der Pass dann ungültig! Der Personalausweis etc. wird es doch auch. Alles andere klärt die Paßstelle, der Staffelleiter wird da eher nix zu sagen können, zumindest nix fundiertes.

    Mein Highlight diesbezüglich: Im Pass eines D-Jugendlichen war der Nachname durchgestrichen und ein neuer Name mit Bleistift darüber geschrieben. 'Die Eltern haben geheiratet' war die Begründung...

    Verstehe aber gerade dann das Argument des DHB nicht, man wäre finanziell nicht in der Lage, die Veranstaltung durch zu führen. :wall: -- stehen die kurz vor der Insolvenz? ?(

    Mal hypothetisch: Dein 4 Jahre altes Auto, welches du noch 5 Jahre fahren wolltest, geht urplötzlich kaputt. Kannst du sofort, ohne Kredit, ein neues Auto kaufen und bezahlen?

    Der DHB steht sicher nicht kurz vor der Insolvenz. Wird aber sicher auch nicht Geld wie Heu haben. Die Durchführung eines Großereignises setzt auch eine gewisse Finanzplanung voraus. Da ist die Ad-Hoc-Ausführung eines solchen Turniers eben nicht so einfach mal auf die Schnellle möglich. Man riskiert dann vielleicht die sichere Durchführung anderer Turniere um die man sich bewerben möchte/die man ausrichtet.

    Dann lasse mal in einem A-Jgd Bulispiel einen wichtigen Spieler deswegen 10 min draußen - das passierte bei uns. Da verliert man uU genau wegen der 10 min


    Nun, wenn man qualitativ so dünn besetzt ist sollte man Alternativen parat haben. Ein Trikot ohne Nummer, welche man dann in 1 min mit Tape draufkleben kann und schon kann der Spieler wieder eingewechselt werden...

    I.A. ist die Regel schon sinnvoll, wurde ja oben schon genannt warum.

    Zitat

    Selbst beim derzeit prominentesten Beispiel des nach Salzburger Vorbild
    umgelabelten SSV Markranstädt benutzen die wenigen Sympathisanten
    "RasenBallsport" in ihren Schlachtrufen und nicht den Namen der Brause.

    So ganz stimmt das ja nciht. Der SSV Markranstädt wurde nicht umgelabelt, besteht immer noch. RB Leipzig ist ein neuer Verein, nur die Spielklasse wurde vom SSV Markranstädt übernommen ("gekauft"). Der letzte Satz deines Postings ist leider etwas unverständlich...

    @Hereticus

    Na ja, es wird schon seinen Grund haben warum man sich an den besten Ligen orientiert. Playoffs gehören in DK un NOR zum Standard. Und warum z.Bsp. eine NBA eine Vorrunde spielt, um dann in Playoffs den Meister zu kühren, wo nebenbei sogar immer ein Ost- und ein Westteam im Finale stehen? Was wenn 2 Ostteams eigentlich die überragenden sind?

    Eine einfache Doppelrunde in der Frauenbundesliga halte ich wirtschaftlich für sehr gefährlich. Aufgrund der relativ breit gefächerten Spielstärken würden die meisten Spiele kaum Beachtung finden, weil sportlich eh von vornherein entschieden. Mit dem jetzigen Modus gibt es zum Ende der Saison noch ein paar sportlich und wirtschaftlich interessante Paarungen. Ob das jetzt unbedingt das schlechteste ist...

    Eine Nur- KO- Runde ist natürlich ebenso Quatsch, da tritt ja keienr an wenn er vlt. nur 1 Spiel macht...

    Meister sollte der sein, der am Ende der Saison nach dem gespielten Modus Platz 1 belegt. Da jeder diesen Modus kennt, kann er sich darauf einstellen. Komisch, in anderen Ländern gibt es auch Playoffs und da denkt keiner über eine Abschaffung nach. Der wirtschaftliche Faktor spielt eben eine große Rolle und Playoffs garantieren eben noch ein paar spannende Spiele mit entsprechendem Zuschauerinteresse und folgenden Einnahmen.

    Übrigens: Auch in einer Doppelrunde muss nicht immer die konstateste Mannschaft oben stehen. Wer vlt. in der 1. Hälfte abräumt und in der 2. Hälfte mehrere Spiele verliert kann von seinem Punktepolster leben...

    Ok, das praktische Beispiel kann natürlich zutreffen. Es gibt auch hier bei uns die ein oder andere "Doppel"-Dreifachhalle in der das vorkommen könnte.

    Das Spielende wird natürlich eingetragen. Müsste denn dann im anderen Spielprotokoll die genaue Uhrzeit des Eingreifens eingetragen werden? Oder muss der Anpfiff des Spiels der 2. Mannschaft nach nach Abpfiff des Ligaspiels der 2. Mannschaft liegen?

    Das sind zwar alles Feinheiten, aber in der Praxis kann das durchaus relevant sein. Im Zweifel wäre man also auf der sicheren Seite, wenn man durch den Schiedsrichter im Spielprotokoll die Uhrzeit des Eintragens in den Spielbericht eintragen lässt. Ich würde mir wünschen, dass in Festspielregularien dieser Punkt zweifelsfrei geklärt wäre.

    Nein, im Spielbericht wird nicht eingetragen zu welchem Zeitpunkt ein Spieler nachgetragen wurde. Prinzipiell ist es so, dass der Spielbeginn des einen Spieles eben nach dem Spielende des anderen Spieles erfolgen muß. Diese Zeiten werden ins Protokoll eingetragen und sind maßgeblich. Alles andere ist nicht durch die Regeln und Regularien gedeckt.

    Nein es ist nicht einheitlich wenn einer was langarmiges trägt und der Rest mit kurzarm-Shirts
    durch die Gegend rennt.

    Ich als SR habe meist immer ohne Socken spielen lassen. Der eine blau, der andere grün, der Dritte schwarz. Oder ganz schlimm: Mal weiße Socken mit blauen Streifen, mal weiße Socken mit grünen Streifen. Geht garnicht! Und mit Regel 4:7 ist das sowieso nicht vereinbar... :D

    SRBHV
    Las mal die Kirche im Dorf. Und wenn du dich so an den Regeltext klammerst dann bitte auch Socken, Schuhe, Slips und Sport- BH's kontrollieren. Und dann machen wir bitte auch noch bei der Haarfarbe weiter.

    Fichtl

    Zitat

    Wenns nicht grad ne Tapsigkeit ist, dann halte ich den bewussten und absichtlichen Wurf aufs eigene Tor, mit der Absicht ein Tor zu werfen für grob Unsportlich ...

    Wenn es in der D- Jugend passiert kann man eine grobe Unsportlichkeit sicher ausschließen. Ansonsten stimme ich DonMaffa zu...

    Zitat

    Meine Frage war nur, ob eine andere Strafe angemessen und denkbar wäre?

    M.E. nicht. Dazu muss man nur einmal die Auswirkungen anderer Strafen und die möglichen Sachverhalte für Nichtaufführen eines Spielers im Spielprotokoll gegenübersetzen. Denn dass der MV den Spieler "vergisst" ist nur eine Möglichkeit. Man könnte dies aber ebenfalls auch bewusst tun um nicht spielberechtigte Spieler einzusetzen. Dazu jetzt die Strafen im Gegensatz:

    - Spieler bestrafen (Sperre/Geldstrafe)-> Der Spieler wird ja nciht einmal bestraft wenn es im Spiel auffällt. Also kann er auch danach nicht bestraft werden, zumal er regeltechnisch ja keinen Fehler begangen hat.

    - MV bestrafen -> Im Fall des bewußten Weglassens des Spielers hätte die benachteiligte Mannschaft nix davon und dem Betrug wären Tür und Tor geöffnet

    - Spielverlust + Neuansetzung -> Natürlich etwas hart falls man den Spieler wirklich nur vergessen hat. Das Einsetzen aber eines z.Bsp. gesperrten Spielers wäre dann mit einer empfindlicheren Strafe versehen, die geschädigte Mannschaft hätte zumindest die Chance zur Rehabilitation.

    Ein Blick in die Spielordnung zeigt, dass das Urteil garnicht anders hätte lauten können. Alle Argumentationen wie "der Spieler hat ja kein Tor gemacht" oder "wenn das im Spiel aufgefallen wäre hätte ja auch nur der MV eine Strafe bekommen" zählen nicht. §50 Spo verweist sogar wortwörtlich auf solch einen Fall, so dass es hier gar keinen Interpretationsspielraum gibt:

    § 50 Sonderfälle des Spielverlustes – Spielverlustwertung
    (1) Für eine Mannschaft ist ein Spiel in folgenden Fällen mit 0:2 Punkten und 0:0
    Toren als verloren zu werten:
    h) wenn Nichtspielberechtigte/Nichtteilnahmeberechtigte als Spieler mitwirken;
    Dies sind z. B
    ...
    - Spieler, deren Nichtteilnahmeberechtigung nach Spielende festgestellt
    wird (s. § 10 Abs. 3SpO, Regel 4:3 IHR).

    DonMaffa

    Zitat

    Meiner Meinung nach werden die Torhüter eben nicht in den Torraum verbannt, sondern eher dazu gezwungen, lieber zweimal darüber nachzudenken, ob sie den Ball vor dem Gegenspieler erreichen können. Wenn dann die Gegenspielerin den Zusammenprall provoziert, liegt es bei den Schiedsrichtern, die das erkennen sollten.

    Geschieht diese Aktion außerhalb des Torkreises gibt es DQ für den TW, innerhalb des Torkreises gibt es nichts für den Feldspieler. Irgendwie ungerecht und man hat eben doch den Eindruck das die TW in den Kreis gezwungen werden und die Konterspieler frei von jeglicher Verantwortung sind...