Beiträge von Arpad

Zitat

Original von horny01
Die Stimmung aus der Halle kam im TV gut rüber....fand auch die fast komplett in blau gekleideten Zuschauer hinter dem Tor sehr ansprechend. Hätt ich Lemgo gar nicht zugetraut...bin aber positiv überrascht.

Schön zu hören.

Jetzt wird die Niederlage den Schiris zugeschoben, auch nicht schlecht.

Aber eins muss ich ehrlich gestehen, einen Narcisse hätte ich auch gerne in Lemgo. Er geht halt sehr viel 1gegen1 und da kommt es halt leicht zum Foulspiel.

Und wurde er ausgepfiffen?

Ich will die Schauspielerei nicht beurteilen.
Lag aber drei mal relativ lange am Boden, dass kommt beim Publikum natürlich nicht gut an.

Ich finde die Schiris haben gut gepfiffen, zwar auf beiden Seiten Fehlentscheidungen, hielt sich aber die Waage und hat das Spiel nicht entschieden.

Narcisse wurde wegen seiner Schauspielerei ausgepfiiffen.
Die Schiris haben gut für beide gepfiffen.
Lemgo wurde auch das ein oder andere mal benachteiligt.

Zitat

Original von Outsider81

Ist nicht der erste Spielfilm welcher sich dem Thema Snuff-Filme widmet. Wobei die Definition derartiger Filme auch varriert, eine weitere mir bekannte ist die dass Snuff-Filme Pornos sind auf deren Höhepunkt die Frau ermordert wird.

Aber der mit Abstand bekannteste.

Zitat

Original von Stenimaus

Tabellenführer für ein paar Tage Aber träum ruhig weiter..

Und am Ende des 11. Spieltages zweiter hinter Flense

Haste 8mm mit Nicolas Cage gesehen?
Ist so ca. 4 Jahre alt der Film.

Wie, woher ich meine Informationen nehme/ habe?

Sollte der TBV gewinnen, wären wir Tabellenführer und dies am 11. Spieltag. Hört sich gut an.

Zitat

Original von Outsider81
Glaubt Ihr an die Existens echter Snufffilme?

Auf jeden Fall.
In den Staaten laufen doch massenhaft Psychopaten rum.
Habe erst gestern Abend auf RTL2 Autopsie ... (ihr wisst schon) gekuckt, was da für Psychos rum laufen.

Zitat

Mitwisser bringen Regierung in Erklärungsnot
Von Carsten Volkery

In der Totenkopf-Affäre der Bundeswehr gerät die Regierung zunehmend in Erklärungsnot. Nach neuestem Kenntnisstand haben auch Offiziere von den makabren Fotos gewusst - und nur eine Rüge ausgesprochen. Das Verteidigungsministerium sagt dennoch, sie hätten richtig gehandelt.

Berlin - Ein Sprecher des Verteidigungsministeriums bestätigte heute, dass zwei Offiziere frühzeitig vom "Fotokomplex März 2004" erfahren hatten. Ein Oberfeldarzt in Afghanistan habe bereits damals von den Totenschädel-Fotos erfahren und dies an einen Oberleutnant gemeldet. Dieser habe sich daraufhin den Patrouillenführer der fotografierenden Einheit "zur Brust genommen", erklärte Thomas Raabe, erster Sprecher des Verteidigungsministers Franz Josef Jung, in der Bundespressekonferenz.

DDP
Schädel-Spiele: "Kriterien für Entlassung gibt es zuhauf"
Ende Oktober waren die ersten Fotos von deutschen Soldaten, die in Afghanistan mit Totenschädeln spielten, aufgetaucht. Seitdem läuft die größte interne Untersuchung in der Geschichte der Bundeswehr. 5500 Soldaten wurden verhört oder zum Abgeben dienstlicher Erklärungen aufgefordert. 137 Erklärungen von Vorgesetzten seien bisher beim Ministerium eingelaufen, teilte Raabe mit.

Es spricht für den Aufklärungswillen der Bundeswehr, dass ihre eigenen Ermittlungen die beiden Offiziere als Mitwisser ausgewiesen haben. Weniger überzeugend ist der Umgang mit dieser Information, denn bisher stellt sich das Ministerium bedingungslos vor die Offiziere. Die beiden hätten sich "völlig korrekt" verhalten, betonte Raabe. Dass sie den Vorfall nicht weiter nach oben gemeldet hätten, sei ihnen nicht vorzuwerfen. Die beiden hätten sich eben entschieden, "das anders zu händeln".

Ob es eine Disziplinarstrafe für die Soldaten gab, wollte Raabe weder bejahen noch verneinen. Das werde noch geprüft. Nach Informationen des SPIEGEL beließ der Oberleutnant es bei einer Ermahnung.

Die abwiegelnde Haltung des Sprechers beißt sich mit der öffentlichen Empörung seines Ministers. "Wer sich so verhält, hat in der Bundeswehr keinen Platz", hatte Jung im Bundestag gesagt. Sechs Soldaten wurden unmittelbar nach Bekanntwerden der Fotos vom Dienst suspendiert.

Raabe wurde deshalb heute gefragt, wie es sein könne, dass dasselbe Vergehen im März 2004 mit einer Rüge, im Oktober 2006 aber mit einer Suspendierung bedacht werde und beides richtig sei. Der Sprecher sagte, "aus heutiger Sicht" würde man die Fotos eben anders bewerten und Disziplinarmaßnahmen erwarten.

Auch die verteidigungspolitische Sprecherin der FDP-Fraktion, Birgit Homburger, will den beiden Offizieren nicht im Nachhinein einen Vorwurf machen. "Natürlich hätten sie das melden müssen", sagte sie SPIEGEL ONLINE. "Aber sie haben zumindest richtig gehandelt, indem sie die Soldaten abgemahnt haben".

Dennoch werfe der Vorfall die Frage auf, "ob die Führungsaufsicht in der Bundeswehr funktioniert", sagte die Oppositionspolitikerin. Man könne keinen verbindlichen Katalog erstellen, in dem für jedes denkbare Vergehen eine angemessene Reaktion vorgeschrieben wird. Daher sei es wichtig, das Personal zu sensibilisieren.

Eine Strafverfolgung der Fotografen in Uniform erscheint inzwischen fraglich. Zwar steht auf "Störung der Totenruhe" nach Paragraf 168 des Strafgesetzbuchs eine Haftstrafe von bis zu drei Jahren. Die Staatsanwaltschaft Zweibrücken hat der Bundeswehrführung aber im Fall von drei Fallschirmjägern bereits mitgeteilt, bei den fotografierten Schädeln handele es sich nicht um Leichen im Sinne des Gesetzes, sondern um "wahllos angehäufte anonyme Knochenteile". Daher könne man auch keine Ermittlungen wegen "Störung der Totenruhe" einleiten. Laut "Bild"-Zeitung teilen die beiden anderen ermittelnden Staatsanwaltschaften in Kiel und München diese Auffassung.

Allerdings wird die Bundeswehr wohl Disziplinarstrafen verhängen. Kriterien für eine Entlassung gebe es "zuhauf", sagte Raabe. Zu den laufenden Verfahren wollte er sich nicht äußern, ließ aber anklingen, dass ein denkbarer Vorwurf auf "Schädigung des Ansehens der Bundeswehr" lauten könnte. Es werde erwartet, dass deutsche Soldaten sich "gerade im Ausland untadelig zu verhalten haben". Dazu zähle, dass sie "pietätvoll mit dem Thema Tod umgehen".

Alles anzeigen

Wollte den Thread schon vor ein paar Wochen hier posten, habe dann aber doch erst ein wenig gewartet. Wie ist eure Meinung zum Thema?
Ich persönlich finde das lächerlich, was die Bundesregierung davon gemacht hat. Eigentlich bin ich sogar enttäuscht. Ich hätte es besser gefunden, wenn sich die Regierung und die Bundeswehr VOR ihre Soldaten gestellt und erklärt hätte, dass die Vorfälle untersucht werden. Nein, unser schlauer Verteidigungsminister Franz Josef Jung beleidigt sogar UNSERE Solddaten live im Fernsehen

Natürlich ist das nicht in Ordung, was unsere Soldaten da unten gemacht haben. Aber sie haben keine Leichen ausgebuddelt. Diese cleveren Politiker, von denen hat doch fast keiner gedient und wenn dann max. die normalen 1-2 Jahre Grundwehrdienst. Der Jung und die Merkel haben ihren Arsch sicher in Berlin sitzen und wissen, dass er Abends wieder heile nach Hause kommt, ob unsere Soldaten, dass wussten bezweifle ich.

Wie gesagt, wie ist eure Meinung?

Für mich ist immer noch nicht so richtig klar, was Splatterfilme genau sind? Gehört "Premutos" auch dazu (wird der so geschrieben?) Kennt den jemand, kommt glaub aus Skandinavien? Habe ich damals in meinem jugendlichen bzw. fast kindlichen Leichtsinn mir angeschaut, 5 Minuten haben gereicht. Vom Gefühl würde ich sagen, dass dieser Film in Deutschalnd verboten ist.

Horrorfilme und so ein zeug wie Vampire usw. sind sowieso nichts für mich. Allerdings ist einer meiner Lieblingsfilme Blade.

Das sieht nicht gut aus für Thomas Doll.

Bevor Doll beim HSV fliegt, fliegt Magath bei Bayern. Wenn Doll und der HSV sich trennen sollten, dann nur weil Doll seinen Hut nimmt.

Ich lege mich erneut fest, Doll sieht beim HSV nicht den Weihnachtsmann.

Arsenal spielt gegen 0:0 gegen Moskau.
Das ist ja mal geil, wer das Spiel gesehen hat weiß warum.
Da sieht man mal wunderbar die Vor- und Nachteile einer jungen Mannschaft. Geiler, schneller, attraktiver Offensiv Fussball, allerdings mit misserabler Chancenverwertung.

Der HSV liegt zur HZ 1:0 zurück.

Habe mir die Partie Arsenal gegen Moskau angeschaut. Richtig gutes Spiel. Der Ball läuft bei den Londoner duch die reihen, richtig schön. Nur der Abschluß grottenschlecht, Fabregas und Rosicky treffen aus 4 bzw. 1 Metern das völlig freie Tor nicht. Und noch eins fehlte, nämlich die Einblendung des Ballbesitzes, schätze so auf 80% für die Gunners.

Naja die drei meinte ich eher weniger, die wussten nämlich genau wie wichtig Ballack für den FCB ist bzw. war. Meinte eher ein paar Experten, Presse usw.

Zitat

Original von Kevin -
Für das Gehalt würd ich sogar in Afghanistan spielen^^

Aber nicht das irgendwelche Fotos mit dir gemacht werden.