Beiträge von Marc

Zitat von handballfan.tvk

sorry dieser wunsch ist nicht naiv sondern blödsinn, warum soll ein spieler das machen wenn er davon ausgehen muß, daß die entscheidung regelkonform ist bzw. als tatsachenentscheidung so gepfiffen wurde. wieviele 7m oder freiwürfe sollten denn dann deiner meinung nach pro spiel von den spielern nicht ausgeführt werden? nein, das ist nicht sache der spieler !

In der Theorie hat er aber recht. Damit wäre der Fairnesspreis des Sports auf ewig sein gewesen. Und in der Verlängerung hätten die Löwen eh gewonnen. Karma und so.

Aber hier geht es um das alles entscheidende Tor und damit viel Geld, das kann man ihm nicht verdenken. Zudem kann man nicht davon ausgehen, dass ein Spieler auf der Platte in der Situation unter Adrenalin so regelkundig noch über den SR steht und die Situation auflöst.

Was ich in meinen gut 30 Jahren Handball schon mehrfach selbst erlebt habe: Abwehrspieler foult Angreifer, verletzt sich dabei aber schwer und der Gegner bekommt einen 7m zugesprochen. Darauf verballert der 7m-Schütze den Ball bewusst in die Kapaten. Andere Situation als hier im Pokalspiel und auch damals nur Regionalliga, schon klar, aber moralisch sicher ähnlich.

Zitat von wmk

Und dann muss ein explizit vermerkter Bezug auf eine regeltechnisch zugrunde liegende Saison in den aktuell gültigen und verbindlichen Durchführungsbestimmungen definitiv als wesentliches Merkmal gelten. Dazu gehört eben, dass diese Kombination aus persönlicher (2 Minuten) und kollektiver (Siebenmeter) Strafe zum gegebenen Spielzeitpunkt in der genannten Basissaison schlicht (noch) nicht existent war, deren spätere Einführung zudem in eben diesem Pokalwettbewerb seitens der durchführenden Stelle aber auch explizit ausgeschlossen wurde - ob nun sinnvoll oder nicht.

Sehe ich ähnlich.
Genau das ist wohl der Grund weswegen es ja anscheinend für die Liga gilt, für den Pokal nicht.

Da der Wechsel kein Schnellschuß zu sein scheint, nur jetzt halt vorgezogen worden ist, wird man da bei Göppingen schon Entscheidungen getroffen haben...

Dass eigentlich alle auf Erlangen oder alternativ Balingen sowie Bittelfeld als Abnehmer für Pfahl getippt hatten, ist irgendwie schon bezeichnend, dass es jetzt doch Göppingen geworden ist.

Zitat von Gummersbacher

Auf IHF-Ebene u.U. auch in anderen Wettbewerben.

Letztendlich gilt nicht wie die IHF diesen Regelvorschlag vorsieht, sondern wie der jeweilige Ligaverband diese Regel konkret einbringt. Da muss es doch ein offizielle Veröffentlichung geben die weder eine Interpretation des IHF Textes ist (HW-Bericht) noch irgendwelche Kommentierung auf Handball-Regelseiten.

Zitat von felixS

Sehe ich nicht so eindeutig, da es sich bei beidem um keine offizielle Quelle handelt. Zudem steht im verlinkten Bericht von handball-world.com sinngemäß, dass die HBL und die HBF diese Regelvorschlag in dieser Saison testen werden. Der DHB-Pokal wird durch die HBL durchgeführt, weshalb man hier durchaus auch anderer Auffassung sein kann.

Schon, nur wer denkt sich so explizit den Geltungsbereich dieser Regel aus und grenzt ab!?
Auch hier ist der Geltungsbereich explizit ausgeführt. Das denkt sich ja niemand so konkret aus, sondern wird wohl so im Wortlaut einem offiziellen Dokument entstammen.

Zitat von Rheinland-SR

Aber bei zwei DHB-Schiedsrichtern plus DHB-Beobachterchef Thorsten Zacharias und einer Auszeit, wo die ja Zeit hatten,
sich darüber abzustimmen, halte ich es für unwahrscheinlich, dass alle drei nicht wissen, in welchem Wettbewerb die
Regel angewendet wird.

Wurde überhaupt über diese Aktion beraten oder war das lediglich die ganz normale Kommunikation SR-Kampfgericht wie nach jeder roten Karte, selbst bei 3x2 ist das ja so!?

Weil, wenn ich als SR so eine tiefgreifende und spielentscheidende Entscheidung intuitiv treffe (und so war es ja ganz offensichtlich), dann bin ich mir der richtigen Regelauslegung zu 100% bewusst. Oder ich unterbreche, berate und treffe dann die Entscheidung (wie bei vielen direkten Roten Karten üblich).

Zitat von Gummersbacher

müsste das das sofortige Karriereende für Immel, Klein und Zacharias bedeuten.

Zitat von Roter Teufel

beide werden nirgendwo das gleiche Gehalt bekommen, dazu sind sie schlichtweg zu alt...Bitter wird sicher was annehmbares neues finden bei seiner immer noch vorhandenen Klasse, bei Hens sehe ich schwarz, wenn er nicht zu Eisenach oder Balingen wechseln will

Wobei ich Hens für deutlich interessanter halte als Bitter. Hens ist halt ein Handballunikat und seitdem er nicht mehr für die berühmten 10 Minuten zu sorgen hat, sondern auch mal spielen muss, sportlich gesehen, wieder deutlich wertvoller geworden. Zumal er so bei einem Verein des Mittelfelds immer noch zwei, drei Jahre spielen und vor allem als Identifikationsfigur sorgen kann.

Bitter ist nach seinem Kreuzbandriss doch nie mehr zur alten Weltklasse aufgestiegen, imho. Und eigentlich längst noch nicht in einem Torwartalter, wo man an die Rente denkt oder bei einem unterklassigen Verein auf Abschiedstour geht. Für Bitter könnte ich mir Berlin ganz gut vorstellen.

Viel interessanter finde ich dagegen die HSV Personalien mit den Legendenstatus-dotierten Verträgen wie Bitter oder Hens.

Zitat von Borah

Nein, das erste war schon korrekt.

Wirklich?
Es hieß doch schon bei der Verpflichtung von Katsigiannis, dass er nur einen Einjahresvertrag erhält, weil ab 2016/17 der THW einen neuen zweiten Mann lanfristig binden will bzw. wird.
Dass man Katsigiannis noch kurzfristig ein Jahr verlängert weil Wolff nicht 2016 kommt, dürfte wohl das allerkleinste Problem sein.

Und dass der THW Wolff nur gegen Ablöse holt, weil Katze 2016 nicht verlängern will, ist doch so rum absolut unrealistisch.
Daher bleibe ich dabei: kommt Wolff, geht Katze. Und nicht umgekehrt.

Wohl eher: kommt Wolff, geht Katze.

Glaubt ihr wirklich der TuS wird nochmal eine Aufholjagd starten können und einen auf Lemgo machen?
Mir fehlt irgendwie der Glaube und auch die Initiativen aus dem Umfeld. Lemgo hatte einen breiteren Kader und auch eigentlich andere Ansprüche. Dass es dann mit neuem Trainer deutlich besser lief, war abzusehen. Aber Nettelstedt war ja von vielen bereits als Abstiegskandidat vermutet, aber dass es sooo schlecht kaufen würde, hätte dann doch die wenigsten erwartet.

Klar, möglich ist alles, aber dafür müssen die Gegner auch wenig bis keine Punkte mehr sammeln dass da noch was geht.
Halte es für realistischer dass sich Eisenach direkt rettet als das Nettelstedt überhaupt über 10 Punkte kommt.

Platz 15 wird am Ende unter Balingen und dem BHC verteilt. Stuttgart 2-3 Punkte dahinter und dahinter Eisenach und Nettelstedt mit am Ende 7-10 Punkten.

In der ersten Halbzeit zwei schwache Mannschaften auf Augenhöhe. In der zweiten die RNL in Normalform und die "Würfchen" des VfL viel zu harmlos.
Wie man Ristovski bezwingt, sollte der Trainer des VfL doch am besten wissen.

Am Ende eine eingeplante Niederlage, aber nach der ersten Halbzeit ein unterm Strich dann doch enttäuschender Auftritt des VfL, bei dem aber auch ein bisschen Pech im Abschluss dabei war. Nur bei überwiegend schwachen Würfen, darf man auf das Glück auch nicht zu sehr vertrauen.

Für ein Spiel, das man durchaus bis zum Ende eng und offen hätte gestalten können, war mir der Einsatz einiger Akteure des VfL dann doch zu auffällig gering.

Persson hat mal wieder gezeigt, dass er bestenfalls gutes Zweitligaformat besitzt. Becker ebenfalls.

Zitat von Ovian

Ich würde es so einschätzen, dass der BHC auf den gesamten Saisonverlauf gesehen stärker sein wird als Nettelstedt, Eisenach und Bittenfeld. Also auf zu den nächsten Derbys 2016/2017.

Diese Einschätzung teile ich auch.
Am Ende werden sich Balingen, Stuttgart, und der BHC um Platz 15 balgen. Eisenach trotz Punktegleichheit mit dem BHC) und Nettelstedt sehe ich ehrlich gesagt nicht mehr in der Lage, noch 10 oder mehr Punkte zu holen.

Endlich mal wieder ein absolut ungefährdeter Sieg des VfL!
Ich kann mich nicht erinnern, wann das zuletzt der Fall war, dass man schon nach 10 Minuten wusste, heute wird das eine klare Angelegenheit.
Selbst gegen Aufsteiger gab es zu Hause oft genug Zitterpartien.

Ich möchte die Leistung der Mannschaft aber auch nicht glorifizieren. Lütti und Matze haben das gehalten was es zu halten gab. Bei gefühlt 60%-Würfen, auch keine überschwängliche Leistung.
Gut gefallen hat mir mal wieder Pevnov. Er fordert Bälle, kann diese aber auch unter Kontrolle bringen und gefährliche Würfe abgeben oder zumindest Strafwürfe rausholen. Bleibt er verletzungsfrei hat der VfL auf jeden Fall mal wieder einen verlässlichen Kreisläufer für die Zukunft an Bord.
Auch Ernst, der gefühlt 55 Minuten toll Regie führte, gehört ein Sonderlob.

Bei Persson bin ich dagegen absolut zwiegespalten. Einerseits ist die Saison noch lang, andererseits ist man in konstruktiven Gesprächen für seine Nachfolge und nun macht er seine besten Spiele.
Ist das mal wieder der "Putics-Faktor" oder scheint er endlich angekommen zu sein!? Schwierig. Auch das von Vereinsseite zu bewerten.

Ich fand die Leistung des BHC erschreckend schwach. Dass es, anders als in den Jahren zuvir, kein Spiel auf Augenhöhe werden würde, davon konnte man nach den Leistungen beider Mannschaften in den letzten Wochen ausgehen, aber dass zwischen dem BHC und VfL ein Klassenunterschied herrschte, damit habe ich nicht gerechnet.
Minden oder Erlangen hätten das gestern auch gewonnen.

Das hat nichts mit einem Fehlen von Szilagyi zu tun. Ob ein anderer Trainer aus dem Kader eine bessere Leistung abrufen kann? Schwer zu beurteilen. Eigentlich ja, denn der Kader hat sich ja praktisch nicht verändert zur Vorsaison, dennoch spielen sie eine Klasse schlechter.
Objektiv würde ich sagen, sie sind schlechter als im letzten Abstiegsjahr. Und es wird ein hartes Stück Arbeit die Klasse zu halten. Denn, anders als in den Jahren zuvor, haben sie nicht am Anfang der Saison ordentlich Punkte gesammelt die sie nach hinten heraus verteidigen können. Jetzt muss ein Endspur folgen und den befürchte ich, wird der BHC ohne einschneidende personelle Veränderungen nicht schaffen.
Der neue Mittelmann macht einen wendigen Eindruck, ist aber im Abschluss viel zu harmlos (anders als ein Szilagyi).

Mal eine Zwischenfrage: ist der polnische Kader überhaupt komplett verfügbar? Die BL z.B. spielt ja in der Zeit ab Mitte Dezember zum Teil noch drei Ligaspiele.
Ist das in anderen Ligen nicht so?
So Leute wie Rojewski und Jaszka dürften doch bis 3. Weihnachten fehlen!?

Der VfL sieht eher Handlungsbedarf für die Personalie Persson einen Nachfolger zu finden.
Ich denke Baumgärtner braucht noch ein weiteres Jahr 2. Liga ehe man ihn als Nr.2 auf RR einplanen kann.
Sprich, es kommt ein mittelalter, bundesligaerfahrener, verlässlicher, konstanter Shooter für RR (so jemand wie Pfahl) mit Vertragsdauer 2018, 2019, der dann nach 2016/17 mit Baumgärtner ein Duo bildet (so die Idealvorstellung).
Bults Vertrag läuft 2017 aus. Glaube kaum dass man ihn als Nr.1 oder Nr.2 auf RR nochmal verlängern wird. Wenn, als Nr.3 und für den Mittelblock.

Bei dem Anforderungsprofil muss es ja ein liga- oder international etablierter Spieler sein.
Welche RR Verträge laufen denn überhaupt aus? Lobedank, M'Bengue. Langhans bei Abstieg.
Viel bleibt da nicht...

Darüber hinaus weiß ich nicht, ob es zur Zeit eine Basis gibt, als Nordländer beim VfL anzuheuern.
Persson und Jonsson sind wieder auf dem Sprung und haben sich nie wirklich durchgesetzt, Larsson hat auch mehr von seiner BL Erfahrung aus Wallstadt gelebt, denn sich weiterentwickelt.
Schwierig für mögliche Spieler, aber auch fürs Teammanagement da die richtigen Entscheidungen zu treffen.

Aktuell kann ich mir ausschließlich deutsche Spieler oder maximal ausländische, BL-etablierte Spieler beim VfL vorstellen.

Zitat von topha

...und wäre bereit eine Ablösesumme zu zahlen?

Bei vom Spieler gezogener Option auf Vertragsauflösung!?

Zitat von alter Sack

Da kommen doch bei dieser Betrachtung eher der TVB oder eben Bietigheim in Betracht. Wobei alle Kandidaten Bedarf an einem erfahrenen RR haben. Erlangen im Fall des Aufstiegs wohl am nötigsten.

Je mehr ich drüber nachdenke, ist Erlangen aber auch die einzige Mannschaft im Süden (bzw. wird dann 2016/17 sein) die für Pfahl angemessen erscheint (Göppingen mal generell ausgeklammert).
Mit Haaß, Rahmel, Preiss, Thümmler, Horak, Stranovsky und dann eben Pfahl hätte man ja durchaus einen Top10-fähigen Kader beisammen. Wenn das Geld dafür da ist, warum nicht?

Ich hätte Haaß eigentlich auch eher nochmal für 1-2 Jahre bei einem etablierten Top10-Klub gesehen, ehe sich so einem "Projekt" anzuschließen.
Je mehr alte Weggefährten zusammenkommen, desto schneller wird das ganze aber zum Selbstläufer.