Die Positionen die du u.a. ansprichst, bringen doch mitunter die besten und vor allem konstantesten Leistungen: Jansen, Kehrmann.
Ohne sehr guten Kreis wird Deutschland nichts holen.,
Zustimmung! Man sollte sich von dem Gedanken lösen, Preiss und Klimo sind fix, weil Abwehrstark.
Original von Schwabenpower1
Ein Wort noch zu Hermann und Kaufmann. Wenn man als Reservist in solch ein Spiel geworfen wird, in dem die Stammkräfte nicht mehr können oder wollen, so darf man nicht vergessen, dass das für die Reservisten das erste Turnierspiel war, was bekanntlich immer schwer ist.
Schwer ja, aber sie deshalb in Schutz zu nehmen halte ich für völlig falsch.
Keiner hier weiß, was hinter den Fassaden wirklich abgegangen ist!
Gerade als Reservist der bisher wenig bis gar nicht zum Einsatz gekommen ist, brenne ich doch förmlich darauf endlich ins Spiel zu kommen.
Ich habe wochenlang die Vorbereitung mitgemacht, hart trainiert und mich mit der Mannschaft arrangiert und nun gehts sogar um Silber und ich verspüre innerlich nicht den Drang spielen zu wollen!? Sorry, aber dann läuft einiges schief...
Nationalspieler zu sein sollte eine Ehre sein und nicht eine lästige Pflicht.
cruise
Völlig überzogene Maßnahme. Das Spiel gegen Frankreich war schon klar verloren als Kaufmann und Herrmann noch gar nicht auf der Platte waren.
Ja und? Man hatte in der zweiten Halbzeit oft genug die Chance und meiner Meinung auch die Pflicht nicht mit 10 Toren zu verlieren, sondern vielleicht auch mit 3-5. Dann hätte jeder gesagt: Okay, leider verloren aber die Mannschaft hat wiedermal Moral gezeigt und bis zu letzt alles gegeben.
Original von M.I.B
Aber weshalb kann man da keinen Handballtrainer engagieren, der auch sich auch selber darstellen kann.
Uargh, bitte nicht zu den Zeiten eines Martin Schwalb zurückkehren! 
Original von nadiner
Einzigster Kritikpunkt ist Brands – wie soll man es bezeichnen – Klüngelleien mit seinen Lieblingsspielern und das fast notorische Nichtbeachten des Ersatzkaders.
Da stimme ich zu, Zeitz, Baur und der WM-gehypte Kaufmann hätten nach den Leistungen der Spiele zur Diskussion stehen müssen, dagegen Spieler, die bei den Vorbereitungsspielen überzeugt haben, allen voran etwa Tiedtke, hätte man zumindest in den 14+ Kader "bauen" müssen.
Original von nadiner
Der größte Witz aber waren seine Aussagen im Interview nach der Frankreichklatsche. Sinngemäß meinte er ja da, dass die Anschlussspieler wieder einmal keine Leistung gebracht hätten und dass, wenn seine Lieblinge – gemeint waren in erster Linie der Markus, Zeitzi und Kehrmann – ausfallen, nichts nachkommt. Das ist schon arg dreist.
Seine Aussagen halte ich für okay, denn der Bundestrainer kann als einziger einschätzen, wie sich die Spieler während des Turniers gegeben haben. Die ganzen Trainings, die Gespräche, die eigene Initiative der Kandidaten - glaube nicht, dass du immer dabei gewesen bist!? 
Original von nadiner
Der zweite Fauxpas im selben Interview war die Aussage, er wolle jetzt eine Konkurenzsituation in der Mannschaft schaffen und keiner solle sich seines Stammplatzes mehr sicher sein. Da stellt sich die Frage, wie dass bis jetzt gehandelt wurde?
Halte ich grundsätzlich für gut. Dass dabei Spieler wie Zeitz oder auch der 100%-Stammplatz von Hens über die Klinge springen werden, kann man auch nicht ändern.
Zum letzten Satz: Es wurde versucht, die subjektiv besten Einzelspieler Deutschlands in zwei, drei Wochen Vorbereitung zu einer Mannschaft zu formen. Und das wie immer in den letzten Jahren. Von daher bleibt Trainer wenig übrig, als auf Erfahrungswerte der letzten Turniere zurückzugreifen.
---
Bitter: gute und solide Leistung. Mir war klar, dass er eine gute bis sehr gute WM spielen wird. Nach meinem Empfinden der einzige, der seine gute BL-Form mit ins Turnier gerettet hat.
Fritz: war stellenweise gut im Spiel, auch wenn er nicht spielte, eine gute EM auf der Bank. Er hatte nach der WM seinen Stammplatz sicher - ohne Frage, aber mit der Zeit wird Bitter ihm intern die Nr.1 abnehmen und Heinevetter zum Team stossen.
Jansen: wurde leider wenig bedient und daher auch zu wenig einfach Tore. Ansonsten kann man ihn nicht viel vorwerfen.
Klein: habe ich zu selten spielen sehen, leider. Wenn er drin war, war er spritzig, ideenreich. Vielleicht hätte man ihn an und zu mal als RL bringen sollen.
Hens: sehr enttäuschendes und schwaches Turnier. Hat seine BL-Form niemals ins Turnier einbringen können. Die EM sollte eigentlich eine Lehrveranstaltung für alle BL-Teams sein, wie man einen Hens zukünftig ganz ausschalten kann.
Kaufmann: hätte öfter spielen müssen! Bevor ich einen Kraus auf RL bringe, wäre Kaufmann für mich die erste Wahl gewesen. Kraus hat dann auf RL sehr gut gespiet, von daher Schwamm drüber.
Lars hat mich in der laufenden Ligasaison jetzt nicht so wirklich überzeugt, daher habe ich von ihm auch nicht viel erwartet.
Kraus: gutes Turnier. Hätte noch mehr spielen müssen als mal wieder das Spiel zum Standhandball verkam. Auf RL gut ausgeholfen und im 1:1 Spiel erfolgreich.
Bauer: Für seine alten Tage hat er gute Leistungen gebracht. Ob sie ein Kraus nicht auch hätte bringen können sei mal dahingestellt. Er hat halt einen lebenslangen Stammplatz, von daher, okay...
Glandorf: Licht, aber auch viele Schatten. Hatte nie ein wirklich perfektes Spiel erwischt. War athletisch erwartungsgemäß gut drauf und solide im Abschluss, aber dann doch zu wenig Shooter für einfache Tore. Der erhoffte Matchwinner war er leider auch nie. Zukünftig muss da mehr kommen, aber da bin ich recht zuversichtlich.
Zeitz: Bis auf 2,3 wichtige Aktionen die ihm gelungen sind, absolut fehl am Platz. Ein Fremdkörper auf dem Spielfeld, wie auch auf der Bank. Er braucht scheinbar grundsätzlich einen Freibrief um hin und wieder herausragende Leistungen bringen zu können.
Kehrmann: absolut solides Turnier und das nicht zum ersten Mal. Über Jahre gesehen einer, wenn nicht der wertvollste Deutsche Spieler. Während den großen Turnieren immer auf Höchstform, auch wenn er diesmal paar hundertprozentige mehr vergeigte, dann aber oftmals diesen Ball in der Abwehr wieder erkämpfte. Seine Stärke ist ganz klar, trotz aller Gelassenheit nach aussen, sich bei einem großen Turnier nur auf das wesentlich zu konzentrieren. Von daher, Hut ab! An ihm hats sicher nicht gelegen.
Klimovets: abwehrstark, aber im Angriff leider viele hundertprozentige vergeben. Denke er war mit sich selbst auch sehr unzufrieden. Bei einem fitten Roggisch für mich ein Wackelkandidat.
Preiss: wie Klimo gut in der Abwehr aber im Angriff zu schwach. Mir fehlt einfach diese grandiose Ballbeherrschung eines Christian Schwarzer am Kreis. Für mich war Preiss für das ohnehin recht statische Spiel am Kreis zu unbeweglich.
Roggisch: starke Abwehrleistung. Er hat sein Soll erfüllt, auch wenn er bestimmt 6, 8 Minuten absolut unnötig auf der Bank verbracht hat.
van Behren: Hut ab! Auch wenn ich persönliche Probleme habe seine Leistungen positiv zu bewerten so bleibt absolut objektiv eine gute Leistung gegen Dänemark, wohlgemerkt "kalt" und ein engagiertes Spiel im Halbfinale auf der Habenseiten. Hätte ihn im Halbfinale vielleicht mal im Angriff gebracht, als eh alles schon zu spät war.
Velyky: In den ersten vier Minuten des Turniers hat er geziegt, wie wichtig er für die Mannschaft ist und wie viel er hätte leisten können.
Meine persönlichen Platzierungserwartungen wurden erfüllt. Die Erwartungen an das Spielerische leider nicht. Es zeichnete sich leider schon bei der WM ab, dass es pro Spiel gegen die Weltspitze großes Glück und immer mindestens einen über sich hinauswachsenden Spieler braucht.
Hätte im Voraus nicht erwartet, mit einer solchen Leistung überhaupt ins Viertelfinale zu kommen. Man darf aber auch nicht vergessen, zum Finale haben letztendlich nur zwei Tore gefehlt!
Original von meercamper
Wie ich damals schon schrieb - Spielzüge und kreuzen über die Mitte ist zu wenig um wirkungsvoll eine massive Deckung zu zerlegen - aber scheinbar gib es bei uns nischt anderes.
So lange man dies nicht mal perfekt beherrscht, halte ich mehr spielen zu lassen für indiskutabel. Zweimal gekreuzt und schon müssen Hens oder Kraus anhalten, einen Schritt mehr vor/zurück gehen um den Ball nicht direkt zu verlieren. Beim dritten muss der ballführende Spieler sich schon zweimal umschauen um eine Anspielstation zu fordern.
Original von meteokoebes
Pfahl hat zumindest das Potential für die erste Liga
Das habe ich letztens noch zu Schröder, Hartmann, Spatz und Jahn gehört...
Dieses junge, deutsche und aufstrebende Talente beim VfL passt irgendwie nicht zusammen.
Der einzige der es hätte schaffen können, war Lützelberger, aber der, naja reden wir nicht drüber.
Original von hecksel
Ich denke mal im Finale wären sie sicherlich ganz anders aufgetreten, dann hätte bestimmt auch Florian Kehrmann nochmal die Zähne zusammengebissen und gespielt. Die Motivation um den EM-Titel zu spielen wäre sicherlich auch anders gewesen als um die "Goldene Ananas" (was anderes ist der dritte Platz bei der EM doch wohl auch nicht)
Kann diese Einstellung nicht ganz teilen, genauso wie die der Mannschaft.
EM ist EM, ob um Platz 1, 3 oder um 5.
Man kann eigentlich nur froh sein, dass die Mannschaft es nicht ins Finale geschafft hat.
Das wär unterm Strich wohl so blamabler geworden.
Original von nadiner
Was gibst es denn jetzt zum Beispiel an Christoph Hamm auszusetzen?
Was ma so hört keine große Ahnung vom Handball, viel BlaBla. "Jetzt spielen sie ein paar Mal hin und her..."
Zudem mir zu distanziert. Gerade wenn die Deutsche Mannschaft schwächelte, wurde er zu objektiv. Ist ja immerhin ein Länderspiel mit Deutscher Beteiligung eines Deutschen Senders.
Florian Naß gefällt mir da deutlich besser. Hat eine emotionalere Stimme - man kann ihm besser zuhören.
Original von UlfN
Und es bleibt dabei, an Zeitz scheiden sich die Geister. Mir persönlich gefiel er in den letzten 3 Spielen sehr und er macht, wie gestern gesehen, auch Platz auf der Bank für einen weiteren Rechtshänder, da er auch Kehrman zeitweise ersetzen kann.
Sicher wird er es in der nächsten Zeit sehr schwer haben, sich im Verein oder in der Nationalmannschaft wieder zu einem Stammspieler zu entwickeln, die Konkurenz ist sicher enorm groß geworden, aber er hat schon häufig genug gezeigt, dass er gerade auch von der Bank weg gute Impulse setzen kann.
Mir gefällt in erster Linie seine Körpersprache nicht. Er wirkt wie ein Fremdkörper in der Mannschaft. "Och nö, muss ich schon wieder spielen..."
Damit wird er sich nur schwer wieder zum Stammspieler spielen können.
Original von hummel / GWD
Heiner kann es sich beispielsweise leisten, einen Arne Niemeyer zu Hause zu lassen.
Der ist zur Zeit mindestens auf Pommes-Niveau und spielerisch allemal besser als der
ungestüme Kaufmann.Stefan
Niemeyer hat sicher einen guten Lauf und spielt die letzten Jahre auf einem hohen Niveau, aber ihn "kalt" ins Team zu holen - ich weiß nicht. Wenn schon ein Hermann oder Kaufmann nicht bis gar nicht spielen, die aber immerhin schon länger im 14+ Kader sind.
Original von Bezze
Bei Olympia wird es keine großen Veränderungen geben, außer dass der Kader um zwei Spieler kleiner ist.
Naja,
Bauer raus, über Zeitz, Kaufmann, Klimo und Preis sollte nachgedacht werden, wobei die letzteren den Abwehrbonus haben, aber im Angriff, meiner Meinung nach, etwa einem Tiedtke, nachstehen.
Original von Spaceboy
Aber was sich Pommes alles leisten kann / darft bevor er mal für ein paar Minuten auf die Bank muss, na das ist schon erstaunlich.......hier hat Heiner im ganzen Turnier nichts gewagt.
Aber welche fitten Alternativen gibt es denn?
Grundsätzlich hätte im Normalfall ein Velyky schon für große Entlastung und mehr Gefahr im Angriff sorgen können. Aber sonst gibt es keine wirkliche weltklasse-Alternative auf RL.
Auf RR hatte Zeitz hatte zwar im Turnier ein paar gute Szenen, aber unterm Strich hat er zukünftig, nach meinem Empfinden, nichts im 14er Kader zu suchen. Da sollte Heiner Rolf Hermann mal aufbauen.
Zudem wird ja zukünftig ein RM-Platz für einen weiteren RR oder RL Spieler frei. Unter normalen Umständen sollte ja ein Velyky und Kraus auf RM reichen.
Zudem sind drei Kreisläufer, die allesamt nur in der Abwehr überzeugten, mindestens ein verschenkter Kaderplatz.
Alles in allem war es aber eine verständliche Entscheidung, den WM-Kader nahezu unverändert ins Turnier zu schicken.
Ich bin gespannt, wie Deutschland bei Olympia antreten wird!
Schade, hätte mich auf eine WM- und Olympiarevanche gegen Kroatien gefreut. 
Am Ende hat der schwache Angriff die Deutsche Mannschaft wieder gestoppt.
FvB hat in der Abwehr stark geackert - Hut ab!
EM und WM wechseln sich alle zwei Jahre ab. Olympia fällt immer in ein freies Jahr.
Original von Joggel
Naja ich hoffe, wir haben nach dem Schwarzer-Effekt im letzten Jahr nun einen von Behren-Effekt mit einem Europameistertitel am Ende und wenn FvB dann noch die letzte Bude zum 31:30 über Frankreich macht nach einem gewonnen Ball zehn Sekunden vor Spielende, dann möchte ich euch mal hören.
Im Sinne des Erfolges der Nationalmannschaft wäre ich dann auch ab sofort ein großer FvB Fan! 
Grundsätzlich gibt es keinen besseren Abwehrspieler im erweiterten Kader, daher ist seine Nominierung der richtige Weg.
Objektiv betrachtet, hätte ein verletzungsfreier FvB im WM und EM Kader stehen müssen.
Roggischs Problem ist es vielfach, dass er leider selbst international für seine harte Spielwiese bekannt ist.
Im Zweifel entscheiden die Schiedsrichter mittlerweile immer gegen Roggisch.
Ansonsten will ich nochmal an den "alten" Deutschen Mittelblock erinnern...
Ein Zerbe hat damals auch öfters auf der Bank platznehmen müssen, nur im Vergleich zu Roggisch fehlte er dann im Angriff schmerzlich. Von daher...
Na, vielleicht hat der erfolgreichste Handballer der Welt mal wieder Lust aus Frankreich in die BL zu pendeln...
Original von cruise
Heiner Brand hat das Spiel anschließend schön geredet. Ich fand den Sieg recht glücklich, aber es war natürlich trotzdem ein heftig schönes Handballspiel.
Naja, man hatte aber während des Spiels immer den Eindruck dass noch was geht. Es hieß heute einfach bis zuletzt dranbleiben, auch wenn für viele Handballlaien diese 1-2 Tore-Führung der Schweden über weite Teile der Partie nicht danach ausgesehen haben.
Das war subjektiv beim Frankreich-Spiel nicht so. Da hätte man noch die berühmten Tage weiterspielen können und Frankreich hätte in jedem Fall gewonnen.
btw. Weiß jemand ob Kraus nochmal auflaufen wird oder wars das auch für ihn?
Original von HendrikS
In der Bundeliga sehen unsere Rückraumspieler deshalb besser aus, weil sie immer Mitspieler haben die die Abwehr so beschäftigen, dass sie unbedrängter werfen können.
Original von HendrikS
Und hier wird es jetzt spannend: ich glaube nicht, dass wir innerhalb der Mannschaft noch eine fehlende Abstimmung haben
Wiedersprechen sich diese beiden Aussagen nicht ein wenig?
Aus Quote2 folgt nach meinem Empfinden die Situation in Quote1.
Original von Brummsel
Und wenn wir viele Tore per Tempogegenstoß erzielen, brauchen wir kaum Angriffs-Stellugsspiel.
Darin sehe ich auch die einzige Chance, heute nicht wieder so einen Krimi zu erleben wie gegen Frankreich.
TG Spiel aus einer sicheren Abwehr mit gutem Mittelblock und soliden Torhütern heraus und die Angriffe mal ruhig ausspielen.
Original von huth10
Die 6: 0 bleibt die richtige Abwehr für Deutschland. Bei den zur Verfügung stehenden Spielern verbietet sich eine 5:1. Klein hat mich schon in Kiel als vorgezoger nicht voll überzeugt (er macht es gut- aber eben nicht sehr gut). Und Jansen als vorgezogener verbietet sich, weil Hens als Verteidiger zu schlecht ist. Dasselbe Argument spricht gegen die 3:2:1.
Die Abwehr sollte eigentlich nicht das Thema sein, denn die steht solide und sicher, wenn sie gefordert wird. Vielmehr ist der Rückraum nicht der, den man anhand der Einzelspieler erwarten sollte.
Bis auf die Aussen und die Torwartposition spielt doch jeder (rein subjektiv!) im Angriff fast eine Klasse schlechter als in der Liga.
Standhandball wäre zu hart, aber es wird sich doch viel zu wenig bewegt - das sollte eigentlich jeder sehen. Und das ist in erster Linie auf fehlende Abstimmung untereinander zurückzuführen.
Gegen Frankreich ist man doch nur den 2-3 Toren nachgelaufen, die man in den ersten 10 Minuten nicht gemacht hat.
Was heißt wie immer?
Bei dem Losglück der Deutschen darf das doch auch hin und wieder mal passieren, oder?
