Verfolge diese Länder eigentlich nur in den europäischen Wettbewerben.
Ist das wirklich so? Die "Stars" werden bis zu den Play-Offs nur im Zweifel zum Sichern der Playoff-Plätze und international eingesetzt und den Rest spielen die Junioren?
Beiträge von Marc
-
-
Das Spiel der Joker.
Am Ende haben die "alten weißen Männer" des Handball (Karabatic, Hansen, Gerard) aber auch insgesamt kein überzeugendes Turnier gespielt, wurden aber sehr gut vertreten.
-
Da muss sich jetzt aber gesteigert werden, Michelmann gibt für die
Heim-WM Halbfinale als Ziel aus.
Bis 2027 ist ja auch noch Zeit.
Und wenn man sich bis dahin nicht wieder in die Weltspitze gespielt hat, sollte man es vielleicht besser ganz lassen.
-
Rückblickend vielleicht. Der Bundestrainer muss sich aber vorher entscheiden.
Und wer sagt denn, dass ein Ucsins besser gewesen wäre.
Schlechter als ein M'Bengue!? Dieser hat in der Liga bisher unter seinen Möglichkeiten und es hätte in der Nationalmannschaft nun die ganz kleine Chance gegeben dass er durchgestartet wäre. Aber reicht das für eine Nominierung?
So hat es weder dem Spieler noch der Mannschaft wirklich zählbares gebracht. Muss man auch immer so sehen: wie sieht ein Spieler seine eigene Leistung? Hat es sich für ihn sportlich gelohnt dabei gewesen zu sein?
Im Zweifel hätte man eine nicht so gut Leistung eines jungen Debütanten dann seiner Jugendlichkeit und Unerfahrenheit ankreiden können. Quasi null-Erwartungen kann man in der Regel leicht übertreffen.
-
Welche Spieler hätte denn der Bundestrainer auf RR nominieren sollen?
Oder auf RL?
Er kann doch nur mit den Spielern, die zur Verfügung stehen, arbeiten.
Und da haben wir im Moment nicht mehr Qualität.
Um diese Frage zu beantworten: er hätte auf Halblinks Stutzke direkt mitnehmen sollen.
Dazu den jungen Uscins als "Jugend Forscht".
Beide wären M'Bengue und Weber, jetzt rückblickend auf deren gesamte Turnierleistung, wohl nicht entscheidend hinten angestanden, ganz im Gegenteil.
Über Drux könnte man turnierrückblickend auch spekulieren. Insgesamt wenig Auftritte gehabt und auch wichtige Szenen beigesteuert, früh ausser Gefecht gewesen. Als Säule mit Erfahrung sicher schwierig ihn zu Hause zu lassen, aber auch hier muss man in Zukunft überlegen, ob das reicht.
-
Platz 5 ist ein wirklich sehr gutes Ergebnis und das maximale was sie realistisch rausholen konnten.
Wenn ich sehe was zum Beispiel die Isis "geleistet" haben, die die meisten im Halbfinale (oder sogar weiter) gesehen haben...
Die WM brachte auch sehr gute Erkenntnisse auf wen man in Zukunft bauen muss, wer eine Überlegung ist, auf wen man gut und gern verzichten kann und wer gar nicht mehr in den Kader passt.
So gesehen auch hier neben dem sportlichen Abschneiden eine gute WM der deutschen Mannschaft, die sich insgesamt auf einem guten Weg befindet!
Am meisten gefallen haben mir Wolff, Golla und Knorr sowie an vielen Stellen die Verantwortung von Köster.
Witzke insgesamt stärker als erwartet und für mich klar mit ihm neben Knorr für die Zukunft zu planen.Machulla wird sich auch über die Spielzeit von Golla „bedanken“.
Zu Hause gegen Wetzlar werden sie auch ohne ihn gewinnen.
-
Aber versuchen die rote Kate zu ziehen war nicht der brüller.
Naja, Landin ist halt kein Spieler den man abseits vom sportlichen in der gegnerischen Mannschaft haben will. Das macht ihn halt auch aus, da ebenso seine gewissen Pfeile zu verschießen.
-
Heute fand ich zum ersten mal im deutschen Turnier die Schiedsrichter auf beiden Seiten nicht gut. Klarer Leistungsabfall zu den bisherigen Spielen. Am Ende nicht spielentscheidende Schnitzer, aber auffallend schwächer.
-
In so Situationen fragt man sich, ob der Trainer gegen die Mannschaft spielt.
...und nicht unerheblich ob der Co-Trainer Ahnung vom coachen auf diesem Niveau hat?
Viele Phasen in diesem Turnier sind auch vom Trainerstab vedaddelt worden.
Da gehört halt auch mehr zu als bloß Striche zu machen.
-
Blödsinn sorry, letztes Jahr bei der EM und in der Vorbereitung hat er gemeinsam mit Häfner sehr gut performt
In einem Spiel bei der EM 2022 das er gespielt hat...
-
Eigentlich ist, aufgrund der Absagen und Verletzungen, eine Rumpfmannschaft nach Polen gefahren, der viel internationale Erfahrung fehlt.
Rumpfmannschaft ohne int. Erfahrung? Ja, aber der aktuelle Kader ist quasi sehr guter Normalzustand wenn man das mal mit den letzten Jahren vergleicht.
Mehr Spielermaterial von großer Klasse gibt es einfach nicht.
Mindestens einer aus der ersten 7 ist ja eh immer verletzt. Das ist diesmal Kastening. Damit müssen wir leben. Letztendlich aber auch er allein keine spielentscheidende Personalie.
Wer hätte denn noch vom generellen Potential aus dem Stand weiter helfen können?
Heymann hat bisher in der Nationalmannschaft nichts gerissen und ist eh verletzt. Kühns Kurve etwa seit Olympia Rio klar nach unten und auch für Angriff noch nicht fit. Wiede war gefühlt in den letzten Jahren die Hälfte der Turniere verletzt, angeschlagen hatte anderes zu tun. Also auch kein gewohnter Weltklassemann, der diesmal nicht dabei war.
Weinhold verletzt und imho auch zurückgetreten.
Alles darüber hinaus wären Wundertüten, Junioren, Spieler mit gutem Lauf in der Liga aber ohne int. Erfahrung.
Wolff-Mertens-Köster/Witzke-Golla/Kohlbacher-Knorr-Steinert-Groetzki als quasi erste Sieben haben spielerisch sehr guten Handball geboten. Ohne eine gleichwertige zweite Sieben ist das Halbfinale auch zukünftig nur mit sehr viel Glück drin.
-
Achja: Mit der Leistung von Groetzki heute hat sich so ein bisschen gerächt, dass man Lukas Zerbe zuhause gelassen hat und nur mit einem RA ins Turnier gegangen ist.
Das Problem sehe ich darin dass Steinert quasi der einzige RR war der Turnierform hatte und somit kein echtes RA Backup war. Offensichtlich hat man in der Vorbereitung Häfner deutlich stärker und M'Bengue mehr Potential zugestanden.
Mit einem fitten Kastening wäre die rechte Seite eh gesetzt.
-
Dafür dass die deutsche Mannschaft gegen Frankreich keine Chance hatte, waren sie 40 Minuten aber ganz gut im Spiel. Chapeau
Es war abzusehen dass der Angriff ins Stocken gerät, wenn die Abwehr noch mehr gefordert werden würde als zuletzt. Kösters Offensivleistung spricht da Bände. Und auch Golla saugt nicht mehr jeden Ball auf, wenn er hinten über 60 Minuten die Welt rettet. Dann müssen entweder die anderen deutlich über sich hinauswachsen (in dem Fall sogar schwächer als gewohnt, etwa Groetzki) oder es endet eben so, wie es geendet hat.
Was ich nicht mehr hören kann, ist dieses im Vorfeld von den Medien gepredigte "wenn wir x y z im Kader des Gegners ausschalten, haben wir praktisch schon so gut wie gewonnen".
War so klar dass Desbonnet das französische Spiel auf Torhüterseite prägt, nachdem Gerard komplett blass blieb.
Das war in der Vergangenheit mit Pardin schon so und auch gegen Spanien mit Corrales oder Hernandez ebenso, als die #1 auf die alle geschaut haben, keinen guten Tag hatte.
-
Man kann ja seitenweise über Form, Klasse und Sympathie von Weber diskutieren, aber diese Interpretation ist, gelinde gesagt, Blödsinn. Als ob ausgerechnet Alfred Gislasson nichts besseres zu tun hat, als jemanden aus alter Verbundenheit auch nur in den 35er Kader zu nominieren. Ich empfehle die Lektüre von Kretzsches Büchern, die eine kleine Ahnung davon vermitteln, wie der Trainer Alfred Gislasson tickt, selbst wenn er etwas altersmilde geworden sein sollte.
Mal ganz davon abgesehen, welche alte Verbundenheit zwischen Weber und Gislasson bestehen könnte.
Alfred hatte schon immer seine Wunschspieler.
Ob die dann objektiv besser waren als die, die er im wahrsten Sinne des Wortes hat sitzen lassen, sei dahingestellt.
Und zu Peke: rein nach Leistungsprinzip nominieren und bei gleicher Form tendenziell eher kein funktionierendes Gefüge auseinanderreißen.
-
Bei Weber würde ich annehmen ist es ein Mix aus sportlichem Selbstbewusstsein, Eingespieltheit und vielleicht auch einer persönlichen Unzufriedenheit der letzten Jahre die sich aus den eben schwachen eigenen Auftritten ergeben.
Dass Alfred ihn mitgenommen hat kann ich mir nur so erklären, dass er ihm aus irgendeiner alten Verbundenheit noch eine Chance geben will und das ja auch, zugegeben auch mangels Alternativen, in den Spielen immer wieder tut.
Was dann aber passiert, ist ja offensichtlich: Chance vertan, ausgewechselt und nicht mehr bedacht. Das Gesicht spricht Bände.
Allein schon wie er regelmäßig in guten Wurfpositionen verweigert, sich immer wieder fallen lässt und sehr lange liegenbleibt ohne schmerzhaft bzw. strafenwürdig gefoult worden zu sein. Das ganze ist natürlich für den Rest der Mannschaft auch nicht positiv, die aufgrund ihres Alters eher den "los los, weiter, weiter"-Handball spielen mag, als sich von Wischpause zu Wischpause und Strafe zu Strafe zu hangeln.
Wenn Weber nochmal zu alter Leistung zurückfinden will, dann müsste er so einen Weg gehen wie damals Steffen Fäth in Wetzlar. Sich einen Mentor als Trainer suchen der ihn wieder aufrichtet.
Daher verstehe ich die langfristige Vertragsverlängerung beim SCM aus persönlich-sportlichen Ansprüchen absolut nicht.
Abgemeldet? Wer einen Long Time Vertrag in der Tasche hat, ist aus meiner Sicht eher angesagt. Dass gerade die Leistung nicht wirklich passt, steht auf einem anderen Blatt.
Sportlich ist er doch beim SCM sowas von abgemeldet.
Welcher Profi mit der Vita gibt sich mit 30 als Nr. 3/4 auf seiner Position zufrieden!?
-
Problem Weber ist einfach dass er bei seinem Verein quasi abgemeldet ist.
Sowas hat eigentlich noch nie zu guten Nationalmannschaftsauftritten geführt, Ausnahme vielleicht Fritz, aber das ist lange her und TW ohnehin ne etwas andere Nummer.
Ich bin daher dafür, in Zukunft ausnahmslos Spieler mitzunehmen, die bei ihren Vereinen im Saft stehen. Ganz gleich ob sie im Abstieg spielen oder in der zweiten Liga aktiv sind.
-
Ich sehe Köster aktuell wie auch langfristig eher in der zentralen Rolle in der Abwehr (Mittelblock wie auch vorgezogen) der auch gut Angriff spielen kann, aber nicht als Shooter der auch gut Abwehr kann.
Das macht er beim VfL jedenfalls nicht anders. Gibt immer wieder Spiele da macht er lediglich 1, 2 Tore. Für 60 Minuten Königsposition ist das halt für viele im Angriff zu wenig, gehe ich mit.
Aber so lange das deutsche Spiel auf einen Shooter RM ausgelegt ist (und es auch gut funktioniert), sehe ich da nicht ganz so große Probleme.
In der aktuellen Nationalmannschaftskonstellation fehlt eher ein torgefährlicher und ballsicherer fitter Halbrechter der gut Halb decken kann.
-
Rechts Rückraum haben wir ein Loch die nächsten Jahre oder hat jemand einen Hoffnungsträger auf dem Schirm?
MBengue fand ich auch ok in der Crunchtime, aber sonst?
Uscins aus dem 35er, den ich "als Alfred" für die diesjährige Rolle "Youngster-Joker" mitgenommen hätte, könnte hier was werden.
Lichtlein oder Beneke vielleicht, spielen aber in der Bundesliga noch zu wenig fürs nächste Turnier.
Steinert ist für mich aktuell klar die Nr. 1 auf RR. Das zeigt er in der Liga und das zeigt er auch im Turnier auf seiner Position im deutschen Kader.
Auch wenn er schon 33 ist, aber seine Spielweise gleicht eher der anderen Twens auf der Platte.
-
Nachdem wie zuletzt in 9/10 Fällen gepfiffen wurde, war die rote Karte gegen Witzke absolut zu erwarten.
Der entscheidende Bruch im Spiel kam für mich, als sie auf +2 hätten erhöhen können und Weber leider frei verweigerte und lieber den schlecht stehenden Aussen anspielte.
Naja, für Weber wird es das unter diese Umständen eh gewesen sein. Das weiß er wohl selbst am besten und deswegen spielt er so wie er spielt, wenn er denn mal auf der Platte steht.
Häfner passt für mich auch nicht mehr so ganz in die Stamm-Mannschaft. Lässt sich von der jugendlichen Unbekümmertheit und Abgezocktheit vom Rest anstecken, kann das aber nicht (mehr) leisten.
-
Kann ich absolut verstehen dass es maximal schwer fallen könnte, wenn man nach 8 Jahren Melsungen, nun für die Hälfte im Monat auch wieder Woche für Woche beißen müsste um überhaupt einen Stammplatz zu erkämpfen.
Jünger wird man ja auch nicht.
