Beiträge von Marc

Zudem fand ich den Bewertungsmaßstab der Schiedsrichter in den entscheidenden Phasen nicht immer ausgeglichen.
Aber seis‘ drum, man sieht jetzt wo man steht und ein Unentschieden zum Auftakt hätte ich vorher nicht unbedingt erwartet. Dennoch ärgerlich, über den gesamten Spielverlauf gesehen.

Die Frage ist halt, wurde Taleski mit Handgeld für den Spieler vom Verein aus aktiv feil geboten, oder wollte der Spieler weg und Balingen hatte noch Bedarf und die Löwen haben dann freundlicherweise auf den Vertrag bis 2021 verzichtet, weil eh die Position eh überbesetzt ist und frei werdenden Gehaltsbudget gern angenommen wird?

Respekt, sehr gute Verpflichtung und erst recht für Balingen!
...und auch für Taleski selbst. Bin sehr gespannt wie er, aber auch Lipovina nun durchstarten werden. Das könnte für Balingen schon die halbe Miete zum Klassenerhalt sein.

Ward ihr denn eh noch an einem Spieler diesen Kalibers dran bzw. war eine solche Verpflichtung im Etat eingeplant?
Ich mein, so ein Kaliber bekommt man ja nicht für 150k pro Saison verpflichtet.

DHB-Pokal war eigentlich nie die große Stärke des VfL und da sind sie in den letzten Jahren schon häufiger und gegen Gegner auf bestenfalls Augenhöhe früh im Wettbewerb gescheitert.

Viele der Zweitliga-Gegner sind bereits bestens eingespielt, was ja auch die Testspiele gegen sie zeigten. Der VfL ist da noch lange nicht. Und dennoch wurden einige Spiele nur knapp verloren.

Trotzdem, in der Liga gilts jetzt. Aber auch da bin ich vorsichtig und gehe einfach mal ohne große Erwartungen in die Saison.
Jedenfalls erwarte ich keine zwei oder drei Siege in den ersten fünf Saisonspielen.

Die Spiele des VfL beim Sparkassen Cup waren schon mal ein deutlicher Schritt nach vorne, was unter anderem an der Besetzung eines wurfstarken RR und einer Steigerung auf der Torhüterposition gelegen hat.
Ob das für die Ziele in Liga 2 bereits reicht, mag ich noch nicht bewerten, aber es war in allen Belangen eine deutliche Steigerung zu sehen.

Die Verpflichtung eines erfahrenen RR war jedenfalls ein notwendiger und konsequenter Schritt. Das er was kann hat er spätestens in den drei Spielen am Wochenende gezeigt und ich habe da keine großen Befürchtungen dass er die Saison deutlich schwächer abschließen wird als Baumgärtner, ganz im Gegenteil.
Zudem kann er auch Deckung spielen.

Achja, den neuen Ferndorfer TW fand ich ziemlich gut. Da hat Ferndorf einen guten Last-Minute Fang gemacht.

Also ich fand das Spiel in Ordnung. Man sieht halt dass sie noch lange nicht eingespielt sind und enorme Lücken bestehen.
Das wird sich auch in den nächsten 2, 3 Wochen bei Testspielen nicht grundlegend verbessern, denke ich.
Nichtsdestotrotz gibt es einige gute Ansätze und Mut machende Auftritte einiger Junioren.

Aktuell sehe ich noch ein ziemlich großes Problem im fehlenden RR. Da muss dringend noch etwas geschehen!
Die nun kommenden Turnierspiele gegen Top-Teams werden auch nicht unbedingt taugen Selbstbewusstsein und blindes Verständnis aufzubauen.

Statt Ivic (von dem ich bisher noch nichts dolles gesehen habe) mit aller Macht zu holen, hätte man damals besser Martinovic mit allen verfügbaren Mitteln versucht zu halten.
Naja, aber da war (verständlicherweise) auch die fehlende Lust auf Liga 2 bzw. das kurzfristige Ziel generell höherklassigen Handball als beim VfL in Liga 1 zu spielen, eine entscheidende Komponente.

Nach dem was ich bisher vom VfL in der neuen Besetzung live gesehen habe denke ich, wird es die ersten vier Saisonspiele sehr, sehr schwer werden für den VfL zu punkten.
Darauf sollte man sich als VfL-Anhänger schonmal vorbereiten.

So einen Start wünscht man keinem!
Gute Genesung an Preuss und möge er sich mit dieser schweren Bürde dennoch beim SCM etablieren.

Greve hat viel die B/C Formation spielen lassen, was gegen einen Oberligisten nur gut und richtig war. Ich bin gespannt wie es aussieht, wenn die wirkliche Stamm-7 auf der Platte steht.
Von Ivic erwarte ich eine solide Leistung, aber die Erwartungen die zum Teil entstanden sind, kann ich so nicht teilen. Für die zweite Liga dürfte das aber dennoch mehr als ausreichen.
Blohme wie schon in Hamm ein Faktor. Wenn der VfL es versteht ihn entsprechend einzubauen sowie die TG mal wieder konsequent zu laufen, dann dürfte er der Torlieferant des VfL werden.
Zumal er die Liga bestens kennt und praktisch nur das Umfeld gewechselt hat.
Im Normalfall dürfte nun Schröter auch deutlich weniger Spielanteile bekommen als in den letzten Jahren.

Sportlich freue ich mich auf die neue Saison und insbesondere auf eine junge Offensive rund um Villgrattner, Herzig und Blohme die es so in Liga 1 wahrscheinlich schwer haben dürfte, in Liga 2 sich aber durchaus für Liga1 solide entwickeln sollte.

Im Zweifel können sie bestimmt auch nochmal nachlegen.
Dass sie ein Händchen für hilfreiche Blitztransfers haben, hatten sie ja bereits letzte und vorletzte Saison bewiesen.

Frage mich wo das Problem lag, diesen alten Thread einfach zu schließen und im letzten Post auf einen neuen im Liga2-Bereich zu verweisen?!

Sollte der VfL jemals wieder aufsteigen, kann man mit dem in Liga2 das gleiche machen und den alten wieder öffnen.

Zitat von mdandre

darf ich fragen was dieses Stammblatt ist?

Kurz gesagt, ein für alle Sitzplatz-DK-Abschließer verpflichtendes, lebenslanges Reservierungszertifikat des Stammplatzes zu einmalig zwischen 100 und 1000 €, je nach Preis-Kategorie der DK.

Die eigentlich schöne Stammblatt-Aktion rächt sich jetzt, leider. Denn für Liga 2 werden eher noch weniger eine solch hohe Einlage zahlen.
Man hätte das damals besser eh etwas unverbindlicher für die mittelfristige Zukunft aufziehen sollen. Zum Beispiel mit Stammblatt die Karten entsprechend symbolisch vergünstigt. Dann hätten sie die Einlage als quasi "Baustein" für die Arena sofort gehabt und die Leute hätten das dann über die Jahre, etwa 5, 7, 10 wieder entsprechend raus gehabt.
So wäre es ja jetzt eigentlich verarsche den Altkunden mit Stammblatt gegenüber, wenn man durch neue Umstände (wie zum Beispiel jetzt der Abstieg) besser kein Stammblatt mehr anbieten sollte.

Gab es nicht vor 2, oder 3 Jahren mal eine kurze Aktion des Ticketanbieters, der Dauerkarten ohne Stammblatt vertrieben hat?

Im Übrigen bin ich sehr gespannt, ob die Spieler die in Liga 1 nicht ihr angebliches Potential abrufen konnten, dies nun in Liga 2 schaffen.

Zitat von oko

Wenn dem so wäre und in der "Handballhochburg Gummersbach" nur 800 - 1500 Fans zu den Spielen in der 2.Liga kommen würden, dann hätte das Umfeld von Gummersbach auch wirklich nicht mehr verdient als genau diese 2.Liga. Alleine solch ein dramatischer Zuschauereinbruch, bzw. solch eine mangelnde Unterstützung würde dazu führen, dass es mit der 1.Liga nichts mehr wird. Schau Dir mal die Zuschauerzahlen von den Plätzen 1-5 an, da waren im Schnitt ca. 2.200 Zuschauer diese Saison in der Halle. Natürlich kommen über den Erfolg auch Zuschauer in die Halle, aber meiner Meinung ist es eben genau andersrum und ein großer Teil des Vereinserfolges kommt über die Zuschauer, die quasi in Vorleistung gehen.

Du hast da recht hohe Erwartungen. Den Fehler sollte man beim VfL versuchen zu vermeiden.
Ihr habt bei euch in Balingen ganz andere Voraussetzungen. Wenn ich mich da recht erinnere, hattet ihr in eurer Halle doch schon immer Kiel Verhältnisse.
Zudem kommt Balingen ursprünglich von unten, die Zuschauer haben das also mit getragen, sie kennen es, sie sind demütig und für sie war es jahrelang was besonderes, denn selbstverständlich erste Liga zu spielen.
Beim VfL dagegen kennt man nichts anderes als 1. Liga und Gegner wie Kiel, Flensburg, Magdeburg, Lemgo, ... 1. Liga Top10 ist für viele Gummersbacher immer noch das mindeste um sich für den VfL in der Halle zu interessieren.
Man darf halt auch nicht vergessen, vor der Schwalbe Arena spielte der VfL in der EHH auch öfters vor großen Lücken auf der Tribüne mit deutlich unter 2000 Zuschauern. Erst durch den Umzug in die Schwalbe Arena kamen im Schnitt ~1000-1500 Leute mehr und die ersten Jahre waren ja auch sportlich ganz okay.
Zuletzt war das Interesse auch wieder mau, eben weil es sportlich nicht lief. Es wurden sehr, sehr viele Freikarten verteilt, verlost etc. wodurch der Schnitt in dieser Saison auf >3000 gehoben werden konnte. Anfang der Saison (ich schätze mal da wurde ausschließlich verkauft) lag der Schnitt bei um 2700, was ich im Großen Ganzen (1. Liga, VfL, sportlich schwach) für realistisch halte. Mit solchen Zahlen würde ich in Liga 2 erstmal nicht rechnen, auch wenn überall "jetzt erst recht..." zu hören ist.
Aber wie gesagt, Gummersbach ist sehr speziell...

So lange annähernd die schwarze Null steht, okay.
Wenn am Ende allerdings eine stattliche sechsstellige Summe fehlt/aufgewendet werden muss, nur damit in der Schwalbe-Arena vor 800, 1200, 1500 Leuten statt woanders gespielt werden kann, dann muss man auch das hinterfragen.

Zitat von oko

Ganz einfach, weil der VFL mehr denn je die Unterstützung der Fans braucht und 2000-3000 Zuschauer, die dann hoffentlich zu den Spielen in der 2. Liga kommen, nicht in die EHH passen

Das ist zu hoffen, mir fehlt allerdings in der Breite ein wenig der Glaube.

Kann nur für uns sprechen, dass das in Liga 2 keinen Sinn mehr macht, wenn es keine namhaften und aktuell international erfolgreichen "Namen" mehr als Gegner gibt.
Hatte es im Spiel Ferndorf-HSV mal probiert, ob das Interesse zieht. Aber selbst mit dem Namen HSV war das uninteressant, wenn auch das Spiel aus Heimsicht ein toller Event war, aber eben mit den "falschen" Protagonisten.
Und so sehen das leider auch Vertreter anderer Unternehmen, mit denen ich darüber gesprochen habe.

Ansonsten gibt es nun diesbezüglich auch eine große Chance für den VfL, eine neue Identität als erfolgreiche Heimmannschaft zu schaffen und die Voraussetzungen der tollen Halle auch sportliche zu tranportieren.
Jetzt ist es an der Zeit für den VfL mal wieder durch gute Leistungen, die in den letzten Jahren sehr leidgeprüften Gummersbacher Zuschauer wieder in die Halle zu bekommen, indem man seit knapp 15 Jahren mal wieder (realistisch) ausgeben kann, jedes Heimspiel gewinnen zu wollen - und zu können.

Zitat von JuJones

Ich kann also auch Schindler verstehen, dass er vor der Saison Pujol gegen Pouya getauscht hat.
Ich bleibe aber auch dabei, hätte Pouya die Hälfte seiner Fahrkarten in den Spielaufbau umgeleitet und daraus wäre nur ein Viertel erfolgreich im Tor gelandet, hätte der VfL eine ganz andere Ausgangssituation gehabt.
Die Quote der Fehlwürfe und technischen Fehler ist für einen Spielmacher in der ersten Liga einfach zu hoch.

Naja, das ursprüngliche Ziel war es, mit Vukovic den erfahrenen und ruhigen Denker und Lenker zu haben und mit Pouya den unkonventionellen Spielertypen für die besonderen Momente. Letztendlich musste der VfL aber 3/4 der Saison mit Pouya als alleinigem Mittelmann (bis Greve Herzig "gefunden" hat) und sogar Torjäger agieren, weil Zhukov schwache Quoten, Villgrattner langzeitverletzt, Köpp nicht in Form und Martinovic immer unkonstanter wurde sowie Baumgärtner unter Bahrtijarevic komplett abgemeldet war.

Zudem stellte sich heraus, dass Vukovic bis zu seiner Verletzung dann doch nicht der besonnene Aufbauspieler wie auch Abwehrorganisator war.

Ich halte das Duo Pouya und Herzig für Liga 2 unter den derzeitigen Voraussetzungen für ideal.

Eher 2x in der Schwalbe...
Wobei, warum nicht wieder die Spiele in der EHH austragen!?

Ich glaube die davor letzte Niederlage überhaupt gegen einen sich im Abstiegskampf befindlichen Gegner war mal vor 5 oder 6 Jahren auswärts gegen Erlangen.
Daran erinnere ich mich noch gut, denn da war ich zufällig vor Ort.

Zitat von alter Sack

Hüttenberg beispielsweise hatte trotz weniger Abgänge zu kämpfen, um im Mittelfeld zu bleiben.

Hüttenberg hat während/nach dem Abtsieg aber die zentralen Säulen verloren.
Dazu den Trainer in die 2. Liga mitgenommen, der eh... naja... .
Der "Abtstieg" begann bei ihnen mit dem Abgang von Eyjolfsson und dem krankheitsbedingtem Ausfall von Lipovina nach dem 1. Drittel der Saison.

Allein in diesem ersten Drittel der Abstiegssaison holten sie fast die Hälfte aller Punkte in eben genannter Bestbesetzung.

Für mich ist das Beispiel Hüttenberg, zumindest vom Spielermaterial, dennoch recht vergleichbar mit der Situation beim VfL.Die Säulen verlassen den Verein, adequater Nachschub ist nicht in Sicht bzw. die Verträge hinfällig und der Trainer letztendlich auch nicht zaubern.

Zum Thema Sponsoren: beim VfL ist es ja schon seit Ewigkeiten so, dass Unternehmen B nicht will, weil Unternehmen A mit drin steckt. Oder Personen die Unternehmen A nahe stehen, im Aufsichtsrat drin stecken,
Oder Unternehmen C sich vor Jahren mal von Manager Y überheblich behandelt fühlte usw.

In Gummersbach steht und fällt viel an persönlichen Befindlichkeiten einzelner durchaus betuchter Personen/Unternehmen, von denen einige grundsätzlich nicht abgeneigt wären, aber eben auch, verständlicherweise, ein Elefantenhirn haben. Das ist halt Provinz...