Original von Croat
Unsere slawischen Brüder haben in den letzten Minuten verdammt gute Arbeit geleistet. Respekt!
Haben wir heute gegen Serbien gespielt?
Ärgerlich war, daß Brand die Auszeit so früh genommen hat. Später hätte er sie viel besser brauchen können. Hinterher ist man allerdings immer schlauer. Ein Punkt in einem teilweise holprigen Spiel, darauf kann man zumindest aufbauen.
Die globale Rezession trifft Deutschland schwer: Das Wachstum hat sich im Jahr 2008 fast halbiert, stärker als von Bundesregierung und Ökonomen erwartet. Besonders schlimm traf es die Wirtschaft im letzten Quartal, sie schrumpfte um bis zu zwei Prozent - kein gutes Vorzeichen für 2009.
Die deutsche Wirtschaft setzt ihre Talfahrt fort: Das Bruttoinlandsprodukt (BIP) stieg 2008 nur noch um 1,3 Prozent, teilte das Statistische Bundesamt am Mittwoch in einer ersten Schätzung mit. 2007 hatte es noch ein Plus von 2,5 Prozent gegeben, 2006 sogar von drei Prozent.
Die Bundesregierung und führende Wirtschaftsforscher hatten für 2008 mit höheren Zuwächsen gerechnet. Die Regierung war trotz der Finanzkrise und der drastischen Abkühlung der Weltkonjunktur von 1,7 Prozent ausgegangen. Ökonomen hatten laut Prognosen vom Dezember mit einem Anstieg von 1,4 bis 1,5 Prozent gerechnet.
Tendenziell schrumpft die Wirtschaft also. Bei einem Nullwachstum kann die Beschäftigung kaum auf dem aktuellen Niveau gehalten werden, also braucht die bundesdeutsche Wirtschaft ein Wachstum. Ich habe in Erinnerung, daß es 1,5% waren, um die Arbeitslosigkeit stabil zu halten, kann aber auch eine andere Prozentzahl gewesen sein.
Gegen den Artikel ist so in meinen Augen nichts einzuwenden. Mir geht es aber auf den Zeiger, wenn auf SPON oder sogar im Manager Magazin ein "Krisen-Ticker" läuft. Als ob sich minütlich die Weltwirtschaftslage ändern würde.
Original von dieKleine
Als letzten Film hab ich "Kurzer ..." gesehen.
Der Titel paßt ja auch zu Dir...
Original von Ellob
nur dass der Bürkle Merckle heisst
Original von binesa
Könnte man zumindest so verstehen
Grüßle
Frau Lehrerin
Vielleicht sollte ich eine komplex gemeinte Aussage nicht so raffen, daß sie besser verständlich ist?
Also: Habe ich Verständnis für die Zockerei mit VW-Aktien, die das Bürkle-Imperium so sehr gefährden? Nein! Habe ich Verständnis für Banken, die solches Geschäftsgebahren begleiten? Nein.
Aber: Habe ich Mitleid mit dem Lokführer? Ja. Habe ich Mitleid mit der Familie von Herrn Bürkle: Ja. Habe ich Mitleid mit Herrn Bürkle? Ja, denn wer in einer solchen Lage keinen anderen Weg mehr sieht, als sein Leben zu beenden, mit dem habe ich Mitleid.
Und: Denke ich, daß Herr Bürkle an das Seelenheil des Lokführers gedacht hat, als er sich vor den Zug warf? Nein! Ist das eventuell egoistisch? Ja! Hat er dennoch mein Mitleid? Trotzdem Ja.
Original von binesa
Das kann keine Entschuldigung sein und macht die Sache nicht besser.
Sah das nach Entschuldigung oder Rechtfertigung aus, Frau Lehrerin?
Ich denke, wenn der Mann noch rational gedacht hätte, hätte er auch an den Lokführer gedacht...
Endlich belustigt uns TSG auch mal mit einem Einblick in seine Gedankenwelt:
In der Diskussion um den Kampf gegen die Rezession hat der Spitzenkandidat der hessischen SPD, Thorsten Schäfter-Gümbel, eine Zwangsanleihe für Reiche gefordert.
Gab es den schon?
An Israeli doctor says 'Medicine in my country is so advanced that we
can take a kidney out of one man, put it in another, and have him
looking for work in six weeks.'
A German doctor says 'That is nothing; we can take a lung out of one
person, put it in another, and have him looking for work in four weeks.
The Russian doctor says 'In my country, medicine is so advanced that we
can take half a heart out of one person, put it in another, and have
them both looking for work in two weeks.'
An American Texas doctor, not to be outdone, says.....
'You guys are way behind, we recently took a man with no brains out of
Texas, put him in the White House for eight years, and now half the country
is looking for work.'
Auf seiner Abschiedstournee durch Bagdad 
wurde für den scheidenden amerikanischen Präsidenten George W. Bush eine erhöhte Schuhflugvorhersage herausgegeben.
Siehe hier: Video
Original von Arcosh
Es ist der Kharkiv International Airport.(Das war eine harte Nuss.
Wie soll man auch darauf kommen, dass es sich bei diesem Bauwerk um ein Flughafengebäude handelt.
Sieht man doch, daß die Lampe links die Landebahnbefeuerung darstellt... 
Wundert mich, daß noch niemand den Zahnarzt aus Kaiserslautern mit der kaputten Uhr erwähnt hat.
Original von Ide71
Da hättest Du eher die Bildzeitung als Quelle angeben sollen. Moniert wird von den Richtern nur die Begründung, nicht die Abschaffung als solche. Im Moment ist die Konsequenz die selbe, aber langfristig vermutlich nicht.
Da hast Du recht. In der Kürze der Zeit habe ich nur die Quelle Spiegel Online gefunden. Der Server vom Bundesverfassungsgericht war gar nicht erreichbar, bzw. ist es bis jetzt nicht.
Ein bißchen mehr Licht ins Dunkel bringt vielleicht der Artikel in der FTD.
Zwar habe der Gesetzgeber im Steuerrecht einen großen Gestaltungsspielraum. Der Neuregelung fehle jedoch eine hinreichende sachliche Begründung. Das Ziel, mit Hilfe der jährlichen Einsparungen von 2,5 Mrd. Euro den Haushalt zu konsolidieren, reiche allein nicht aus.
Was ich ausdrücklich begrüße, denn in letzter Zeit häufen sich Gesetzesbegründungen, die inhaltlich genauso hanebüchen sind wie diese Aussage. So hatte Steinbrück nämlich in der mündlichen Verhandlung argumentiert, er müsse eben 2,5 Mrd € sparen. Das liest sich wie: "Das muß gemacht werden, weil es so sein muß." Inhaltliche Auseinandersetzungen findet man da kaum noch, von daher ist es eine schallende Ohrfeige für das Finanzministerium und seine hochintelligenten Ministerialbeamten, die den Schrott ja erst zu Papier bringen.
Allerdings wolle er ausdrücklich darauf hinweisen, dass der Gesetzgeber nicht verpflichtet sei, die Pauschale in ihrer alten Form wieder einzuführen, sagte Vizepräsident Andreas Voßkuhle bei der Urteilsverkündung.
Das hätte auch bedeuten können, daß die alte Regelung so wieder in Kraft gesetzt würde, daß man zwar ab dem ersten Kilometer wieder Fahrtkosten geltend machen kann, dafür aber nur mit 15 Cent pro km, oder 20, oder 25... Die Verlautbarungen aus dem Bundesfinanzministerium sind da aber eher eindeutig in Richtung 30 Cent.
Recht gebe ich Dir, daß ab 2010 wohl eine weitere gesetzliche Verschärfung droht. Ich tendiere hin zu einer Kürzung auf einen geringeren Kilometersatz. Nach dem Motto: "Wir subventionieren nur Fahrten mit einem Dreiliterauto". Das dürfte meiner Ansicht nach viel weniger als verfassungsbedenklich angreifbar sein.
Gab es hier denn noch keinen Thread?
GERICHTSENTSCHEIDUNG Kürzung der Pendlerpauschale verfassungswidrig
Die weitgehende Abschaffung der Pendlerpauschale ist nicht mit dem Grundgesetz vereinbar. Das hat jetzt das Bundesverfassungsgericht entschieden - und damit ein lange umstrittenes Gesetz gekippt.
[URL=http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,595285,00.html]Quelle Spiegel Online[/URL]
Hoffenheim wirds verkraften können.
Original von michel b.
Diese Party und dieses Gespräch ist, zugegeben, schon einige Jahre her.War ein Lehrer.
Gefühlte 50% der höchstrichterlichen Rechtsprechung beschäftigen sich in Bezug auf Arbeitsmittel, Arbeitszimmer, Toskanareisen, Krokodilledertaschen und der Frankfurter Rundschau mit Klägern aus diesem Berufsstand... 
Ich möchte noch gerne wissen, welches Finanzamt noch Arbeitszimmer anerkennt. Ich würde sämtliche Mandanten anraten, dorthin umzuziehen. 
Auf welche Parties gehst Du auch?
Du hast mit solchen Verfahren noch nichts zu tun gehabt, oder?
Wenn Du das alles 1:1 durchziehen willst, mußt Du Gerichte und Staatsanwaltschaften sowie Steuerfahndung schätzungsweise um das zehnfache, eher fünfzigfache vergrößern. Dann haben wir bestimmt jeden Sachverhalt vollständig ermittelt.
