Beiträge von Snuffmaster

    Kann man nicht den Threat umbenennen zu: Welcher Fußballtrainer geht als nächstes?

    Hoch handele ich Bert van Marwijk. In Dortmund gibt es mehr Zoff als in Leverkusen. "Wenn es nicht genug ist, gehe ich!" wird der Trainer heute in der WR zitiert.

    Zitat

    Original von Yoon

    Was nichts an der Tatsache ändert das Skibbe eine Notlösung war und nie wirklich mit der Dortmunder Medienlandschaft klar kam. Das man mit Kraus leider auch keinen guten Griff gemacht hat lässt sich nicht von der Hand weisen. Trotzdem war es kein Fehler sich im gegenseitigen Einverständniss zu trennen.

    Man müsste auch erwähnen, dass Skibbe ohne große Erfahrung im Profigeschäft das Traineramt übernommen hatte, und es doch mit dem bestmöglichen ausgeführt hatte. Dass da Stunk von der Mannschaft und dem Vorstand gegen den Trainer gelaufen ist, hat ihm das Genick gebrochen. Dieses Umfeld ist in Leverkusen doch etwas besser...auch für ihn! mit Völler sitzt ein Weggefährte in einer Schlüsselposition, der ihn recht gut kennt, nicht wie damals in Dortmund...Sicherlich mehren sich jetzt die Anti-Skibbe-Rufe bei den Fans, aber das hat man nun immer, wenn es mal nicht gut läuft. Unter den Fans wird Ulf Kirsten ins gespräch gebracht. (Hat er einen gültigen Trainerschein?)
    Man wird sehn, wie lange Skibbe im Amt ist. Ewig denke ich auch net, aber sollte er 3 punkte im nächsten Spiel holen, dann wird es wieder ruhiger...es gibt da andere Vereine, die da mehr Bedarf auf der Trainerposition haben!
    Auch sollte man bei Skibbe bedenken, dass er immer bei den profis einen schweren Stand haben wird, da er sowas nie wirklich mitgemacht hat. Viele Trainer waren in ihrer Aktiven Zeit sehr erfolgreich, oder spielten auf höherem Niveau. Skibbe hat in 2 Profijahren grade mal 14 Spiele absolviert. Find ich persönlich nicht grade viel...

    Zitat

    Original von meteokoebes
    und wo stand die Borussia als Skibbe gehen musste? Platz 5 oder so?

    EDIT: Es war Platz 6!

    Naja man kann viel Stunk gegen den Trainer aus dem Umfeld machen. Ich denke, dass Skibbe sich wieder fangen sollte...aber ist er nicht die 1. Saison beim Club??

    Zitat

    Original von Meikel

    Mensch Kevin, es muss Dich fast ehren, von unserem Klugscheisser den Smiley zu bekommen. Nach dem 3.Weltkrieg nun halt die Saga, dass Skibbe der Erfolgstrainer schlechthin ist. Er hat in Dortmund und auch in der Nationalmannschaft keinen langfristigen Erfolg gehabt, das ist Fakt. Fakt ist aber auch, dass er ein absoluter Fachmann ist.

    Ihm die aktuelle Situation der Leverkusener in der Liga allein in die Schuhe zu schieben, ist sicherlich zu einfach. Der Wechsel von Kiessling auf den Abwehrspieler hätte dann etwas gebracht, wenn Barbarez zu Beginn von Hälfte 2 das 2:0 macht. Insgesamt war der HSV einfach frischer und bissiger, was auch ein Problem der gesamten Truppe ist. Das allein dem Trainer anzulasten, ist sicher nicht okay.

    Im übrigen rechne ich auch nicht ernsthaft damit, dass Daum in Leverkusen jemals ein Thema werden könnte. Aber er ist immerhin auf dem Markt...


    solltest beim lesen vllt. mal die Augen aufmachen :D dann liest man es auch mal ;) Habe NIE behauptet, dass was DU schreibst!
    Außerdem hast du ja behauptet, dass Daum Bayer weiterhelfen wird...und dann revidierst du deine Entscheidung?? Nennt man sowas nicht Opportunist? :baeh:

    Zitat

    Original von Meikel

    Daum?


    :lol:

    Ein Trainer der selber sagt niemehr in der Bundesliga arbeiten zu wollen?? Bei einem Club, der ihn wegen seiner Koksaffaire rausgeschmissen hat?? Sorry beide Seiten würden sich lächerlich machen, und Daum wird mit jedem Club in Verbindung gebracht, der momentan 3 Plätze hinterm Saisonziel ist. Dieses Jahr waren neben Schalke, Stuttgart und Köln auch schon Hannover im Gespräch gewesen. Du glaubst doch wohl nicht ernsthaft, dass Daum nochmal nach Leverkusen zurückkehrt!


    Kevin :pillepalle:

    Wenn ein Kiesling 45 Minuten nichts bringt, dann hat es wohl wenig Sinn ihn weitere 45 Minuten im Spiel zu lassen. Die Mannschaft hat im kollektiv versagt, und nicht der Trainer. Aber das Kollektivversagen hat Leverkusen schon drauf...Skibbe ist ein sehr guter Trainer, dass hat er bei der Nationalmannschaft gezeigt (RUUUDI ist ja kein Trainer war nie Trainer) Man hat in Dortmund den Fehler gemacht, und du scheinst ihn auch in Leverkusen zu machen! Skibbe braucht Ruhe und etwas Zeit im Umfeld. Dann hat er Erfolge. Man sollte sich mal ein Beispiel am HSV nehmen!

    Na seh ich nicht ganz so gefährdet zur Zeit noch...Da leverkusen im uEFA-Cup noch recht erfolgreich ist, und man sicherlich keinen Fehler mit nem Trainerwechsel machen möchte. Des weiteren ist das Problem da, dass es keine guten Trainer momentan auf dem Markt gibt, die Bayer weiterbringen könnten.

    Nun ja...ich habe NIEMALS wirklich behauptet, dass es einen 3. WK gibt. So steht und stand es niemals in der Überschrift zu diesem Thread. Sicherlich habe ich behauptet, dass ich denke, dass ein Atomarer Angriff auf Amerika einen dritten WK auslösen würde. Wie ich heute früh in aller schnelle noch mal meinte: Ein Atomarer Angriff auf die USA würde andere Länder ebenfalls zum "Aufstand" bewegen. Der größte Stabilisator (USA) wäre weg, der 2. größte (Europa) würde extrem wackeln. Iran, Lybien und wie sie alle heißen könnten ihre Chance sehen. Sicherlich eine Fiktion, die aber soo unrealistisch, wie hier manche tun nun auch nicht ist. Dies WÜRDE den 3. Wk bedeuten.
    Die Wirtschaft von Nordkorea liegt nun schon seit langem auf dem Boden, und viel schädigen würde man bei sich nicht. Wie lange musste man mit den Auswirklungen des 11.9.2001 kämpfen? Wirtschaftlich möchte ich über die Auswirkungen so genau nicht nachdenken, da es ein erlahmen der Weltwirtschaft bedeuten würde.
    Momentan ist alles nur Drohung zum Glück, aber man kann mal etwas weiter denken, was wäre wenn. Ein Angriff auf die USA würden uns mehr schädigen, als es Korea schädigen würde im ersten Moment. Man kann mal etwas dramatisieren: 5-6 Atomraketen, auf strategisch günstige Ziele geschickt, könnte die Welt zusammen brechen lassen. Sicherlich alles nur Fiktion zum Glück, aber unwahrscheinlich wäre es nicht. Wenn man eine hat, könnte man auch ein paar mehr besitzen. Die Politische Führung von Korea ist skrupellos.

    Um auf die Sache mit Kim Jong 2. zu sprechen zu kommen: Dieser fehler ist mehr als nachvollziehbar, da sein Vorgänger und ewiger präsident des Landes: Kim Il Sung und der sein Vater war. Richtig müsste es heißen: Kim Il II.

    felix: danke für dein Klugscheißen. Wenn dir aufgefallen ist, hab ich den Fehler nur einmal gemacht, weil ich mich nicht zwischen "Korea Krieg" und "Korea Krise" entscheiden konnte, und an das eine gedacht und das andere geschrieben habe.


    Was ich erstaunlich finde: laut Auswärtigem Amt unterhält die BRD eine Botschaft in Pjöngjang

    Informationen über Nordkorea

    Hat nicht wirklich mit dem Thema zu tun, aber wie heißt es: Keine Zivile Nutzung ohne den militärischen Aspekt. Aktuelles PM-Magazin Seite 28:

    Zitat


    Atomstrom aus Algen

    Japan will Uran "anbauen". Das Metall ist in Gestein enthalten und wird von den Flüssen ins Meer geschwemmt. Dort lagert der Uran sich in Algen an, aus denen er sich mithilfe chemischer Prozesse gewinnen lässt. als Ersatz für die fehlenden Uranlagerstätten will Japan große Algenbänke an der Küste züchten.

    Also:
    1. sicher hab ich einfach mal die Zusammentellungen bei denen rauskopiert, nur um einen Überblick zu gewinnen.
    2. wäre ein Angriff auf die USA ein Angriff auf einen Natopartner, und nach meinem Verständnis würden dann, sobald die USA die Nato anruft ein Kriegszustand mit allen Natopartnern hergestellt. ich habe NIEMALS behauptet, dass man einen Angriffskrieg vorbereiten würde oder sowas! Da solltest mal besser lesen! Habe nur geschrieben, dass es uns mehr betrifft als manche glauben!
    3. Korea drückt sich schon seit einiger Zeit immerwieder gegen China herraus. Nur ein atomarer Angriff würde weitreichende Folgen haben, von denen du anscheinend es nicht so recht weißt oder@Hereticus
    Man muss uns nicht unbedingt angreifen, um die Wirtschaft nahezu zum erliegen zu bringen. Nach dem 11.9. ist die Börse zusammen gekracht, einige Firmen haben sich seit dem nicht wieder berappelt. Dann tasuch mal 2 Flugzeuge gegen eine Atombombe aus, die auf die USA fällt...Und würde es nur bei dem einen land bleiben? Oder würden andere Länder die "Panik" ausnutzen und ebenfalls anfangen verstärkt Krieg zu führen?

    Bisher hatte sich niemand getraut Korea wirklich anzugreifen. Irak und Iran waren immer im Blickzentrum. Auch wenn ich nicht grade der Freund von Kriegerischen Auseinandersetzungen bin, so sehe ich aber bei Korea doch großen Handlungsbedarf.

    So denke wird Zeit mal darüber auch hier zuberichten:

    Ich persönlich halte die momentane Situation als äußerst gefährlich, da man bei Korea mit einem Land zu tun hat, dass sich total abgeschottet hat, und was ich als hoch gefährlich einstufe, dass aus Drohungen schnell Realität werden lassen kann. Die Kriegsgefahr ist höher denn je, und betrifft uns, obwohl Korea auf der anderen Seite des Globus liegt, mehr, als uns lieb ist. Ein atomarer Angriff auf Amerika wird den 3. Weltkrieg auslösen, und da ist es egal, dass die EU grade Gespräche mit dem Iran wegen ihrem Atomprogramm abgebrochen hat. Momentan blähen sich noch alle Parteien weit auf, aber bis zu einer Explosion wird es meiner Ansicht nach nicht mehr lange dauern...

    Habe mal aus http://www.shortnews.de eine Auswahl an Berichten zusammengetragen.

    Zitat

    (Update) Wegen Sanktionen: Nordkorea kündigt "erbarmungslosen" Gegenschlag an
    Wie die japanische Nachrichtenagentur Kyodo berichtet, sieht Nordkorea die vom Weltsicherheitsrat verhängten Sanktionen wegen des Atomtests nicht nur als Kriegserklärung sondern kündigt auch noch "erbarmungslose" Gegenmaßnahmen an.
    Diese Gegenmaßnahmen sollen alle Länder treffen, die die Resolution unterstützen. Weiter wird berichtet, dass Nordkorea offenbar einen weiteren Atomtest plant.
    Die EU veröffentlichte unterdessen eine Erklärung, in der es heißt, dass sich die Lage des nordkoreanischen Volkes nicht verbessere. Zudem kündigten die EU-Mitgliedsstaaten an, dass die Resolution umgesetzt werde.


    Zitat


    Nordkorea betrachtet Sanktionen als Kriegserklärung
    Das kommunistische Regime in Nordkorea hat die von der UNO verhängten Sanktionen als Kriegserklärung interpretiert. Man werde Vergeltung an allen üben, die sich daran beteiligen.
    Die nordkoreanische Nachrichtenagentur KCNA ließ weiter verlauten, Nordkorea würde militärische Konflikt nicht scheuen, obwohl es Verhandlungen wolle und betonte noch einmal sein Recht auf Nuklearwaffen.
    Inzwischen verdichten sich Gerüchte, dass man in Pjöngjang einen weiteren Atomtest vorbereite. Aus amerikanischen Kreisen hieß es, entsprechende Satellitenbilder, die dies vermuten ließen, lägen vor.

    Zitat


    USA würden zweiten Nukleartest Nordkoreas als kriegerischen Akt betrachten
    Sollte Nordkorea tatsächlich einen zweiten Atomtest durchführen, würden die USA dies als kriegerischen Akt ansehen.
    Die Vereinigten Staaten würden keinesfalls ein solches Vorgehen einfach akzeptieren, hieß es.
    Zuvor hatte Nordkorea schon mit Vergeltung für all jene gedroht, die sich den UN-Sanktionen anschlössen (ssn berichtete heute bereits).

    Zitat


    Wissenschaftler behauptet, dass Nordkorea eine H-Bombe testen wird
    Kim Myong-chol, nordkoreanischer Wissenschaftler und von den Medien gemeinhin als inoffizieller Sprecher Kim Jongs II. bezeichnet, hat in einem Radiointerview behauptet, dass sein Land eine Wasserstoffbombe besäße und diese testen werde.
    Als er gefragt wurde, ob er Beweise für diese Behauptung hätte, sagte er, dass man deswegen die Bombe ja testen werde. Myong-chol drohte damit, New York und Tokyo "niederzubrennen", sollte es weitere Provokationen der Bush-Regierung geben.
    Ein südkoreanischer Minister sagte, man sollte die Aussagen ignorieren. Der Wissenschaftler selbst behauptet allerdings, eng mit den Behörden in Pjöngjang zusammenzuarbeiten und dass seine Kommentare die Haltung der Führung widerspiegeln würden.


    (alles 17.10.)

    Zitat


    Japan: Trotz Nagasaki und Hiroshima - Diskussion um eigene Atomwaffen
    In Japan ist durch ein Führungsmitglied der japanischen Regierungspartei eine Diskussion um den Bau eigener Atomwaffen entfacht worden. Dies geschah im Zusammenhang mit dem nordkoreanischen Atomwaffentest vor einer Woche.
    Shoichi Nakagawa von den Liberaldemokraten sagte im Fernsehen, dass man über einen solchen Weg diskutieren sollte. Er könne dazu führen, dass das Land als Atommacht weniger wahrscheinlich angegriffen werde.
    Nakagawa selbst ist allerdings kein Atombombenbefürworter. Nachdem die Amerikaner Hiroshima und Nagasaki mit Atomwaffen zerstört haben, war die Diskussion um Atomwaffen für Japan bis jetzt ein Tabu.


    (16.10.2006)

    Zitat


    Südkorea bereitet sich auf Atomkrieg vor
    Weil Nordkorea seinem südlichen Nachbarn und Japan mit "harten Gegenmaßnahmen" gedroht hat, falls die Vereinten Nationen ihre Sanktionen gegen den kommunistischen Staat verschärfen, bereitet sich Südkorea jetzt auf einen möglichen Atomkrieg vor.
    Nordkorea hatte zuvor bereits deutlich gemacht, jede Art von Sanktionen als "Kriegserklärung" zu werten. Das südkoreanische Militär ist derweil in erhöhte Alarmbereitschaft versetzt worden.
    Zur derzeitigen Lage wird ein Militärsprecher mit den Worten zitiert: "Die Situation hat sich verändert." Dabei verlässt sich das Land auch auf den Schutz der Vereinigten Staaten, die im Falle eines Angriffs Südkorea zur Seite stehen wollen.

    Zitat


    Laut nordkoreanischen Medien: USA wollen in Nordkorea einmarschieren
    Wie die nordkoreanische Zeitung "Rodong Sinmun" berichtet, planen die USA in Nordkorea einzumarschieren.
    Die Zeitung schreibt, dass die USA in Wahrheit ihre Truppen gar nicht umorganisieren wollen und stattdessen über Südkorea nach Nordkorea gelangen wollen.
    Des Weiteren berichtet die Zeitung, dass Südkorea die USA im Falle eines Einmarsches unterstützen werde.


    (12.10.2006)

    Zitat


    Nordkorea wäre bereit, eine Nuklearrakete abzufeuern
    Sollten die USA ihre aktuelle Einstellung gegenüber dem Land nicht aufgeben, würde Nordkorea auch eine mit einem nuklearen Sprengkopf versehene Rakete abfeuern, zitiert die südkoreanische Nachrichtenagentur Yonhap eine nordkoreanische Quelle.
    Nordkorea ginge es jedoch nur um die eigene Sicherheit, heißt es weiter. Würden die "entsprechenden Maßnahmen" folgen, könne man sich auch vorstellen, zurück an den Verhandlungstisch zu kehren und das Atomwaffenprogramm einzustellen.
    Der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen berät derzeit weiter über Sanktionen gegen Nordkorea. Auch China scheint diesmal zu Maßnahmen gegen Nordkorea bereit. Es drohen Handelsbeschränkungen und das Einfrieren von Geldern


    (10.10.2006)

    Dazu kommt, dass selbst der "Große Bruder" China, die Kontrollen zur Nordkoreanischen Grenze verschärft hat, und ebenfalls sich auf die Seite der USA stellt, was eventuell beruhigend wirken könnte auf NK. was jedoch gefährlicher wäre, wenn China seinen Einfluss auf das land verliert, und sich NK aus dessen Schatten rausdrängen möchte.

    nun ja, da sich die Staatsanwaltschaft schonmal ordentlich blamiert hatte mit den Antifa-Symbolen möchte ich noch was drauflegen, und frage mich, ob manche Leute noch alle Tassen im Schrank haben.

    http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,druck-443016,00.html

    Also müssen mehrere fenster demnächst ausgetasucht werden, weil die Rahmen einem Hakenkreuz ähneln... :wall:
    Oh man...wie dumm sind da einige Leute??

    Zitat

    Original von Diddi


    Die kommen in Teufelsküche, wenn die Dir die Daten geben! Datenschutz!

    nicht wirklich....um die Polizeidienststelle zu entlassten, geben sie bei Möglichkeit die Daten raus, wenn man was ohne Polizei klären möchte. Nun ja, es wurde ja jetzt MIT Polizei geklärt...auch wenn ich so ein Auflauf nicht grade wollte :D

    Also in keinem Fall unterstell ich Absicht! Hunt bleibt irgendwie im Boden hängen, und bremst vorher auch ab...und bei Cudicini war es auch alle sehr unglücklich. Der Spieler springt in den ball, und Cudicini faustet ihn vorer weg, und der springt dann rein. 2 mal großes Unglück. Erinnerte mich damals an das Spiel Frankfurt-Bayern...

    Freitag war toll! Alles ruhig gehabt, keine Probleme.

    Aber:
    Montag der 16. ist der schlimmste Tag:
    Nachts kein Auge zu getan, dann morgends festgestellt dass man eingeparkt ist (hofft auf nachmittag, wiel man das Auto nicht bewegen musste)
    dann einen scheiß Arbeitstag gehabt, und bekommt nur Problemfälle, dann kommt man home, und will nur die Polizei über eine Information über einen Halter erfahren, weil, oh Wunder, der noch nicht weggefahren ist, und was amchen die: Wir können ihnen kjeine Auskunft geben, und shcicken eine Streife vorbei...:D da soll mal einer Sagen, die Polizei ist überlastet :D
    Aber wie gesagt...Scheiß Montag der 16. ;)

    Er spielt bei Roter Stern Belgrad, hat in der Liga 2 und im UEFA-Cup das einzige Tor für Belgrad gemacht, und führt mit seinem Team die Liga nach 9 Spieltagen mit 23 Punkten und 2 Punkten vor OFK belgrad an ;)

    hab ja nicht gesagt, dass es die Gründe sind...die sind weit gefächert bei Hamburg. Hauptschuld meiner Meinung ganz klar bei der sportlichen Führung. Was kann der Trainer dafür, dass ihm die Stars verkauft werden, und mal Ernsthaft, Spieler hingesetzt werden, die nicht grade das Niveau einer CL-Mannschaft besitzen, geschweige denn im UEFA-Cup kommen. Dazu kommt eine Torflaute bei den Stürmern, und eine doch recht miese Stimmung im Umfeld. Kann mir vorstellen, dass man mit Doll so lange wie möglich durchhält und auf nächste Saison hofft. Der Abstieg sollte doch recht unwahrscheinlich sein :D

    Das Problem in Hamburg liegt nicht am Trainer in meinen Augen, sondern ganz klar an der verkorksten Einkauf/ verkaufpolitik der Vereinsführung. Wenn man mehrere Leistungsträger verkauft, ohne entsprechenden Ersatz,dauert es dementsprechend, bis die Mannschaft sich fängt. Dann kamen noch einige Verletzungsprobleme dazu, und natürlich die Demoralisierung nach den vielen Niederlagen und dem Tabellenplatz. Auch denke ich, hätte man Ailton behalten sollen. Auch wenn er noch ein sehr schwieriger Spieler ist, so hat er bisher immer Leistung durch Tore gebarcht.
    Wenn einer in Hamburg abtreten sollte, dann die sportliche Führung...