Beiträge von Karl

Wieso 'Interaktion'

Soll man die Antwort auf die Frage per Mail an die HBL schicken?

Nee. also entweder ein richtig redaktionell betreuter Ticker oder halt die Basisinfos - mit diesen Textbausteinen ist das peinlicher Murks

'Sehr schön' bei den Einzelstatistiken auch

Zitat

Elfmeter

Das sehr starke graphische Akzentuieren der Trikotnummer ist auch seltsam - da waren offensichtlich Leute am Werk, die vom Handball keinerlei Ahnung haben.

@baden: jau - diese sich wiederholenden (voreingestellten) Phrasen nerven. sehe keinen V orteil gegenüber dem alten Tickerdesign.

Tclip:

Zitat

radio.....lemgoer spiele immer über......radio lippe....auch pokal

Jaja, wieder mal ein Tclip.....Radio Lippe übertragt heute nicht

@capitano: Olympische Spiele sind halt doch halt noch etwas ganz Besonderes.....(auch mit eigenem und einzigartigen Verhaltenskodex)

Zumindest den Schein hätte man wahren können - und nen paar Tage Päuschen im Testspiel und nur Training.....wär bestimmt für die Löwen ohne Problem machbar gewesen (normalerweise wäre er ja eh erst Dienstag daheimgekommen). Nee,nee, kann mir kaum vorstellen, das die Mannheimer da Druck gemacht haben auf Groetzki.

Man muss bei Groetzki aber doch mal anmerken, dass man normalerweise bei einem olympischen Turnier vom ersten bis zum Schlusstag bleibt, auch wenn der Wettbewerb abgeschlossen ist (olympischer Geist und so ) Eine evtl. notwendige medizinische Behandlung wär sicherlich auch in Brasilien möglich gewesen....

Okay, er konnte nicht nach seiner Auswechslung im olympischen Dorf bleiben.....man weiß auch nicht so genau, was so abgelaufen ist... (entlastend für Groetzki würde ich eine vll. verständliche Verärgerung über Sigurdsson und Hannig halten).

Diesen Testspieleinsatz bei den Mannheimern gleich nach der Heimkehr kann man ja nur als Affront werten...

Hat er denn nun eine Medaillie bekommen? (wäre interessant, wenns nicht so wäre)

Bei Livestreams, die von von Vereinen organisiert sind (und sei es mittelbar durch die HBL) ist immer das Problem, das die Moderatoren von den Vereinen unmittelbar abhängig sind.

Wenn der Manager des Bundesligisten sagt - der passt mir nicht, dann kommentiert ein anderer. Das ist halt wie beim Hallenheft...

Streng genommen ist das ein PR-Mitarbeiter, kein Journalist.Beim Livestream aus Göppingen merkt man z.B. auch eine gewisse Zurückhaltung bei Bewertungen... das ist auch zwangsläufig so...(die Übertragungen aus Göppingen sind völlig okay gemacht - im Sport 1 Portal wird übrigens prominent explizit drauf aufmerksam gemacht, dass Sport1 keine redaktionelle Verantwortung hat)

Journalistische Formen des Livestreamorganisation würde ich bevorzugen - ob die refinanzierbar sind, da hab ich meine argen Zweifel...Auffällig ist ja, das kaum Zahlen zur Nutzung publiziert werden, wenn man im internationalen Bereich Nutzerzahlen sieht (ist ja bei Youtube-Livestreams möglich), dann ist das äußerst ernüchternd...

Ganz davon abgesehen, glaube ich nicht, dass alle HBL-Vereine eine Gesamtabdeckung ihrer Heimspiele per Livestream wünschen (Angst vor Zuschauereinbußen - aber auch regionale Medienpartner können da eine Rolle spielen, die ihre starke/dominierende Rolle bei der Berichterstattung des regionalen Bundesligisten behalten wollen. Teilweise sind die regionalen Medienhäuser ja sogar Gesellschafter des HBL-Vereins).

Das ist alles komplex - und das Interesse an so einer Gesamtabdeckung der Spiele durch Livestreams unterliegt bei jedem Verein einer anderen Konstellation...

Hier betreibt niemand 'Schiri-Bashing' - hier wird 'Ansetzer-Bashing' betrieben

Und bei 'Ansetzer-Bashing' ist es irrelevant, ob das Spiel noch nicht angefangen hat, läuft oder beendet ist - völlig irrelevant für die Argumente...

Nö, unfair ist das primär von den Ansetzern gegenüber den SRs....(vor allem, wenn sie dann umstritten pfeifen)

In dem eben von mir dargelegten Falle war (und erwies sich) das als durchaus problematisch - aber heute???

Erstmal müsste Dänemark ins Finale kommen - und Deutschland oder Frankreich ist ja eigentlich schnuppe

Aber sicher, man hätte auch ein Gespann aus einem nicht mehr beteiligten Land nehmen können....(etwa wenn es heute bei D gegen F beim Sieger eine umstrittene Rote Karte mit Sperre gäbe....Man stelle sich mal vor, Karabatic würde so von dänischen SRs ungerechtfertigt aus dem Finale gegen Dänemark genommen werden...Vielleicht haben die SRs das aber auch im Hinterkopf und geben deshalb kein rot - das wäre auch nicht gut)

Also, so ganz aus der Luft gegriffen sind die hier vorgetragenen Bedenken nicht....(gegen die SRs könnte es evtl. zu ungerechten Verdächtigungen kommen - die hat dann der Ansetzer verursacht)

Sowas ist IHF-üblich...Bei den Frauen ließen die Ansetzer Russinnen-SR an Norwegen gegen Rumänien im letzten Vorrundenspiel ran....Es ging darum, ob Russland im Viertelfinale gegen Rumänien (die hätten 1 oder 2 Punkte machen müssen, um Gruppenvierter zu werden) oder Angola spielen musste (so kams dann nach knappen Spiel auch, war relativ angenehm für die Russen im Viertelfinale).

Also...Business as usual.....(heute vll. sogar unproblematischer)

Unclever ist sowas auch noch...

Das provoziert noch angesichts von Moustafas Religionsangehörigkeit Ressentiments wie: ägypischer/muslimischer Handballpräsident möchte Geschlechtertrennung im Handball auf allen Ebenen einführen (okay, bei den Funktionären nicht, die haben ja keinen direkten Frauenspielerinnenkontakt). Im Handball kommt dann kein Mann mehr in Kontakt mit einer Frau...

In der gegenwärtigen politischer Großwetterlage könnten solche Vorschläge auch noch instrumentalisiert werden.....sowas muss der doch berücksichtigen (zu Förderung von Frauen im Männerbereich steht zudem nix im Interview)

Ps. Mir ist schon klar, dass der als Motivation die Frauenförderung hat - aber solche Gedankengänge würden kommen

Am 'Besten' find ich in dem Interview in der Stuttgarter Zeitung folgende Passage:

Zitat

Nur im Männer-Bereich?
Selbstverständlich nicht. Bei den Frauen planen wir sogar ein ganz besonderes Projekt: Unser Ziel ist, dass bei einer Frauen-WM möglichst bald nur noch Frauen das Sagen haben – als Trainerinnen, Schiedsrichterinnen, technische Delegierte. So etwas gibt es noch nirgends in einem Teamsport.

Sie sind ein Mann – und dann überflüssig?
(lacht) Nein. Uns Funktionäre wird es schon noch brauchen.

Will der jetzt männliche Trainer bei einer Frauenhandbal-WM verbieten? (oder dann auch konsequenterweise weibliche SRs im Männerhandball?)

Angola wird Spanien aber niemals schlagen...(für Angola gehts ja auch um nix mehr)

Rumänien hat halt gegen Angola verloren (Brasilien 2. Halbzeit war Folgewirkung - 1. war gar nicht so schlecht). Die Norweger wussten schon, warum sie heute absolut voll gespielt haben (um halt nicht nochmal gegen Rumänien spielen zu müssen). Naja, Angola war für Neagu das erste Spiel seit der CL-Endrunde, Buceschi hat seit der Olympis-Quali kaum mehr gespielt, ganz wichtig: Nechita schwanger; Elisei kam gar nicht rein ins Turnier, dadurch, dass auch noch Tanasie kurz vor dem Turnier wegfiel, fiel das Gegenstoßspiel komplett weg (glaub, die letzen 3 Spiele gabs gar keinen) - Ryde hat halt keinerlei 'Joker' auf der Bank: und die Stammkräfte brauchten ne Zeit um in das Turnier reinzukommen (war bei der letzten WM ähnlich: da wurde Rumänien in der Vorrunde 4.).

Die letzten drei Spiele waren eigentlich ganz gut - und durchaus auch noch etliche Steigerungsmöglichkeiten vorhanden...

Wie fandet ihr heute eigentlich die russischen SRs? (für die Russen isses natürlich auch sehr angenehm jetzt gegen Angola zu spielen)

Tja, bei Montenegro, ist iwei der Wurm drin, sah man ja schon bei Buducnost in der CL-Finalrunde (ganze CL-Saison war auch nicht so gut). Testspiele und Euro-Qualifikation waren auch nicht so dolle - letzte gute Spiel war gegen Dänemark in der WM-Qualil...Irgendwie ist da auch die Aggressivität verloren gegangen

Neagu wird übrigens mit stimmlosen e ausgesprochen, also: na:gu

Bevors hier so weitergeht:

Celje + alter Sack: merkt ihr was?

Jau, die 'german Angst"....

Ganz so einfach ist es mit vpn aber nicht mehr, die BBC (und übrigens u.a. auch das rumänische Staatsfernsehen) wenden da jetzt erschwerende Technologien an - die zumindest im Falle der BBC 'spezialisierte Lösungen' erfordern....

Ps. das Frauenturnier selbst ist übrigens auch sehr interessant - einiges kommt gar nicht so furchtbar überraschend, wenn man die letzten Monate genau verfolgt hat (z.B. Rumänien), anderes natürlich schon... (z.B. das Angola seine erheblichen Defizite jetzt über 60 Minuten kompensieren kann)

Siegertipp: einer von Brasilien (jetzt mit einer Amorin in Vorverletzungsform - hat übrigens gestern in der Anfangsphase nach einem Foul an Melinda Geiger klares Rot gesehen - Bietigheim kann sich auf da Silva freuen, wenn die da mit der deutschen Mentalität klarkommt); Norwegen (unschlagbar sind die aber bei weitem nicht mehr) und Russland (sag ich ja immer, aber...). Alles andere würde mich schon überraschen

Als Gratislösung:

Google mal nach beebs (Chrome-Erweiterung)

Die BBC (Großbritannien!) überträgt (kommentiert!) alle (!) Spiele des Frauen- und Männerwettbewerbs per livestream.

Andere gängige VPN-Lösungen als beebs klappen bei der BBC nicht

@Capitano: Der Sinn und Zweck eines Handballvereins ist es nicht, möglichst viel Geld zu verdienen

Außerdem werden die Vereine das selbst meist nicht so ganz genau sagen können, wieviel sie verdienen oder zuschießen (die Mäzene/Sponsoren finanzieren meist ja das Gesamtpaket. Da isses schwierig genau zu sagen, was wäre, wenn man Europacup gespielt hätte....oder welche Auswirkungen es hätte, wenn man auf einen Platz verzichtet hätte)

Das die Vereine immer jammern, haben wir ja auch bei den Männern...(trotz erheblichen Zuschauereinnahmen dort in der Männer-CL - bei den Frauen sind diese durch die im internationalen Vergleichm währungsbedingten relativ hohen Eintrittspreise deutscher Vereine sicherlich auch ein Faktor)....die wollen halt mehr Kohle von der EHF (oder von sonst jemanden...)

Nur mal so: Die behaupten 1000 Dauerkarten "an die treuen Fans" verkauft zu haben (also nicht als Beigabe an Firmen und so) - und ihr glaubt denen das ohne jeden Zweifel und plappert deren PR nach...

Wenn, dann würde in der Kreissporthalle Lübbecke gespielt werden.... (Merkur-Arena heißt nur der VIP-Bereich)

Wenn die DHB-Richtlinien 1000 Zuschauer Mindestgröße vorsehen, ist die Dankerser Sporthalle natürlich aus dem Spiel, in Hausberge könnte man mit Zusatztribünen (aber lohnt sich der Aufwand?) in den Bereich kommen.

Eine Austragung in Lübbecke wäre meines Erachtens der falsche Weg - durch das Quasi-Verzichten auf den Heimvorteil und das freiwillige Absolvieren eines Auswärtsspiels (bei Finaleinzug von Lübbecke und GWD) signalisiert man der Mannschaft die Bedeutungslosigkeit des Spiels...

Da lieber was auf neutralem Boden (und sei es an der polnischen Grenze ) - im benachbarten Niedersachsen könnte man vll. eine geeignete Halle und einen Partner suchen (in Ostwestfalen außerhalb des Kreises Mi-Lü gibts auch einiges)

So weit wird es kaum kommen - GWD könnte (bei einer etwaigen Belegung der Kampa-Halle) ja auch in Hausberge oder in Dankersen spielen.