Beiträge von Karl

Hier betreibt niemand 'Schiri-Bashing' - hier wird 'Ansetzer-Bashing' betrieben

Und bei 'Ansetzer-Bashing' ist es irrelevant, ob das Spiel noch nicht angefangen hat, läuft oder beendet ist - völlig irrelevant für die Argumente...

Nö, unfair ist das primär von den Ansetzern gegenüber den SRs....(vor allem, wenn sie dann umstritten pfeifen)

In dem eben von mir dargelegten Falle war (und erwies sich) das als durchaus problematisch - aber heute???

Erstmal müsste Dänemark ins Finale kommen - und Deutschland oder Frankreich ist ja eigentlich schnuppe

Aber sicher, man hätte auch ein Gespann aus einem nicht mehr beteiligten Land nehmen können....(etwa wenn es heute bei D gegen F beim Sieger eine umstrittene Rote Karte mit Sperre gäbe....Man stelle sich mal vor, Karabatic würde so von dänischen SRs ungerechtfertigt aus dem Finale gegen Dänemark genommen werden...Vielleicht haben die SRs das aber auch im Hinterkopf und geben deshalb kein rot - das wäre auch nicht gut)

Also, so ganz aus der Luft gegriffen sind die hier vorgetragenen Bedenken nicht....(gegen die SRs könnte es evtl. zu ungerechten Verdächtigungen kommen - die hat dann der Ansetzer verursacht)

Sowas ist IHF-üblich...Bei den Frauen ließen die Ansetzer Russinnen-SR an Norwegen gegen Rumänien im letzten Vorrundenspiel ran....Es ging darum, ob Russland im Viertelfinale gegen Rumänien (die hätten 1 oder 2 Punkte machen müssen, um Gruppenvierter zu werden) oder Angola spielen musste (so kams dann nach knappen Spiel auch, war relativ angenehm für die Russen im Viertelfinale).

Also...Business as usual.....(heute vll. sogar unproblematischer)

Unclever ist sowas auch noch...

Das provoziert noch angesichts von Moustafas Religionsangehörigkeit Ressentiments wie: ägypischer/muslimischer Handballpräsident möchte Geschlechtertrennung im Handball auf allen Ebenen einführen (okay, bei den Funktionären nicht, die haben ja keinen direkten Frauenspielerinnenkontakt). Im Handball kommt dann kein Mann mehr in Kontakt mit einer Frau...

In der gegenwärtigen politischer Großwetterlage könnten solche Vorschläge auch noch instrumentalisiert werden.....sowas muss der doch berücksichtigen (zu Förderung von Frauen im Männerbereich steht zudem nix im Interview)

Ps. Mir ist schon klar, dass der als Motivation die Frauenförderung hat - aber solche Gedankengänge würden kommen

Am 'Besten' find ich in dem Interview in der Stuttgarter Zeitung folgende Passage:

Zitat

Nur im Männer-Bereich?
Selbstverständlich nicht. Bei den Frauen planen wir sogar ein ganz besonderes Projekt: Unser Ziel ist, dass bei einer Frauen-WM möglichst bald nur noch Frauen das Sagen haben – als Trainerinnen, Schiedsrichterinnen, technische Delegierte. So etwas gibt es noch nirgends in einem Teamsport.

Sie sind ein Mann – und dann überflüssig?
(lacht) Nein. Uns Funktionäre wird es schon noch brauchen.

Will der jetzt männliche Trainer bei einer Frauenhandbal-WM verbieten? (oder dann auch konsequenterweise weibliche SRs im Männerhandball?)

Angola wird Spanien aber niemals schlagen...(für Angola gehts ja auch um nix mehr)

Rumänien hat halt gegen Angola verloren (Brasilien 2. Halbzeit war Folgewirkung - 1. war gar nicht so schlecht). Die Norweger wussten schon, warum sie heute absolut voll gespielt haben (um halt nicht nochmal gegen Rumänien spielen zu müssen). Naja, Angola war für Neagu das erste Spiel seit der CL-Endrunde, Buceschi hat seit der Olympis-Quali kaum mehr gespielt, ganz wichtig: Nechita schwanger; Elisei kam gar nicht rein ins Turnier, dadurch, dass auch noch Tanasie kurz vor dem Turnier wegfiel, fiel das Gegenstoßspiel komplett weg (glaub, die letzen 3 Spiele gabs gar keinen) - Ryde hat halt keinerlei 'Joker' auf der Bank: und die Stammkräfte brauchten ne Zeit um in das Turnier reinzukommen (war bei der letzten WM ähnlich: da wurde Rumänien in der Vorrunde 4.).

Die letzten drei Spiele waren eigentlich ganz gut - und durchaus auch noch etliche Steigerungsmöglichkeiten vorhanden...

Wie fandet ihr heute eigentlich die russischen SRs? (für die Russen isses natürlich auch sehr angenehm jetzt gegen Angola zu spielen)

Tja, bei Montenegro, ist iwei der Wurm drin, sah man ja schon bei Buducnost in der CL-Finalrunde (ganze CL-Saison war auch nicht so gut). Testspiele und Euro-Qualifikation waren auch nicht so dolle - letzte gute Spiel war gegen Dänemark in der WM-Qualil...Irgendwie ist da auch die Aggressivität verloren gegangen

Neagu wird übrigens mit stimmlosen e ausgesprochen, also: na:gu

Bevors hier so weitergeht:

Celje + alter Sack: merkt ihr was?

Jau, die 'german Angst"....

Ganz so einfach ist es mit vpn aber nicht mehr, die BBC (und übrigens u.a. auch das rumänische Staatsfernsehen) wenden da jetzt erschwerende Technologien an - die zumindest im Falle der BBC 'spezialisierte Lösungen' erfordern....

Ps. das Frauenturnier selbst ist übrigens auch sehr interessant - einiges kommt gar nicht so furchtbar überraschend, wenn man die letzten Monate genau verfolgt hat (z.B. Rumänien), anderes natürlich schon... (z.B. das Angola seine erheblichen Defizite jetzt über 60 Minuten kompensieren kann)

Siegertipp: einer von Brasilien (jetzt mit einer Amorin in Vorverletzungsform - hat übrigens gestern in der Anfangsphase nach einem Foul an Melinda Geiger klares Rot gesehen - Bietigheim kann sich auf da Silva freuen, wenn die da mit der deutschen Mentalität klarkommt); Norwegen (unschlagbar sind die aber bei weitem nicht mehr) und Russland (sag ich ja immer, aber...). Alles andere würde mich schon überraschen

Als Gratislösung:

Google mal nach beebs (Chrome-Erweiterung)

Die BBC (Großbritannien!) überträgt (kommentiert!) alle (!) Spiele des Frauen- und Männerwettbewerbs per livestream.

Andere gängige VPN-Lösungen als beebs klappen bei der BBC nicht

@Capitano: Der Sinn und Zweck eines Handballvereins ist es nicht, möglichst viel Geld zu verdienen

Außerdem werden die Vereine das selbst meist nicht so ganz genau sagen können, wieviel sie verdienen oder zuschießen (die Mäzene/Sponsoren finanzieren meist ja das Gesamtpaket. Da isses schwierig genau zu sagen, was wäre, wenn man Europacup gespielt hätte....oder welche Auswirkungen es hätte, wenn man auf einen Platz verzichtet hätte)

Das die Vereine immer jammern, haben wir ja auch bei den Männern...(trotz erheblichen Zuschauereinnahmen dort in der Männer-CL - bei den Frauen sind diese durch die im internationalen Vergleichm währungsbedingten relativ hohen Eintrittspreise deutscher Vereine sicherlich auch ein Faktor)....die wollen halt mehr Kohle von der EHF (oder von sonst jemanden...)

Nur mal so: Die behaupten 1000 Dauerkarten "an die treuen Fans" verkauft zu haben (also nicht als Beigabe an Firmen und so) - und ihr glaubt denen das ohne jeden Zweifel und plappert deren PR nach...

Wenn, dann würde in der Kreissporthalle Lübbecke gespielt werden.... (Merkur-Arena heißt nur der VIP-Bereich)

Wenn die DHB-Richtlinien 1000 Zuschauer Mindestgröße vorsehen, ist die Dankerser Sporthalle natürlich aus dem Spiel, in Hausberge könnte man mit Zusatztribünen (aber lohnt sich der Aufwand?) in den Bereich kommen.

Eine Austragung in Lübbecke wäre meines Erachtens der falsche Weg - durch das Quasi-Verzichten auf den Heimvorteil und das freiwillige Absolvieren eines Auswärtsspiels (bei Finaleinzug von Lübbecke und GWD) signalisiert man der Mannschaft die Bedeutungslosigkeit des Spiels...

Da lieber was auf neutralem Boden (und sei es an der polnischen Grenze ) - im benachbarten Niedersachsen könnte man vll. eine geeignete Halle und einen Partner suchen (in Ostwestfalen außerhalb des Kreises Mi-Lü gibts auch einiges)

So weit wird es kaum kommen - GWD könnte (bei einer etwaigen Belegung der Kampa-Halle) ja auch in Hausberge oder in Dankersen spielen.

Und die Gruppe 2 Nord mit 2 Erstligisten...(eine muss es ja sein bei 16 Gruppen und 17 Erstligisten).

GWD hat dann also als (Pokal-)Zweitligist Heimrecht? Na, das ist ja quasi ein Ersatz für den Spielothekcup (der dieses Jahr pausiert)

Für die deutsche Mannschaft eine gute Auslosung (allerdings mit dem Risiko, schon in der Vorrunde ausscheiden zu können) - gegen die Mannschaften aus C+D braucht man erst im Halbfinale antreten (sind schon 2 ungleich starke Turnierhälften); Schweden als Gastgeber mit doppelten Glück (eigene Vorrundengruppe + Hauptrundenzusammensetzung); - Gruppe D ist schon wirklich hammermäßig..

Zitat

Celelalte grupe:

Grupa A: Suedia, Slovenia, Spania, Serbia.

Grupa B: Polonia, Olanda , Germania, Franța.

Grupa C: Danemarca, Muntenegru, Cehia, Ungaria.

Grupa D: Norvegia, Croația, România, Rusia.

Hereticus schreibt:

Zitat

Wer für tolle Inhalte viel bezahlen will, soll das tun (mache ich in anderen Bereichen auch). Aber dem Rest (der nebenbei bemerkt die überwiegende Mehrheit der Zielgruppe darstellt) darf dadurch nicht das Wasser abgegraben werden (wie schon oben erwähnt, das beste Beispiel die sky/laola-Sache bei der EHF-CL),

Jo, insgesamt nachvollziehbare Argumentation.

Zum Zitat übrigens ein ergänzendes Beispiel: In Deutschland waren diese Saison wegen sky die CL-Vorrundenspiele der Gruppen C+D überhaupt nicht zu sehen, da bei EHF-TV die gesamte Herren-CL geogeblockt war (ohne Zweifel wegen vertraglicher Vereinbarungen mit Sky) - und bei Sky nur Spiele der Gruppen A+B ohne deutsche Beteiligung (kostenfrei) gestreamt wurden (mit deutscher Beteiligung natülich gegen money)

Naja, Fynn Holpert kann ja eigentlich nur ins Spiel gebracht werden, damit vor der Perspektive die Lübbecke-Fans Frank von Behren dann enthusiastisch begrüßen

Ahja, hatte ich auch gelesen - und vergessen..(warum mir das jetzt aber nicht passen sollte, ist mir rätselhaft )

Na, dann wird wohl ne andere aus der Sammlung gehen (müssen), bei Gingerich ist ja in dem Artikel der Trainingaeinstieg mit 'nächstes Jehr' auch nicht grad superoptimistisch angegeben (wird dann wohl die ganze nächste Saison aussetzen)

Ähh, Wester bleibt auch wirklich dort?