Jo, Bistrita steht nach der gestrigen deutlichen Heimniederlage gegen Buzau nur noch einen Platz und Punkt vor der Relegation... Und Mioveni und Slatina auf den Relegationsplätzen (noch) hinter Bistrita sind ausgesprochen ernst zu nehmende Mannschaften...

Das ist jetzt in der schon begonnenen Rückrunde etwas wenig für einen Meisterschaftsaspiranten (auch wenn die Liga Florilor in ihrer Ausgeglichenheit ein 'Hammer' ist)

Kardinalproblem ist für mich die Schwangerschaft von Laura Oltean (jetzt Pristavista) - Barbosa ist keine Spielgestalterin, die Ruhe ins Spiel reinbringt. Oltean/Pristavista war über Jahre das Zentrum der Spiels von Bistrita. Und als einzige echte Angriffs-RR (Trifunovic ist ja eher Abwehrspielerin) hat Almundea Rodriguez irgendwie beim THC das Handballspielen verlernt (davor hat die auch schon bei Bistrita gespielt, die spanische Nationalspielerin war absolute Leistungsträgerin). Dann noch das 'Spezialproblem' Elisei, die langjährige Kapitän und LA der Nationalmannschaft sollte im Alter von 39 Jahren zur Rückraumspielerin umgeschult werden (auf LA hat man mit Dinca und Iuganu zwei LA, die nur dort spielen können).

Aber größtes Problem wirklich die Schwangerschaft von Oltean/Pristavita - man sah es schon in der sehr schlecht laufenden Vorbereitung (mit vielen Ausfällen) Dazu kam noch Pech mit dem Spielplan - Buzau hätte man auch besser vor 2 Monaten gehabt (in der Zeit, wo sie aus dem EC ausschieden), als diese Woche....

Haben aber gelernt. Für nächstes Jahr Laslo aus Baia Mare verpflichtet, die wird auf Kovacevic treffen, so dass die sehr erfolgreiche Rückraumduo des letzten Jahres von Baia Mare wieder vereint ist (unweit von Baia Mare, sicherlich nicht zum Gefallen der Minaur-Anhänger). Dazu noch mit Dumanska (die ist in Baia Mare daheim, wechselt aber zum Nachbarverein) eine sichere Bank aus der CL im Tor - und Bazaliu (einstmals eines der größten Talente im Welthandball) ist hinter Kovacevic sicherlich einen Versuch wert.

Sieht schon besser aus - mit Horato Pasca ist dort wieder der langjährige Trainer auf der Bank (Startrainer Kim Rasmussen musste ja im Herbst gehen - hatte aber auch echt eine blöde Ausgangskonstellation)

Meike Schmelzer wechselt ja nach Moskau, adäquater Ersatz kommt aus Braila mit der brasilianischen Nationalspielerin Tamires Morena (die wird sich dann wie Schmelzer den Platz mit Chintoan teilen).

Das liest sich eigentlich ganz gut an....noch ein RR wäre ganz nett, aber der müsste eine Qualität haben (soo schlecht sind die beiden vorhandenen ja auch nicht), wird schwer..(Oltean/Pristavita kann auch ganz gut auf RR spielen, man hat es ja bei der Olympiaquali gesehen)

Das andere Team mit großen Plänen, 'Brasilia Braila' wird vermutlich die Saisonziele auch nicht erreichen - der Kreuzbandriss der einzigen wurfgewaltigen Spielerin aus dem linken Rückraum Maria Kanaval trifft die hammerhart (weil Samara da Silva nach Bukarest abgegeben wurde, kam mit Trainer Soubak nicht zurecht - hab mich immer gewundert, warum die kaum eingesetzt wurde; Aneta Udristoiu hat zudem fast zeitgleich mit Carnaval sich einen kreuzbandriss zugezogen)

Braila hat Verstärkungen angekündigt, aber noch nicht realisiert...(wird gar nicht einfach sein, Trainer Soubak hat verlängert). Bei Kurtovic scheint es so zu sein, dass die wohl wieder europäisch spielen will (wird mit CSM in Verbindung gebracht - nuja, Rückraum-Linkshänderin zu sein, ist ein Privileg)

Beiden Mannschaften ist gemein, dass da mit Barbosa und Rodriguez zwei renommierte Spielerinnen eine dominante Rolle spielen, diese aber (sicher auch aufgrund von langwierigen Verletzungen in den letzten Jahren) nicht konstant ausfüllen. Da gibts auch einfach zu wenig Entlastungsmöglichkeiten für die (Bistrita ohne echte 2. Mittelfrau; Braila wegen Verletzung/Fortgang in der Saison keine richtig wurfstarke Halbspielerin)

Bernhard R: Soso, Du lebst also in einer Welt, wo die Vereinsführung begeistert wäre, wenn man als Meisterkandidat gestartet wäre und zum Beginn der Rückrunde in Abstiegsnot schweben würde?

sorry, Slowakei natürlich (kann man aber auch selbst drauf kommen, wenn man sich nicht dumm stellt)

Nuja, Kretzschmar ist in erster Linie Füchsefunktionär. Zwischen Hanning (als Kretschmars Vorgesetzten) und Bissel hat es ja öffentlich zumindest bei der letzten WM arg gekriselt...

Ist doch klar, dass da Misstrauen bei rufschädigenden Äußerungen/Behauptungen von Kretzschmar entsteht...die er im Gewand eines TV-Kommentators vorträgt.(mit den Finanzkraft der MT Melsungen in Verbindung gebracht zu werden, behagt Bissel offensichtlich nicht, ggfs. weiß er auch, dass dieses falsch ist. Da fragt man sich ja schonmal nach Kretzschmars Motivation, sowas in die Welt zu setzen).

Bernhard: Natürlich trägt der DHB Verantwortung für seine Spieler (die Perspektive: selbst schuld, wenn du nach Slovenien gehst, find ich etwas...)

So lange gibt es das übrigens auch noch gar nicht....Noch vor gar nicht langer Zeit war es üblich (und eigentlich auch obligatorisch), dass der neue Verein zuerst an die Öffentlichkeit trat.

Das ist ja jetzt auch wirklich blöd, wenn ein Verein das Verlassen bekannt gibt - neuer Verein steht schon längst fest, wird aber natürlich vom abgebenden Verein nicht benannt (ist ja nicht dessen Sache, obwohl ist ja eigentlich auch albern, oftmals "offene Geheimnisse" dann nicht anzuführen ).

Ronaldo: Bissel hat doch am Beispiel u.a. von Firnhaber ausführlich und nachvollziehbar begründet, warum er das Vorgehen des DHBs als unglücklich empfand.... (und braucht man sich ja nun nicht drüber unterhalten, dass im DHB-Quartier in Bratislava das Infizierungsrisiko höher gewesen ist als daheim)

Was soll denn daran peinlich sein? Diese Nachholaktionen (zumindest in dem Umfange) kann man ja nun wirklich kritisch sehen

Ich wollte jetzt schon darauf hinaus, dass ihr Wert für den BVB vermutlich höher ist als für jeden anderen Verein...

Die können ja nicht schon wieder ihre prominenteste Spielerin abgeben - und falls die 'Großes' planen zur Halleneröffnung, dann wäre so ein deutscher 'Local Hero' (2025 wäre sie ja schon langjährig da) natürlich super..

Nuja, da stand der BVB aber auch ziemlich unter Druck, man könnte annehmen, dass Grijseels da hervorragende Vertragskonditionen bekommen hat

Tja, alles schwer zu sagen, man weiß ja nicht, welche Angebote sie sonst noch hatte (und wenn die sportlich sehr interessant gewesen wären - ob die finanziell annähernd mit dem BVB mithalten konnten). Und Mittespielerinnen gibts ja international doch schon ein paar...(okay, da kommt dann Julischka an mit...'drücken vor der Konkurrenz'...)

Wie die BVB-Mannschaft nächste Saison aussieht, weiß man auch noch nicht (und welche Planungen nun der BVB hat bis und zur neuen Hallereröffnung 2025) .....Prinzipiell wäre sicherlich interessant gewesen, die mal woanders zu sehen.

Naja, es wäre vielleicht ein Möglichkeit über so 'gender-Geschichten' da reinrutschen (Gleichbehandlung von Männer- und Frauensport). Anders ist ja die sehr gute Berücksichtigung der DHB-Frauenmannschaft jetzt in den Hauptnachrichtensendungen von ARD und ZDF nicht zu erklären (und das bei einem Ereignis, für die sich für Liveübertragungen kein Fernsehsender in Deutschland fand!!).

Letztes Heimturnier wären ja immerhin Halbfinale und Finale mit deutscher Beteiligung übrigens auch übertragen worden. ARD und ZDF scheinen jetzt aber auch Internetlivestreams von Sportereignissen aufzubauen (außerhalb der 3. Programme) - sowas ist natürlich ein perfektes Alibi...(ARD und ZDF übertragen dann ja). Da wäre dann durchaus eine Gefahr, dass die ÖR die Rechte erwerben - und die DHB-Spiele streamen würden...(und Sport1 oder Eurosport mangels Rechte nicht im TV übertragen würden)

Man muss allerdings auch sagen, dass es schon besser ist, wenn Spiele wie im letzten Turnier gegen Dänemark und Spanien einem größeren Nicht-Frauenhandballpublikum vorenthalten werden... (und das zieht sich durch die letzten Frauenturniere ja durch).

Tja, bei der letzten WM hat der DHB-Präsident nur gefordert (Frauenauswahl muss in die ÖR) - selbst tätig werden ist halt nicht so seine Sache...(und natürlich könnte man z.B. Sportdeutschland unterstützen bei der doch recht blamablen Präsentation, z.B. über Einbindung von DHB-Sponsoren, die dann für sicherlich recht kleines Geld ermöglicht hätten, dass es innerhalb von Sportdeutschland wenigstens ein eigenes WM-Portal gegeben hätte mit nur einem Stream - möchte nicht wissen, wie viele Zuschauer auf den Streams mit den dilettantischen Hobbykommentatoren gelandet sind...)

Bienzle: Die Existenz einer Frauenhandballmannschaft ist in Dortmund in der Stadt schon sehr bekannt - Wellinghofen liegt natürlich sehr weit draußen (auch z.B. ohne U-/Straßenbahnanbindung). Und gegen Bietigheim hatte man ja auch schonmal ausverkaufte Halle (Kapazitätszahlen schwanken zwischen 1500 und 2500 Zuschauern), die abgebrochene Coronasaison lief doch in der Hinsicht gut...

Mitgliedsbeiträge bieten ja eine Basis (wenn ich recht verstanden habe, unabhängig von der aktuellen Finanzlage der Fußballer), wenn das alles gut laufen sollte, könnte die Frauenhandballabteilung zudem ja auch erhebliche Einnahmen aus dem eigenen Spielbetrieb erwarten...

Problem wäre natürlich, ob der Frauenhandball national und international attraktiv genug ist - wäre ja auch nicht so dolle, wenn man mit einer CL-Topmannschaft in der HBF alles in Grund- und Boden spielen würde (vll. außer Bietingheim). Anwerbung von BVB-Fußballpublikum und so wurde ja noch gar nicht richtig versucht...(da bietet die neue Halle im Herzen Dortmund und auch nahe des HBFs erst auch richtig Möglichkeiten...). Und, naja, der gegenwärtige Modus der CL mit seiner sehr langen Vorrunde...

In den 1980ern hielt man Dortmund für einen schlafenden Handballriesen, wegen des einst sehr großen Handballkreises mit vielen Vereinen (v.a. im Dortmunder Süden), der Westfalenhalle als DER Handballhalle der alten Bundesrepublik und als Sitz des DHBs. Als dann der OSC Dortmund in die Männerbundesliga kam, hat er die Westfalenhalle aber nicht dauerhaft füllen können (waren natürlich andere Zeiten und westfalenhalle war schon eine Herausforderung in der Vorarenenzeit).

Kommunalpolitik und so trauern stark der einstigen großen 'Sportstadt Dortmund' hinterher (Leichtathletik, Rudern, Radsport usw.), die weitgehend zur Fußball-Monokultur verkommen ist. Den Bau einer größeren Sporthalle wurde bislang immer dadurch verhindert, dass man der Westfalenhalle keine Konkurrenz machen wollte (die ist ja nun wirklich eine 'stadteigene Dortmunder 'Institution')

Klar, die recht schwache Resonanz auf die CL in Dortmund (kann man ja nicht nur allein auf Halle und Corona zurückführen) wird die Verantwortlichen nachdenklich gemacht haben....(Umzug ins Zentrum und sportlicher Erfolg allein wird kein Selbstläufer sein)

Jetzt schon dem Dortmunder Publikum eine europäische Spitzenmannschaft vorzusetzen, sehe ich nicht so recht Sinn drin....(sinnvoll wären ja auch zur neuen Halle, dann neue Ambitionen)

Nuja, Dortmund wird in der Vorrunde wohl 6. , hat keinen richtigen Fernsehvertrag, keine attraktive Halle und Liga steht im EHF-Ranking nicht so dolle da. Ist auch nicht zu sehen, dass die Mannschaft im nächsten Jahr sehr attraktiv besetzt sein wird...

Kastamou ist durchaus ausbaufähig, da ist eine personelle Grundlage schon vorhanden (und sind Landesmeister). Wenn CSM 2. werden sollte in der Liga Florilor, sähe es für eine wild-card noch schlechter für den BVB aus (und es könnte sein, dass Rapid eine sehr interessante Mannschaft nächstes Jahr zur Verfügung hat, falls die 2. werden würden)

Da kann man noch nix sagen hinsichtlich der mittelfristigen Vorhaben des BVBs - die optimale neue Halle in Traumlage wird ja erst vermutlich im Sommer 2025 fertiggestellt werden....

Vielleicht möchte der BVB nächste Saison auch gar nicht richtig CL spielen (einfach weil die jetzige Hallensituation natürlich auch das 'Produkt' CL in Dortmund nachhaltig beschädigen könnte).

ES gilt, in der Saison 25/26 eine für das Publikum attraktive Konstellation zu haben (wenn man dann in die 5. CL-Saison hintereinander ginge - und die allesamt nicht so mega-attraktiv waren, wäre das sicher das sicherlich keine optimale Konstellation)

Die Stadt Dortmund nimmt 30 Mio€ + Sahnegrundstück (maßgeblich auch für den Frauenhandball, natürlich nicht nur), in die Hand - da wirds auch schon informelle Zusagen des BVBs geben (der die Halle ja nun jahrelang mit erkämpfen musste), die Halle adäquat zu bespielen

Jo, als ich Deinen Nicknamen auf der aktuellen Leserliste dieses Threads kam, war schon klar, was kommt...

Natürlich spielt die Motivation der Tat eine Rolle bei der Bewertung (wie bei jeder Straftat - Strafmaße richten sich auch danach), meine denkbare Hypothese ist eine eher vage Hoffnung....(aber man wird ja wahrscheinlich z.B. feststellen können, ob die Aufnahmen von den Tatverdächtigen 'ausgewertet' wurden, etc.)

Tja, mal sollte irgendwie noch abwarten, ob da vll. auf eigene Faust (oder womöglich sogar in Absprache mit irgendjemandem) Kabinendiebe 'jagte' (natürlich völlig unsensibel und ohne jedes Problembewusstsein)

Gibt es jetzt keinen richtigen Anhaltspunkt für ....(aber: in Buchholz war aber doch die Kamera auf den Eingangsbereich der Spielerkabine gerichtet?)

Ich will das jetzt nicht relativieren (egal, aus welcher Motivation heraus, das ginge alles wirklich überhaupt nicht), aber formal gilt ja immer noch die Unschuldsvermutung - zumindest für die Motivation der Tat (und alle Details sind ja sicher nicht öffentlich, sondern Gegenstand polizeilicher Ermittlungen).

Edit (13.30h), okay, in Buchholz ist bei der Welt die Rede von 3 Kameras im Duschbereich, wenn das zuträfe, erschiene die Motivation des Täters in dem Fall zunächst mal eindeutig

Unterland: jedenfalls liest es sich nicht nach jemandem mit reiner Helfer-/Freiwilligenfunktion an. Aber jedes weitere Spekulieren verbietet sich von selbst.

Das nicht jeder immer alles sagt, was er denkt - und nicht völlig frei in seinen Äußerungen und Entscheidungen ist...jo, das könnte man auch aus 10 000km fundiert behaupten

Ich meinte jetzt die Spieler, die selbst in der Slowakei und auf der Platte sind.

Das jetzt einer sagt: ist doch alles Quatsch hier, auf positiven Test hab ich auch keine Lust - ich will nach Hause..

Geheim abstimmen lassen kann man die Mannschaft auch nicht (was macht man, wenn eine kleine Minderheit nach Hause will?), Nein, das ist die Stunde des Verbandes, dafür sind die Leute auch gewählt (wobei die Lage jetzt komplexer geworden ist, weil der nicht mehr nur vorrangig die DHB-Auswahl betroffen ist)

Vergleiche mit irgendwas bei den Australian Open sind wenig weiterführend, weil es sich hier um Verbandsmeisterschaften handelt - nicht um Einzelwettbewerbe. Hier tritt der DHB an - und nicht ein Einzelspieler. Anders als in Australien geht es hier auch um eine akute Gefahrenlage

Natürlich ist ein öffentliches Statement eines DHB-Spielers, dass er lieber nach Hause will, nicht erwartbar. Dann wäre die Veranstaltung für das DHB-Team wahrscheinlich beendet - und zwar für alle DHB-Spieler (und Einer möchte bestimmt nicht quasi für alle entscheiden)

@Handballer1205: Man weiß jetzt nicht, welche Nachrücker abgesagt haben. Und natürlich sagt so mancher dem DHB nicht gern ab...

Rheiner: Also Spielverlegung gegen Spanien ist anscheinend offiziell beantragt worden. sonst doch nix?

Ist doch logisch, dass der DHB irgendwelche Sachzwänge vorschieben würde, wenn er das Turnier unbedingt weiterspielen möchte....

Offizieller Antrag an die EHF, dann muss diese Farbe bekennen...(was der DHB so erzählt, ist für uns nicht nachprüfbar, so sind das erstmal Lippenbekenntnisse)

Ps. Was für Verträge des DHBs überhaupt? ARD und ZDF z.B. werden ja nun kaum auf Schadensersatz klagen...(hat der DHB zu denen überhaupt eine Rechtsbeziehung?). Zumal wäre es ja auch eine sehr reale Möglichkeit, sich bei der Politik um Kompensationszahlungen zu bemühen (siehe meine Postings von heute Vormittag)

Nuja, ist ja jedem Verband unbenommen, den Rückzug ihres Teams zu beantragen.......das ist durch den DHB gegenwärtig nicht geschehen...

Von daher liegt die Initiative jetzt primär beim DHB....(die EHF stellt nur gegenwärtige formale Spielfähigkeit fest), dann mal abwarten, was die EHF dazu sagt

Holger: Nuja, vielleicht wäre es einfacher für die Gesamtlage gewesen, wenn es jetzt noch 2 oder so positive Test bei der DHB-Auswahl gegeben hätte (was natürlich andererseits absolut nicht wünschenswert ist)

Tja, durch die Meldungen von anderen Teams, verlagert sich jetzt die Problematik von einer speziellen (in dem Ausmaße) Problemlage der DHB-Auswahl auf das Gesamtturnier. Das macht das für die DHB-Entscheidungsträger und vor allem die EHF nicht unbedingt einfacher...