Beiträge von Karl

Ahso, dann hätte der DHB also auch schon gleich mit 35 Spielern anreisen können und die wären alle nominierungsberechtigt für den 16er Kader eines Spiels gewesen?

Was passiert eigentlich, wenn die positiv getesteten Spieler im Laufe des Turniers nach der Sperre wieder einsatzbereit sind?

Dann hätten ja einige Mannschaften eine viel größere Auswahl an Spielern, die für ein Spiel nominiert werden könnten.

Ohje, da wird Florian Naß aber zu Höchstform auflaufen....

BalonMano: Rapid Bukarest wäre für Frericks eine Möglichkeit, nach dem plötzlichen Abgang von Kassamoa kurz vor Saisonbeginn hilft da die 'Legende' Oana Manea (jetzt: Lefter) sicherlich nicht dauerhaft aus.

Wäre schon eine hoch interessante Option für Frericks

julischka: Hm. die Kader von Bietigheim und Valcea sind eigentlich grundverschieden, auch die Spielweise (Bietigheim hat viel mehr Optionen im Kader - werden auch sicherlich einen höheren finanziellen Aufwand betreiben)

Nur mal so der Vollständigkeit halber: Valcea hat nach der 1. Hz. mit +10 geführt.....Vac ist wirklich nicht stärker als sie gegen Blomberg gespielt haben.

Zweite Hz. des völlig einseitigen Spiels hab ich mir erspart (da wird Valcea ja vll. auch nicht mehr mit vollster Energie reingegangen sein).

Glaub nicht, dass eine BVB-Spielerin mit lauter U19- Teenies in der EL zusammenspielen will, mit denen man wenigstens schon haushoch verlorene Spiele dann ausgeglichen gestalten kann.

Zitat von juliscka

EL-Teams gibt es in Frankreich, Norwegen, Dänemark und Ungarn einige. ...

Nuja, wenn man sich gestern Vac in Valcea angeguckt hat, kommt man ja nun endgültig zu dem Schluss, dass ungarische EL-Teams eher mäßig sind (und zudem an Ausländerinnen offensichtlich nicht so recht interessiert)...

Letztendlich bleiben dann 3 Mannschaften oder so übrig...(In Rumänien kann außer CSM und vll. Rapid kein Verein Europacup garantieren). Die müssen ja auch erstmal Bedarf haben.....Da muss man sportlich erstmal was Besseres als Dortmund finden

Na, als RR ergäbe sich aber mit Sicherheit was Attraktives, wenn man gerne aus Dortmund wegwollte.

Vielleicht sogar einfacher als für Alina G. (auf Mitte gibts international schon einige nicht unähnliche Spielerinnen)

@Förder-Möwe: dann würde sich die abwehrende Mannschaft aber vorrangig drauf konzentrieren, Freiwürfe zu erzielen (also durch 'festmachen' usw.)

julischka: Welcher Verein kann denn schon international die Kombination CL + (halbwegs) attraktive Liga garantieren? Immerhin ist man bombensicher in der European League. Denk auch mal nicht, dass es finanziell so viele wesentlich lohnendere Vereine für die jeweiligen Spielerinnen gibt...(und Dortmund hat ja auch eine super Perspektive mit der neuen Halle)

Der Exodus letztes Jahr ließ sich ja noch erklären, wenn dieses Jahr wieder sowas kommen sollte, dann würde da irgendwas Grundsätzliches nicht stimmen

Zitat von Paul Jonas

Check nicht so ganz was die Infektionswahrscheinlichkeit in SH mit dieser Diskussion zu tun haben sollte.

Du schreibst hier doch permanent aus der Sicht der Vereine...(da wäre eine positiver Test natürlich ausgeschlossen??)

Die DHB-Auswahl hält sich übrigens in der Slowakei auf (irgendwelche Meldungen aus Ungarn, ob zutreffend oder nicht, sind irrelevant für den Fall Kühn)

In Deutschland (vor allem .z.B. in Schleswig-Holstein) ist die Gefahr ja nun gegenwärtig mindestens genau so groß, einen positiven Test zu haben.

Okay, man vll. hat weniger Kontakte, aber....(und vll. ist die Kontrolle bei den Vereinen auch nicht ganz so ausgeprägt wie bei der DHB-Mannschaft)

Es ist schlichtweg übergriffig, irgendwelche fast völlig unbekannte SpielerInnen auf eine Wahlliste zum bundesweiten Publikumsliebling des gesamten deutschen Handballsports zu setzen.

Diese Spieler und Spielerinnen werden damit doch der Lächerlichkeit preisgegeben - dank google lebenslang....

Wenn man sich über jemanden lustig machen möchte, schreibt man den Namen schnell auf und klickt dann 5 mal auf den Absendebutton (scheint ja noch nicht mal eine IP-Sperre im Abstimmungsmodus drin zu sein) - der- und diejenige muss dann Frotzeleien ertragen, quasi Selbstnominierung im Größenwahn, vll. auch Racheaktion 'Ex-Freundin/Freund' usw. (und manche nominierte völlig unbekannte Handballspielerin oder Handballspieler mag sensibel sein). Gar nicht so wenige SpielerInnen werden doch der Lächerlichkeit preisgegeben

Und dann noch ohne jede Begründung...(weil bei vielen Nominierten auch nicht der Hauch einer Begründung ersichtlich ist). Wenn gut begründet, könnten natürlich bei einer Wahl auch Unbekannte nominiert werden - so entsteht der Eindruck, dass die Macher einfach nur ein paar cent verdienen wollen (ohne viel Arbeitseinsatz - Klicks, vll. gibts/entstehen dann ja auch noch weitere Vermarktungsmöglichkeiten des 'Awards') - evtl. auch auf Kosten von doch einigen Nominierten

Naja, da sollte doch eigentlich eine Lösung gefunden werden können, dass kostenneutral für Blomberg in der aus Infektionsschutzgründen günstigeren Halle gespielt wird....

Okay, 200 ist ja schon was, aber...

Puhh, mit welcher Zuschauerzahl denn?

Infektionstechnisch (auch angesichts der Erkenntnisse der letzten Tage), wäre doch eigentlich die Lipperlandhalle günstiger? Hm...

ich bezweifele, dass eine nennenswerte Gruppe von Menschen überhaupt halbwegs alle Kategorien im Blick haben...(andere wie Manager hinterlassen zumindest mich in völliger Ratlosigkeit, da hab ich zumindest mal alle Namen gehört - aber wie soll man halbwegs ernsthaft da Wertungen vornehmen??)

Die ganze Werbeveranstaltung passt so zum Namen des Mitveranstalters 'Bock auf Handball'......jo, was dann daraus folgt, wenn jemand gewinnt, ist auch völlig unklar? (Pokal, Preisverleihungsveranstaltung? Wird das erst festgelegt, wenn man absehen kann, dass die zu Auszeichnenden sich als Werbefiguren für die Zeitschrift mit dem primitiven Titel benutzen lassen?)

Bei Lokalzeitungen (die haben ja bei Wahlen auch bisweilen das Problem, dass die zu Wüählenden vielen Lesern unbekannt) kenne ich das, dass man teilweise step-to step wählt (natürlich mit redaktionellen 'Hilfestellungen' - gut, würde sich bei 12 Kategorien natürlich hinziehen (und bei print mit Abopublikum ist bei noch etwas anders).

Aber das einem da jetzt (zumindest bei handball-world) nur irgendwelche Namen vorgeknallt werden....(von denen der Großteil der Leser teilweise noch nie was gehört haben wird), also nee.....Wahl ist ja eröffnet

Bleibt zu hoffen, dass die Auszuzeichenden die dann gewonnene Wahl ignorieren.... (das wäre dann nicht unhöflich von denen, sondern die Unhöflichkeit liegt bei den Veranstaltern dieser Wahl)

Glaub, das wurde hier nicht verlinkt: interessante Infos zum Hauptsponsorenwechsel auf dem Trikot:

https://www.horizont.net/marketing/nach…bund-aus-196727

https://www.horizont.net/marketing/nach…all-bund-196845

Hmja, zum ersten Artikel kann man über die Hintergründe spekulieren - habe irgendwie im Hinterkopf, dass Hanning zu AOK-Granden gute Kontakte hatte? (war nicht bei den Füchsen auch das erste größere Engagement der AOK im Handball?) . Klar, dass die AOK rechtliche Gründe bzw. politische Erwägungen als Grund abstreitet (das würde ja auch das bisherige Engagement fragwürdig erscheinen lassen) Wie dem auch sei, aus dem zweiten Artikel geht hervor, dass Provison für den Gebrauchtautohändler-Vertrag an SportFive geht.

Gibt es übrigens hier zu lesen: https://www.sueddeutsche.de/sport/frauenha…spiel-1.5500517

Nun gut, immerhin kamen Kürzest-Spielausschnitte (oder zumindest das Ergebnis) von fast jedem EM-Spiel in den längeren Hauptnachrichtensendungen von ARD und ZDF.

Zuschauerzahlvergleiche sind natürlich in Corona-Zeiten Quatsch. International steht hinsichtlich Hallenzuschauern die HBF meinen unsystematischen Beobachtungen nach, ziemlich gut da (auch gegenüber Ländern, wo Frauenhandball generell deutlich größere Aufmerksamkeit findet)

Na, ein Spiel im Handball (auch nur einigermaßen sicher) auf remis zu verschieben wäre im Handball aber ziemlich schwierig - da müssten schon fast alle mitmachen (beide Mannschaften ziemlich komplett, SRs und Trainer wäre auch sinnvoll)

Zitat von TCLIP

zunächst mal sicher eine gute info für gwd-

was mich ein wenig stutzen lässt- ich hätte den passus "unabhängig von hbl1 oder 2 " dort erwartet.

nicht dass nach einem möglichen abstieg auf einmal "galt ja nur für hbl1" dabei rumkommt-

denn die 2 würden sicherlich in hbl1 eine weiterbeschäftigung finden....

Vertragsverlängerungen von Staar und Urban würde laut dem im MT zitierten Frank Carstens auch für 2. BL. gelten

Und Ihr meint, dass es hier gut ist, 'Likes' vergeben zu können...?

Das wird für Unfrieden sorgen: Bei spiel. persönliche Attacke wird gelikt.....(schon gibt es mehrere Involvierte...)

bezweifele einfach die reife/souveränität doch einiger user mit so etwas umgehen zu können...

Kesseltreiben gegen einzelne User wird so auch gefördert..