Beiträge von Karl

Na, als RR ergäbe sich aber mit Sicherheit was Attraktives, wenn man gerne aus Dortmund wegwollte.

Vielleicht sogar einfacher als für Alina G. (auf Mitte gibts international schon einige nicht unähnliche Spielerinnen)

@Förder-Möwe: dann würde sich die abwehrende Mannschaft aber vorrangig drauf konzentrieren, Freiwürfe zu erzielen (also durch 'festmachen' usw.)

julischka: Welcher Verein kann denn schon international die Kombination CL + (halbwegs) attraktive Liga garantieren? Immerhin ist man bombensicher in der European League. Denk auch mal nicht, dass es finanziell so viele wesentlich lohnendere Vereine für die jeweiligen Spielerinnen gibt...(und Dortmund hat ja auch eine super Perspektive mit der neuen Halle)

Der Exodus letztes Jahr ließ sich ja noch erklären, wenn dieses Jahr wieder sowas kommen sollte, dann würde da irgendwas Grundsätzliches nicht stimmen

Zitat von Paul Jonas

Check nicht so ganz was die Infektionswahrscheinlichkeit in SH mit dieser Diskussion zu tun haben sollte.

Du schreibst hier doch permanent aus der Sicht der Vereine...(da wäre eine positiver Test natürlich ausgeschlossen??)

Die DHB-Auswahl hält sich übrigens in der Slowakei auf (irgendwelche Meldungen aus Ungarn, ob zutreffend oder nicht, sind irrelevant für den Fall Kühn)

In Deutschland (vor allem .z.B. in Schleswig-Holstein) ist die Gefahr ja nun gegenwärtig mindestens genau so groß, einen positiven Test zu haben.

Okay, man vll. hat weniger Kontakte, aber....(und vll. ist die Kontrolle bei den Vereinen auch nicht ganz so ausgeprägt wie bei der DHB-Mannschaft)

Es ist schlichtweg übergriffig, irgendwelche fast völlig unbekannte SpielerInnen auf eine Wahlliste zum bundesweiten Publikumsliebling des gesamten deutschen Handballsports zu setzen.

Diese Spieler und Spielerinnen werden damit doch der Lächerlichkeit preisgegeben - dank google lebenslang....

Wenn man sich über jemanden lustig machen möchte, schreibt man den Namen schnell auf und klickt dann 5 mal auf den Absendebutton (scheint ja noch nicht mal eine IP-Sperre im Abstimmungsmodus drin zu sein) - der- und diejenige muss dann Frotzeleien ertragen, quasi Selbstnominierung im Größenwahn, vll. auch Racheaktion 'Ex-Freundin/Freund' usw. (und manche nominierte völlig unbekannte Handballspielerin oder Handballspieler mag sensibel sein). Gar nicht so wenige SpielerInnen werden doch der Lächerlichkeit preisgegeben

Und dann noch ohne jede Begründung...(weil bei vielen Nominierten auch nicht der Hauch einer Begründung ersichtlich ist). Wenn gut begründet, könnten natürlich bei einer Wahl auch Unbekannte nominiert werden - so entsteht der Eindruck, dass die Macher einfach nur ein paar cent verdienen wollen (ohne viel Arbeitseinsatz - Klicks, vll. gibts/entstehen dann ja auch noch weitere Vermarktungsmöglichkeiten des 'Awards') - evtl. auch auf Kosten von doch einigen Nominierten

Naja, da sollte doch eigentlich eine Lösung gefunden werden können, dass kostenneutral für Blomberg in der aus Infektionsschutzgründen günstigeren Halle gespielt wird....

Okay, 200 ist ja schon was, aber...

Puhh, mit welcher Zuschauerzahl denn?

Infektionstechnisch (auch angesichts der Erkenntnisse der letzten Tage), wäre doch eigentlich die Lipperlandhalle günstiger? Hm...

ich bezweifele, dass eine nennenswerte Gruppe von Menschen überhaupt halbwegs alle Kategorien im Blick haben...(andere wie Manager hinterlassen zumindest mich in völliger Ratlosigkeit, da hab ich zumindest mal alle Namen gehört - aber wie soll man halbwegs ernsthaft da Wertungen vornehmen??)

Die ganze Werbeveranstaltung passt so zum Namen des Mitveranstalters 'Bock auf Handball'......jo, was dann daraus folgt, wenn jemand gewinnt, ist auch völlig unklar? (Pokal, Preisverleihungsveranstaltung? Wird das erst festgelegt, wenn man absehen kann, dass die zu Auszeichnenden sich als Werbefiguren für die Zeitschrift mit dem primitiven Titel benutzen lassen?)

Bei Lokalzeitungen (die haben ja bei Wahlen auch bisweilen das Problem, dass die zu Wüählenden vielen Lesern unbekannt) kenne ich das, dass man teilweise step-to step wählt (natürlich mit redaktionellen 'Hilfestellungen' - gut, würde sich bei 12 Kategorien natürlich hinziehen (und bei print mit Abopublikum ist bei noch etwas anders).

Aber das einem da jetzt (zumindest bei handball-world) nur irgendwelche Namen vorgeknallt werden....(von denen der Großteil der Leser teilweise noch nie was gehört haben wird), also nee.....Wahl ist ja eröffnet

Bleibt zu hoffen, dass die Auszuzeichenden die dann gewonnene Wahl ignorieren.... (das wäre dann nicht unhöflich von denen, sondern die Unhöflichkeit liegt bei den Veranstaltern dieser Wahl)

Glaub, das wurde hier nicht verlinkt: interessante Infos zum Hauptsponsorenwechsel auf dem Trikot:

https://www.horizont.net/marketing/nach…bund-aus-196727

https://www.horizont.net/marketing/nach…all-bund-196845

Hmja, zum ersten Artikel kann man über die Hintergründe spekulieren - habe irgendwie im Hinterkopf, dass Hanning zu AOK-Granden gute Kontakte hatte? (war nicht bei den Füchsen auch das erste größere Engagement der AOK im Handball?) . Klar, dass die AOK rechtliche Gründe bzw. politische Erwägungen als Grund abstreitet (das würde ja auch das bisherige Engagement fragwürdig erscheinen lassen) Wie dem auch sei, aus dem zweiten Artikel geht hervor, dass Provison für den Gebrauchtautohändler-Vertrag an SportFive geht.

Gibt es übrigens hier zu lesen: https://www.sueddeutsche.de/sport/frauenha…spiel-1.5500517

Nun gut, immerhin kamen Kürzest-Spielausschnitte (oder zumindest das Ergebnis) von fast jedem EM-Spiel in den längeren Hauptnachrichtensendungen von ARD und ZDF.

Zuschauerzahlvergleiche sind natürlich in Corona-Zeiten Quatsch. International steht hinsichtlich Hallenzuschauern die HBF meinen unsystematischen Beobachtungen nach, ziemlich gut da (auch gegenüber Ländern, wo Frauenhandball generell deutlich größere Aufmerksamkeit findet)

Na, ein Spiel im Handball (auch nur einigermaßen sicher) auf remis zu verschieben wäre im Handball aber ziemlich schwierig - da müssten schon fast alle mitmachen (beide Mannschaften ziemlich komplett, SRs und Trainer wäre auch sinnvoll)

Zitat von TCLIP

zunächst mal sicher eine gute info für gwd-

was mich ein wenig stutzen lässt- ich hätte den passus "unabhängig von hbl1 oder 2 " dort erwartet.

nicht dass nach einem möglichen abstieg auf einmal "galt ja nur für hbl1" dabei rumkommt-

denn die 2 würden sicherlich in hbl1 eine weiterbeschäftigung finden....

Vertragsverlängerungen von Staar und Urban würde laut dem im MT zitierten Frank Carstens auch für 2. BL. gelten

Und Ihr meint, dass es hier gut ist, 'Likes' vergeben zu können...?

Das wird für Unfrieden sorgen: Bei spiel. persönliche Attacke wird gelikt.....(schon gibt es mehrere Involvierte...)

bezweifele einfach die reife/souveränität doch einiger user mit so etwas umgehen zu können...

Kesseltreiben gegen einzelne User wird so auch gefördert..

stürmerfoul: ich führe hier ja offensichtlich keine Selbstgespräche.

Wenn Du meinst, ein Thema sei 'durchgekaut' - völlig zu akzeptieren (liest du hier halt nur noch quer oder gar nicht). Aber Deine Meinung/dein Interesse anderen Forenteilnehmer aufzwingen zu wollen?

Hm, und das war jetzt Deíne 'Beweisführung' des Gegenteils meiner 'Behauptung? (zu 'beweisen' wäre dann also ungefähr, dass die EHF völlig beliebig und ohne Bezug auf Regeln von den Verbänden nominierte Spieler aus ihren Turnieren ausschließen könne)

Du kannst aber nicht über meine Zeit verfügen, ich weise Dir keine (in meinen Augen) völlige Selbstverständlichkeiten nach, die 15 Minuten sind mir einfach zu schade....(hab ja auch nochmal näher erläutert, wie ich das mit dem Teilnahmerecht meinte, also wenn das nicht plausibel war...). Das hier ist ein Forum, da brauch ich keine juristischen Schriftsätze verfassen und keine wissenschaftlichen Nachweise erbringen (vor allem, hab ich doch auf die Nachfrage hin erläutert, wie ich das meinte)

Wenn Du anderer Meinung bist, dann investier selbst halt die Zeit und suche (deinen Standpunkt kannste auch meinetwegen ohne Suche und Zeitinvestion darstellen)...widersprich gerne und vll. kann ich ja was lernen...

Aber von dir ist bislang hier inhaltlich nix gekommen.

Rotbart: das ist eine Behauptung, aber eigentlich nicht die Zeit wert, belegt zu werden...

Natürlich müssen von den Mitgliedern der Verbände der EHF Bedingungen erfüllt werden - so müssen sie z.B. von ihrem Verband nominiert werden (das ist bei Knorr nicht der Fall). Formal hat die EHF Knorr ja gar nicht ausgeschlossen, sondern Knorr wird vom DHB nicht nominiert....(damit hat Knorr übrigens doch eigentlich eigentlich auch gar keine Rechtsbeziehung zur EHF?)

Das bedarf ja nun keiner großen Nachweise, dass die EHF den Ausschluss eines von seinem Heimatverbandes nominierten Spielers begründen muss (etwa durch Verweis auf Corona-Reglement - im Falle Knorr ist es aber gar nicht so weit gekommen.

immerweiter: Es gibt zumindest Hinweise auf gehäufte Impfkomplikationen bei an Corona genesenen Menschen (z.B. 301 Moved Permanently).

Das ist eine nicht ganz unwichtige Sache, Knorr möchte seinen Körper im Moment offensichtlich einfach in Ruhe lassen. Das ist sein gutes und begründetes Recht. Er reduziert sich nicht auf seine Funktion als potentiellen Coronaüberträger, sondern hat auch sein eigenes Wohl im Blick.

Dann habe ich halt seinen Standpunkt zur Immunität wieder gegeben. Ich kann das nicht beurteilen....(er muss halt das Risiko einer Impfung in seinem Falle abwägen mit seiner vermutlich noch besseren Immunisierung nach Impfung - Laborwerte werden aber schon zumindest ein wichtiger Anhaltspunkt sein für den wahrscheinlichen Grad der gegenwärtigen Immunisierung sein...)

Erinnern möchte ich aber daran, dass am Arbeitsplatz und der HBL 3G-Regelungen eigentlich Standard sind, ich nehme mal an, dass das nicht völligst verantwortungslos ist (und das g für getestet erfüllt Knorr sicher immer stets).

Ich hab mir übrigens mal so einen Langpodcast mit Knorr angehört - kriegt man ja doch einen Eindruck. Bei mir war das der, dass das ein sehr reflektierter Typ ist, der durchaus eigene/ungewöhnliche Wege geht (Jugendlaufbahn war ja auch ungewöhnlich), aber nach nüchterner und gründlicher Abwägung

Er kann ja nun schlecht seine medizinischen Unterlagen zur Publikation freigeben...(mit seinem AG ist das Ganze aber offensichtlich abgesprochen). Knorr spricht ja auch von einem Ist-zustand, er hält es für sich bis zum jetzigen Zeitpunkt (also heute) nicht für zweckmäßig, sich SELBST zu impfen zu lassen...(bei seiner individuellen Vorgeschichte)

Und au0erdem: vielleicht gibt es ja noch Impfhindernisse, die Knorr nicht publiziert wissen möchte

Vermutlich würde er eine erfolgte oder erfolgende Impfung nicht publizieren, um einen Triumpfgeheule von Besserwissern zu entgehen (vielleicht ist er zur Stunde sogar wegen Omnicrom erstgimpft oder entschließt sich morgen....das würde für die WM wegen des Zeitabstands zur notwendigen und von der EHF geforderten Zweitimpfung aber nicht reichen)

Deine Frau wird Dir vermutlich äußerst viele Fragen zum Coronakomplex nicht eindeutig beantworten können...

Knorr sucht keine rechtliche Basis, er will nichts einfordern, er akzeptiert ja die Regelungen...(zu Rechtmäßigkeit von 2 G-Regelungen gab es heute ja aus einem anderem Bereich was aus Niedersachsen, Diskussion würde aber zu allgemeinen Coronadebatten und Löschungen führen). An gerichtlicher Klärung der Rechtmäßigkeit im Bereich der EHF (und IHF) scheint offensichtlich niemand interessiert zu sein.

Trotz der Akzeptanz seines Ausschlusses von der EM wird Knorr hier im Thread heftig attackiert

TCLIP: tja, deine Erkenntnis, dass Corona ansteckend ist, ist ja schon was....Selbstverständlich ist das die Grundlegitimation jeder Maßnahme. Das hilft aber nicht weiter, weil die Konsequenzen daraus im Detail nun mal unklar sind (Absolute Sicherheit kann die EHF nur durch Absage erreichen. Welche Risiken sind akzeptabel?). Der Dopingvergleich von Exilberliner (und meine Bemerkungen dazu) bezogen sich übrigens auf einen anderen Aspekt: der Verbindlichkeit von Regeln...(aufgrund der Infektiosität muss man da Ausnahmetatbestände in der Tat sensibler prüfen als bei Doping)