Beiträge von Karl

Das Topspiel dieses Spieltags verspricht eine heiße Geschichte zu werden. Heute kann 'Brasilia' Braila versus CSM Bucuresti ab 16.30 Uhr auf der Facebookseite von Braila gesehen werden (vermutlich auch auf YouTube)

https://www.facebook.com/HCDBraila

featured

Die Übertragungen aus Braila haben gewöhnlich eine ganz gute Qualität und werden kommentiert

Die angekündigte Fernsehübertragung im ersten Programm des Staatsfernsehen TVR ist abgesagt worden, weil die TVR-Mitarbeiter nicht reisen können, weil niemand im Fernsehsender generell die Verantwortung für die Bewilligung von Reisekostenanträgen übernehmen möchte (das erklärt auch, warum in der letzten Zeit bei Fernsehübertragungen Spiele aus Bukarest präferiert wurden)

Aber war ja nicht verpflichtend...

Selbstverständlich konnte man auch im DDR-Bildungssystem sicherlich hervorragend Englisch lernen, aber....

Ps. Wieso eigentlich 'nur' Russisch - das Russische war halt das Englisch des Westens. Sagt jetzt überhaupt erstmal nix über die Qualität des DDR-Bildungssystems aus (oder dasjenige von Rumänien). Schon erstaunlich übrigens, dass Du dich mit Englisch in Rumänien verständlich machen konntest, obwohl viele dort nur Russisch verstanden

Lazovic übrigens mit Kreuzbandriss ausgeschieden im Heimspiel von CSM gegen Cisnaide, ist numehr bestätigt

Ersatz ist im Linkshänderbereich mit Andrea Klikovac und Youngsterin Alicia Gogirla nicht so richtig da - meine Güte, die haben aber auch immer Pech bzw. Verletzungssachen (nach Smeets und Dembele die dritte Spielerin, die aktuell mit Kreuzbandriss ausfällt). Letzte Jahre war da ja auch wirklcih einiges...

Eine Neuverpflichtungsmöglichkeit aus der Liga Florilor sehe ich nicht....(CSM zahlte bislang grundsätzlich keine Ablösen an internationale Vereine - auf LA wurde ja Dindiligan von Zalau nachverpflichtet, natürlich zum größten Vergnügen von Gheorghe Tadici, der sich freute dass CSM auf ihn angewiesen ist).

Natürlich auch bitter für Cristina Neagu - selbst überragend, haben ihre Mannschaften irgendwie die 'Seuche' (knapp verpasste Olympia-Quali mit 'Beigeschmack' wegen danischen SRinnen; hauchdünn verpasste F4-Teilnahme von CSM letztes Jahr; diese CL-Saison wird es wohl jetzt auch endgültig nix mehr, rumänische Meisterschaft muss man auch mal abwarten.., dazu noch Verzicht auf die WM in Spanien, primär wohl aus 'nationalem Interesse', um andere Spielerinnen an 'Verantwortung' heranzuführen - übrigens auch eine bemerkenswerte Geste, geht bei ihr ja auch um 'all-time-Rekorde' und so..)

Erster Gedanke ist - nuja, wer seinen Papageien-Vizepräsidenten noch nicht mal im Griff hat...(Hanning wird ja auch einen hohen internationalen Bekanntheitsgrad haben - ist ja schwer zu übersehen )

Als Deutscher auf IHF-Ebene für das Vizepräsidentenamt direkt gegen einen französischen Amtsinhaber zu kanidieren, ist natürlich zunächst auch erstmal ungewöhnlich.

Kann Michelmann eigentlich gut englisch? (ist jetzt nicht ironisch gemeint, kann man von jemanden der im DDR-Bildungssystem sozialisiert wurde, selbstverständlich nicht voraussetzen oder erwarten)

Ich glaub, Julischka spielt auf das Geburtsortsprinzip an, aber da hat Natalie Schatzl mit dem Erreichen ihres 21. Geburtstages ja eigentlich keine Optionswahl mehr (vll hat sie sich aber ja auch für Deutschland entschieden, ist nur noch nicht publiziert - das jetzt mit Petersen kam ja auch sehr unvermittelt)

301 Moved Permanently

Bin da kein 'Experte', aber die Optionswahl müsste nach dem Wortlaut des Links doch existieren? (letzter Absatz)

Nuja, gut, da könnte der DHB durchaus jetzt mit (sportlich motivierten) Unterstützungsbegehren in einem Einbürgerungsverfahren verstärkt konfrontiert werden.

Messlatte für die Unterstützung scheint in dem Falle für den DHB auf dem ersten Blick ja nicht allzu hoch gewesen zu sein - 5 Jahre in zwei verschiedenen (geographisch weit entfernten) Vereinen - Vereinswechsel (mit neuem Umfeld) erst letztes Jahr.

Ich gehe mal davon aus, dass z.B. Eheverhältnis mit deutschen Staatsbürger oder andere wirklich relevante private Gründe nicht vorliegen, weil die ansonsten sicherlich publiziert worden wären (obwohl - so sicher kann man sich da im Frauenhandball auch nicht sein)

Schon eine Frage, wie man mit Unterstützungsbegehren in Zukunft umgehen wird...(wenn jemand ohne Unterstützung des DHBs die deutsche Staatsbürgerschaft erlangt, ist das noch eine andere Sache - gehe nach dem Wortlaut der PM und den Erläuterungen von Fachfremder von einer entscheidenden Unterstützung des DHBs aus)

Jau, führt natürlich auch dazu, dass man eigentlich keinen langfristigen Vertrag (alles länger als 2 Jahre) mehr ernst nehmen kann.

In Birlehms Fall finde ich allerdings so das vorzeitige Verlängern (hatte ja im Mai 2021 Vertrag bis 2022) schon etwas außergewöhnlich. Warum nicht gleich eine Vertragsverlängerung bis 2023 (okay, dann hätte Leipzig nicht eine ganz so knackige Pressemeldung schreiben können, aber irgendwann glauben die Anhänger dann eh solche Verlängerungsmeldungen nicht mehr - auch wenn es mal wirklich sich um ein echtes "Bekenntnis" zum Verein handeln sollte - um mal die Leipziger Formulierung aufzugreifen)

@CapitanCharisma: ist dann allerdings die Frage, wie ernst man eine solche Angabe nehmen sollte - immerhin hieß es im Mai diesen Jahres, dass Birlehm bis 2024 verlängert hätte....(und zwar vorzeitig einen 2022 auslaufenden Vertrag)

Hier der Homepagebericht von damals: 301 Moved Permanently

Tja...

Also war der DHB dann doch aktiv fördernd an der Einbürgerung beteiligt? (etwa durch das Herausstellen einer 'nationalen Bedeutung' der Einbürgerung - zumindest für das Handballand ) . Bedanken braucht man sich ja nicht, wenn man am Einbürgerungsprozess eigentlich unbeteiligt ist.

Der entsprechende Abschnitt nochmal:

Zitat

„Gratulation an Silje zur erfolgreichen Einbürgerung. Sie ist proaktiv auf uns zukommen und hat den Prozess intensiv begleitet, was ihren Willen zeigt, für Deutschland aufzulaufen“, sagt Axel Kromer, Vorstand Sport des Deutschen Handballbundes. „Unser Dank geht auch an die Behörden, dass die Einbürgerung so reibungslos funktioniert hat. Das Trainerteam bekommt mit ihr eine weitere Rückraum-Option für die kommenden Turniere.“

301 Moved Permanently

julischka schreibt:

Zitat

Die einzige Chance mal ein internationales Turnier zu sehen.

Wenn das die einzige Motivation WÄRE, dann wäre das aus DHB-Sicht in der Tat doch ein wenig problematisch, zumal die Dänen ja auch eine sehr konkurrenzfähige Nationalmannschaft haben.

Grad um so einen (vermutlich ungerechten) 'Verdacht' zu zerstreuen, wären weitere Angaben schon sinnvoll.

Hat Petersen denn jetzt überhaupt eine doppelte Staatsbürgerschaft oder hat sie die dänische Staatsbürgerschaft aufgegeben?

Ist jetzt nicht so optimal gelaufen - erst taucht sie in einer DHB-Auflistung auf (jeder hier hält es für einen Irrtum), kurz darauf dann eine wenig erhellende Meldung auf der Homepage....(okay, man könnte sagen, das ist Privatsache, aber das ist immerhin Frauennationalmannschaft.....ein Interview mit ihr zu publizieren, wäre doch ganz sinnvoll)

Ist denn irgendwas über den näheren Hintergrund der Einbürgerung bekannt?

Wenn Sie z.B. einen deutschen Staatsbürger geheiratet hätte und/oder ihre langfristigen Perspektiven in Deutschland sieht, ist eine Nominierung ja eine Selbstverständlichkeit...

Ein bissel auffallend ist allerdings der letzte Absatz in der PM, wo man doch eine aktive Rolle des DHBs im Einbürgerungsprozess vermuten könnte (vor allem der Dank von Krömer an die Behörden).

Fällt mir auch gerade auf, dass die Einbürgerungsthematik in den letzten Jahren auch international stark an Bedeutung verloren hat (letzter prominenter Fall war eigentlich die jetzige Nationaltorhüterin von Rumänien Iulia Dumanska - vorher Ukraine, in Grenznähe zu Rumänien geboren - die kam mit 14 des Handball wegen nach Baia Mare und wurde als 20jährige von der Sportmininsterin persönlich mit einem 'Festakt' die Einbürgerungsurkunde überreicht und gleich in die Nationalmannschaft berufen - Fall liegt da natürlich etwas anders)

Intuitiv würde ich das enge Verwandschaftsverhältnis mit einem Hamburger Spieler als entscheidenden 'besonderen Umstand" für eine Neuansetzung annehmen.

Das sollte auch herausgestellt werden - das irgendeine psychisch problematische Person im Publikum (vll. mit medizinischen Kenntnissen) Anreize bekommen könnte bei einem 'Freifahrtsschein' für Spielabbrüche bei herbeigeführten ärztlichen Interventionen, ist jetzt schon eine nicht völlig abwegige Befürchtung (auch Instrumentalisierungen von Vorfällen durch ''Gedanken im Hinterkopf' von Mannschaftsleitungen), auch wenn so etwas noch nicht vorgekommen ist.

1966 schreibt:

Zitat

... ,dessen Bruder den Zwischenfall herbeigeführt hat...

Sorry, aber das ist keine adäquate Wortwahl

Nuja, es kommt wirklich drauf an, was die Dortmunder mit der neuen Halle so für Pläne haben...

300 Zuschauer ist jetzt auch nicht sooo furchtbar erstaunlich, die Leichtathletikhalle ist halt völlig ungeeignet, Corona ist ja auch wieder sehr präsent...

Ein perspektivisches Problem ist für den BVB natürlich, wie sie in der neuen Halle (wo ich ein Riesenpotential sehe, gerade zuschauerzahlenmäßig) die CL als Topereignis vermarket werden kann. Das gute Abschneiden in der CL in dieser Saison kommt für den Verein vielleicht viel zu früh....und ist mittel- und langfristig vielleicht sogar absolut kontraproduktiv.

Mit Dumanska und Bazaliu hatte Podravka übrigens 2 Spielerinnen aus der aktuellen Startformation der rumänischen Nationalmannschaft am Start (von den kroatischen EM-Dritten will ich gar nicht sprechen) - das sagt schon einiges über die Situation im europäischen Nationalmannschaftsbereich in etlichen traditionellen Handballländern aus....Aber der DHB will sich ja lieber auf die Heim EM in ein paar Jahren konzentrieren...

@Frankfurt/Oder: Tja, Hauptsponsoren: Sparkasse und Stadtwerke (und eine kleinere lokale Brauerei). Wäre schon wünschenswert, wenn an dem doch auch traditionsreichen Ort wieder was entstehen könnte, ohne verstärktes Engagement der öffentlichen Hand wird es aber wohl kaum laufen (Halle/Saale könnte 'Modell sein mit seiner Förderung durch städtische Unternehmen - die Stadt ist natürlich größer)

Bei Bruder eines HSV-Spielers ist die Sache ja wirklich ganz glasklar - Spielwiederholung, kann mir nicht vorstellen, dass die MT da Einwände äußert (die wussten das vielleicht auch zuerst gar nicht).

Ist schon auch noch mal was Anderes, als wenn es einen 'anonymen' Zuschauer betroffen hätte.

Paul Jonas: Bezugspunkt von mir ist gewesen, dass sich Schmäschke verstimmt über die Kommunikationspolitik der Norweger äußerte...(siehe Teaser des von Crusty verlinkten Pay-Artikels)

Selbst wenn (noch nie davon gehört): Also, zumindest Kiel wusste doch von dem Interesse von Kolstad, wird doch bei Flensburg nicht anders gewesen sein.

Sowohl Flensburg als auch Kiel sind doch zunächst einmal völlig Unbeteiligte an den Transfers...(okay, indirekt schon, da solche Wechselspekulationen über einen längeren Zeitraum Unruhe schaffen können - aber Kolstad ist den abgebenden Vereinen nicht rechenschaftspflichtig, die Norweger haben mit der SG und dem THW sogar gar nix zu tun).

Nuja, nun haben die deutschen Vereine Kolstad die Präsentation der neuen Spieler praktisch vermasselt (zumindest den Überraschungseffekt), aber was Deutsche tun, scheint halt anderen Maßstäben zu unterliegen...

Habe den Pay-Artikel jetzt nicht gelesen.

Aber warum sollten denn die Norweger überhaupt mit der SG Flensburg in der Vergangenheit oder jetzt kommunizieren? Gab und gibt doch keinerlei Anlass...

Naja, zu den Dixis wurde der Kreisbaudezernent vor Wochen im MT zitiert, dass die Toiletten im alten Teil niemanden zuzumuten seien.

Details hab ich nicht gelesen/wahrgenommen (diese Legionellen scheinen demnach kein Problem mehr zu sein - von denen war zuerst immer die Rede, dass da was gemacht werden müsste) - da stellt sich ja doch die Frage, was mit dem Toiletten im alten Hallenteil in der Schließzeit passiert sein muss?

Solche für die Zuschauer offenen Fragen schaffen natürlich zusätzlich Verdruss....