Inhaltlich bin ich voll bei dir. Aber warum hat die ehf die Regeln so festgelegt?
Grundsätzlich bin ich bei all denen, die eine zu Saisonbeginn feststehende Vergabe der Startplätze für die kommende Saison befürworten. Aber wenn über den HBL-Tellerrand hinausgeschaut wird, dann stellt man fest, dass bei einer fixen Vergabepraxis schnell Probleme auftreten würden.
Das aktuelle Punktesystem für das Ranking der Verbände begünstigt die Erfolge einzelner herausragender Mannschaften gegenüber einer sportlich breiten Spitzengruppe. Daher kann zum Beispiel Spanien mit den konstanten sportlichen Erfolgen des FC Barcelona den zweiten Platz im Ranking behaupten und Dänemark ist mit Aalborg als Leuchtturm der dänischen Liga schnell auf Platz 4 vorgestoßen.
Wie sollte also eine feste Vergabe der Starplätze unter sportlichen Gesichtspunkten aussehen? Aktuell erhalten die Top 10 im Nationenranking je einen festen Startplatz und bis zu acht weitere Teilnehmer aus diesen zehn Nationen können ein Upgrade erhalten. Versuchen wir doch zusammen diese zusätzlichen acht Plätze nach sportlichen Kriterien sinnvoll zu verteilen:
- Die acht Vizemeister der Nationen auf den Plätzen 1 bis 8 bekommen einen festen Startplatz: Dann dürften wir BM Granollers (ESP) und Potaissa Turda (ROU) in der Champions-League begrüßen. Deutschland hätte zwei fixe Teilnehmer und könnte nur über den Sieg in der EHF Champions-League oder EHF European-League noch einen dritten Platz erhalten.
- Die vier Vizemeister der Nationen auf den Plätzen 3 bis 6 sowie die Vizemeister und Drittplatzierten der Nationen auf den Plätzen 1 und 2 bekommen einen festen Startplatz: So hätte Deutschland drei Startplätze, aber eben auch Spanien mit BM Granollers und Torrelavega.
- Wäre innerhalb der EHF EXEC eine Vorschlag mehrheitsfähig, der ausschließlich der besten Nation im Ranking drei fixe Startplätze einräumen würde? Wäre das überhaupt im Sinne der HBL, denn Deutschland stand viele Jahre "nur" auf Platz 2 im Nationenranking?
Wie werden die übrigen sechs Startplätze vergeben und wie werden Nationen berücksichtigt, die bislang nicht in der EHF Champions-League mitspielen konnten, aber in denen sich sportlich vielversprechende Mannschaften entwickeln? Muss das komplette Punktesystem für das Nationenranking überarbeitet werden? Müssen wir wieder weg von wettbewerbsspezifischen Nationenrankings und zurück zu einem übergreifenden Ranking, in dem alle drei Wettbewerbe (Champions-League, European League und European Cup) gemeinsam (aber gewichtet) einfließen?
Ich bin sehr gespannt auf Eure konkreten Vorschläge zur festen Vergabe der Teilnehmerplätze bzw. zumindest eines Großteils der Teilnehmerplätze. 
P.S.: Mark Schober, Vorstandsvorsitzender des DHB, ist Mitglied des EHF EXEC, das diese Platzvergabe final abgesegnet hat. Vielleicht mag einer der hier mitlesenden Journalisten die offenen Fragen direkt an ihn richten.