Beiträge von Friggi

    Drei Angriffe aussetzen, nach Behandlung

    Diese Regel hat mich positiv überrascht. Vor allem im Profibereich sieht man deutlich weniger „Schauspielerei“ um den Fluss des Gegners zu stören. Im Zweifelsfall wird halt der Boden gewischt. Hier wünschte ich mir noch eine Ausnahmeregelung für Torwarte.
    Im Juniorbereich und den tieferen Ligen findet diese Regel bei uns keine Anwendung, das ist auch gut so.

    Was genau wünschst Du Dir ? Bei den Torwarten gibt es ja bereits die Ausnahme dass diese bei einem Kopftreffer der auf dem Feld behandelt werden muss nicht 3 Angriffe aussetzen müssen.

    Wolln wir vielleicht erstmal klären welche Liga, drittes TTO gibts nur in der Bundesliga ggf. Profiligen wo man auch 16 Spieler im Formular hat, ich bin mir gerade nicht sicher wie weit runter diese Ausnahmeregelung gilt. Ab 4. Liga abwärts gibt die Regel nur zwei, je eins in der Halbzeit, her. Die Begründung des Kampfgerichts selbst ist etwas abenteuerlich.

    In Württemberg gibt es das 3. TTO bis in die Bezirksliga, was nun zum Glück die Folge hat, dass alle Zeitnehmer/Sekretäre auch bis zur untersten Liga geschult werden. Fehler werden natürlich trotzdem passieren.

    Noch eine Anmerkung: Wir sehen nur den veröffentlichten SIS-Spielbericht. Es ist durchaus möglich dass in dieser besagten Szene oder während dem weiteren Spielverlauf Korrekturen oder Falscheingaben gemacht wurden, die während dem Spiel korrigiert wurden. Diese Korrekturen sind im offiziellen Spielverlauf nicht aufgeführt. Von daher würde ich das veröffentlichte Spielprotokoll nicht als "Beweis" heranziehen, Was tatsächlich alles im Hintergrund lief wissen wahrscheinlich nur die Beteiligten und die Spielleitende Stelle.

    Im Übrigen sehe ich ab 3. Liga aufwärts kaum noch Schiedsrichter die die Torfolge notieren, bestenfalls die Strafen. Auf EHF-Ebene wird gar nichts von den Schiedsrichtern mitgeschrieben.

    Kerstin Wohlbold wurde tatsächlich bei der Offiziellen Aufstellung zur technischen Besprechung in Leverkusen vergessen! Hoffe das nun alle Spekulationen über gültigen Pass usw erledigt sind! Auch beim THC passieren mal Fehler. Ob man sich vom Verein nochmal dazu äußert kann ich nicht sagen, habe es aus erster Hand so erfahren.

    Der letzte mir bekannte Fall war am 10.10.2018 als Nellingen gegen Bietigheim Isabell Tisseker nicht eingetragen hatte und die daraufhin nicht spielen durfte. Passiert also auch anderen.

    Fun-Fact am Rande: Bei der Partie Nellingen-Bietigheim wurde die Nellinger Spielerin Tisseker von den Verantwortlichen versehentlich nicht auf dem Spielberichtsbogen vermerkt. Dies wurde vom Kampfgericht/den Schiedsrichtern kurz vor Anpfiff bemerkt und sie durfte folgerichtig nicht mitspielen.

    TOP:
    - Schiedsrichterleistungen
    - Livestream von FA Göppingen
    - Alle 3 Aufsteiger
    - Rhein Neckar Löwen, Flensburg, Wetzlar, MT Melsungen
    - Handball EM/WM im Free TV

    FLOP:
    - der immer noch auseinandergerissene Spielplan
    - Insolvenz des HSV Hamburg und die Folgen
    - Die Lamentiererei von einigen Spielern/Trainern bei jeder noch so eindeutigen Aktion
    - Das "Geschacher" um einen DHB-Präsidenten
    - Filip Jichas Abgang

    Also wenn ich das richtig verstehe handelt es sich hier um einen Trainer der:

    1. schon des öfteren gesperrt wurde
    2. schon des öfteren eine Geldstrafe bekommen hat
    3. in einem Spiel wegen Meckerns Gelb, 2min und dann DQ bekommt
    4. trotz Bescheid über Sperre weiterhin auf der Bank Platz nimmt
    5. die Ansage des Spielwarts ignoriert

    Sorry, aber ich bin auch Jugendtrainer und in einem Verein tätig, deshalb fehlt mir da jegliches Verständnis. Da denke ich, wird ein Einspruch nichts bringen.

    Ich denke da haben einige Beteiligte einen Fehler begangen, aber grundsätzlich würde ich sagen die Sperre ist berechtigt. Die spielleitende Stelle sieht ja nur den Spielberichtsbogen und da steht eine DQ+Bericht drin. Wobei mich der Spielberichtsbogen hier interessieren würde, so ganz steig ich da noch nicht durch bei deiner Schilderung.
    Es ist allerdings, diplomatisch ausgedrückt, nicht sehr clever von dem Trainer war, sich trotz Sperre wieder auf die Bank zu setzen. Ein Einspruch gegen die Sperre wäre hier wohl das vernünftigste gewesen.

    Die Strafen für Trainer sind übrigens in der DHB-Trainerordnung geregelt, siehe §12 Abs. 3:

    trainerordnung.pdf

    Was war denn da kurz vor Spielende los?
    59:54 Auszeit Hochdorf
    59:57 Auszeit Kornwestheim
    59:57 Tor Kornwestheim


    Zur Info:

    59:18 - Kornwestheim trifft zum Anschluss
    nach Eingabe des Treffers stürzt das SIS-Programm am PC ab, das Programm wird neugestartet, dies dauert ca. 30 Sekunden, die Zeit im Programm läuft aber weiter. Nach dem Neustart zeigt die Zeit 59:54 an, die richtige gespielte Zeit ist aber 59:21, deswegen die Unterschiede.

    Ergänzend möchte ich noch hinzufügen, daß ein Spieler, der gleichzeitig MV ist, nur ein Team Time Out nehmen darf wenn er sich vorher auswechselt. Denn nur ein Offizieller darf ein Team Time Out nehmen, ein Spieler nicht.

    Zitat

    Original von griffel
    Das Schlimme an der rein persönlichen Geschichte von Petkovic, der bei seinen Entgleisungen gerne vergisst, dass es Brack war, der ihn vom Balkan ins gelobte Land und in die Bundesliga geholt hat, dass die Fans auf die Geschichte abfahren und in die gleiche Kerbe hauen, ohne zu wissen, was hinter dem gekränkten Ego steckt.

    Bei allem Respekt, aber Du scheinst dem Göppinger Publikum recht wenig zuzutrauen.

    Also ich war auch in Göppingen in der Halle und kann eigentlich nur bestätigen dass die Schiedsrichter ganz passabel gepfiffen haben. Alex Meisl wirft zweimal nach einem Gegentor den Ball nach vorne in die gegnerischeSpielhälfte, so dass sich das Anspiel verzögert. Beim ersten mal wurde sie ermahnt, beim zweiten mal richtigerweise passives Spiel angezeigt. Bei den Gästen aus Oldenburg genügte eine Ermahnung und dann kam das kein zweites mal vor. Aber erklär das mal den "Spezialisten" im Publikum.
    Ansonsten wie Perkele schon sagte, zwei, drei Situationen auf beiden Seitendie man auch andersrum pfeifen kann, aber benachteiligt wurde niemand.
    Das einzige was mich gestört hat, war die Kommunikation der SR mit dem Publikum, da sollten sie einfach weghören und nicht noch durch "Daumen hoch" die stimmung weiter anheizen

    Hallo zusammen !

    Ich habe schon die Suchfunktion benutzt aber nichts gefunden was mir weiterhilft, deswegen hier meine Frage zu einer Situation vom Wochenende. Wir waren nach dem Spiel am diskutieren ob dies evtl. einen Regelverstoss der Schiedsrichter darstellt, deswegen möcht ich Euch bitten, mir evtl. den genauen Regelbezug zu nenne, falls möglich:

    40. Minute: Bei einem Gegenstoss wird der Spieler von Mannschaft A von hinten gefoult, worauf der Spieler von Mannschaft B der das Foul beging mit rot disqualifiziert wird. Zeit wird folgerichtig angehalten.
    Nachdem der gefoulte Spieler wieder steht und versorgt wurde, tritt er zum Strafwurf an. (Ob das jetzt clever ist oder nicht ist ne andere Sache)
    Noch während die Zeit angehalten ist verlässt der Trainer von Mannschaft B, der auch als MV eingetragen ist und 5 Minuten vorher schon mit gelb verwarnt wurde, daraufhin seine Coachingzone und geht in die gegenerische Coachingzone von Mannschaft A und liefert sich mit dem Trainer von Mannschaft A ein Wortgefecht.
    Der Zeitnehmer pfeift darauf und weist die Schiedsrichter darauf hin dass der MV von B seinen Bereich verlassen hat und auf der gegnerischen Seite nichts zu suchen hat. Die Schiedsrichter sprechen an dieser Stelle aber keine Verwarnung oder Zeitstrafe gegen den Trainer B aus, sondern setzen das Spiel fort, nachem der Trainer wieder in seine Coachingzone gegangen ist.

    Meine Frage ist demnach folgende: Hätte der MV von Mannschaft B bestraft werden müssen oder haben die Schiedsrichter hier richtig gehandelt ? Meiner Meinung anch ist dies wie ein Wechselfehler zu ahnden.

    Wäre nett wenn mir hier jemand helfen könnte.

    Zitat

    Original von Bilbo

    das mag so gewesen sein, deine Aussage "darf es nicht geben" hat trotzdem keinerlei Regelgrundlage.

    Regel 4.1: (...) Sinkt die Anzahl der Spieler einer Mannschaft auf der Spielfläche unter 5, kann weitergespielt werden. Es liegt im Ermessen des Schiedsrichters, ob und wann ein Spiel abzubrechen ist.

    Regel 17:12 Die Schiedsrichter haben das Recht, ein Spiel zu unterbrechen oder abzubrechen. Vor einer Entscheidung, das Spiel abzubrechen, müssen alle Möglichkeiten zur Fortsetzung des Spiels ausgeschöpft werden.

    Es KANN weitergespielt werden, und es liegt im Ermessen des Schiedsrichters. Ich würde bei sowas auch in aller Regel weiterspielen lassen, davon, daß nicht abgebrochen werden DARF kann aber keine Rede sein.

    Mich würde interessieren wie ein regelgerechtes Anspiel aussehen soll wenn es nur noch 1 Spieler einer Mannschaft auf dem Feld gibt ???

    Zitat

    Original von heiner
    Frisch Auf! schlägt Oldenburg 28:27. Obwohl ich nicht dabei war ... :D

    Ich war dabei und das Spiel endete 33:32 für Frisch Auf!, nach einer 27:17 Führung nach 44 Minuten !!! :wall:

    Eins noch: Schiedsrichter auszupfeifen gehört ja leider schon zum "guten Ton" bei einigen Zuschauern, aber dies schon vor dem Spiel zu tun find ich unter aller Kanone. Ich hoffe die beiden haben registriert dass diese Pfiffe nur von ein paar einzelnen kamen. Das Publikum der Frisch Auf! Frauen ist normalerweise nicht so !