Beiträge von Benson

Zitat von alter Sack

Nun könnte man fragen, warum die Holländerinnen das anders machen, obwohl vermutlich gleicher sozio-ökonomischer Hintergrund. Meine These: Die haben durch ihr Modell mit der karriere Olympiastützpunkt mit 16 - Deutschland mit 18 - Topliga mit 22 seit einigen Jahren ein paar Role-models hervor gebracht. Zudem sind die aufgrund der niederländischen Amateurliga mit 18 praktisch gezwungen ins Ausland zu gehen, ansonsten ist es mit Nationalmannschaft vorbei und Breitensport ist angesagt. Ich vermute zudem, dass die dann im laufe der Karriere auch ein distant learning model einschieben.

Wenn wir hier schon so offtopic sind und gleichzeitig über die Vorteile des niederländischen Modells und die Überbelastung der Spielerinnen reden, empfehle ich sehr das Interview von Yvette Broch zu lesen. Die zu dem Zeitpunkt ihres Abgangs vielleicht beste Kreisläuferin der Welt ist mit 27 so ausgebrannt, dass sie sich im Moment nicht vorstellen kann, noch mal als Handballprofi anzuheuern.

Yvette Broch – in the search for another happiness – Timeout Magazine

Nicht nur die Wahlen zum Player of the match waren zum Teil nicht nachvollziehbar. Auch die Auswahlen für das Allstar-Team sind mal wieder recht seltsam. Auf Linksaußen Herrem, die nur drei Spiele dabei war oder Kuznetsova, die unter Trefilov eigentlich nur LA Nummer Zwei hinter Samokhina ist. Samokhina hat nebenbei bemerkt auch deutlich mehr Tore erzielt.

Ich bin gespannt was der neue Hightech-Ball uns Fans in den Finalspielen für neue Erkenntnisse bringen wird.

Zitat von alter Sack

Am Ende bleibt Platz 9 in the middle of nowhere.
Was bleibt am Ende? Ein Überraschungssieg gegen Norwegen. Ansonsten?

Laut handball-world.com schließt man das Turnier nun nur als 10. ab.

Zitat von Harpiks

Schwache Niederlande, wundert mich jetzt nicht mehr, dass die auch gestern so schlecht waren. Nur Schade, dass Deutschland nicht davon profitieren kann....

Ja, seltsames Match. Deutschland irgendwie ohne richtigen Biss. Bei den Niederlanden hatte man von Anfang nicht den Eindruck, dass sie irgendwie Angst hatten, sie könnten das Spiel tatsächlich verlieren. Passend dazu auch, dass Deutschland nur eine gelbe Karte an Strafen eingesammelt hat. Sah irgendwie so aus, als wolle man den Niederländerinnen nicht unnötig weh tun.

Mal zum sportlichen Geschehen: Ich finde es etwas überraschend, dass Thomsen vor so einem wichtigen Spiel Angela Malestein aus dem Kader genommen hat. Bis zu vor kurzem war Malestein doch eigentlich immer die Nummer Eins auf Rechtsaußen?

Ich erklär es auch noch mal mit meinen Worten: Wenn Deutschland gewinnt, wären alle Teams außer Spanien im Direktvergleich. Das heißt im Endeffekt, dass man die Tordifferenz für Gruppe II nochmal komplett neuberechnet, nach dem man alle Spiele von Spanien gestrichen hat.

Wer selbst nachlesen will:
EUROregulations_Final5.pdf

Punkt 9.24 c) + evtl. d) auf Seite 26. Ich kann das aber trotzdem nicht on-the-fly ausrechnen, 0day_nd ist vermutlich ein Mathe-Genie oder so.

So wie ich das verstanden habe, muß Deutschland nun "einfach" nur gewinnen?

EDIT: Nee, auf handball-world.com ist es anders erklärt.

Zitat von alter Sack

Wenn die Niederlande nach dem Debakel in 24 Stunden gegen ausgeruhte Deutsche zurückschlagen, dann haben die ganz dicke Eier.

Ich weiß ja nicht, aber für mich sah das Spiel doch sehr nach abgeschenkt aus. Die Niederlande haben doch maximal die ersten 10 Minuten versucht, Norwegen ernsthaft paroli zu bieten. Groot und Abbingh müssen heute nicht mal ihr Trikot in die Wäsche geben.

Niederlande völlig von der Rolle. Groot stand zwar auf der Platte, wirkte aber nicht wirklich fit. Und Dulfer am Kreis ist ja wohl mal die völlige Fehlbesetzung, das muß Thomsen doch auch sehen.

Zitat von Löwenherz

Übrigens ist Eckerle von Außen noch nie gut gewesen, das irrt der Reporter gewaltig. Im Gegenteil: Ich habe mich gewundert, das Groener angesichts der vielen Tore von Außen Roch nicht eher gebracht hat.

Und Klein hat im ersten oder zweiten Spiel noch kommentiert, dass Deutschland ja glücklicherweise auf der Torhüterposition überhaupt keine Probleme hätte. In meinem Augen ist Woltering immer noch die insgesamt beste Torhüterin. Vielleicht hätte man zur Hauptrunde Angesicht der schwachen Save Rates besser Zschocke gegen Rühter / Monz tauschen sollen. Aber eine wirklich sinnvolle Option wäre das wohl auch nicht.

Zitat von HansMeiser

Naja mit Handballgott hatte das wenig zu tun. Die Katasthrophe fängt doch mit +1 eine Minute vor Schluss an, als die deutsche Rechtsaußen zum Gegenstoß startet anstatt ihre Position zu halten. Dann hätte sie locker den Abpraller eingesammelt nach der Parade der Torhüterin und dann hätten sie es einfach über die Zeit schaukeln können. Die Entscheidung da auf einen Gegenstoß zu spielen ist recht sinnlos. Den gibts nur bei einem Fehlwurf oder Ballverlust wo man eh schon führt.

Ja, da waren mehrere Situationen in der Schlussphase, wo Deutschland hätte cleverer agieren können. Auch der weggeworfene Gegenstoß-Pass von Smits etwa vier Minuten vor dem Ende war ärgerlich. Die Deckung hatte den Ball mühsam erarbeitet und den eigenen Angriff hätte man lieber in Ruhe ausgespielt.

Ich fand der Wurf war richtig. Passivzeichen war da und ob man in den verbleibenden 4 oder 5 Pässen noch in eine zentralere Wurfposition als Bölk gekommen wäre, weiß man nicht.

Ich befürchte das wird heute nix mit dem Sieg. Ungarn insgesamt stabiler in ihrem Spiel.

Die deutsche Deckung arbeitet oft grenzwertig, aber mir gefällt diese Aggressivität wirklich gut. Damit hat man schon Spanien gut zugesetzt.

Ich sehe hier so langsam einen Konsens dahin gehend, dass die Qualität des sportdeutschland.tv Streams eben nicht als sonderlich gut empfunden wird (insbesondere gemessen daran, was technisch wohl möglich wäre).

Insofern darf man schon die Frage in Richtung DHB aufwerfen, ob sportdeutschland.tv nicht nur einen faulen Kompromiß gegenüber den vorherigen Rechteerwerbern darstellt, die sonst ausgestrahlt haben (Sport1, ARD / ZDF, Dritte Programme). Aber leider darf man ja nicht zu doll meckern, denn immerhin bekommt man Live-Bilder for free zu sehen.

Die Lage ist für die deutsche Mannschaft jetzt doch ziemlich gut. Gegen Ungarn dürfte ein Sieg morgen zumindestens theoretisch machbar sein. Gewinnt man, kann man sich dann entspannt ansehen, wie die Partien NED - ROU und NED - NOR ausgehen. Ich könnte mir vorstellen, dass die Niederlande gegen Rumänien gewinnt, aber gegen Norwegen verliert. Dann hätte man in der letzten Hauptrundenpartie ein echtes Endspiel gegen die Niederländerinnen, die tags zuvor gegen Norwegen ran mussten, während Deutschland mehrere Tage Pause hatte.

Naja, alles nur Gedankenspiele von mir.

Das Re-Live bei sportdeutschland.tv ist für mich praktisch unbenutzbar. Da wird insgesamt mehr Werbung ausgestrahlt als bei einer Sport1 Liveübertragung. Und die Werbepausen werden rein zeitgesteuert reingeschnitten, das heißt da wird auch schon mal ein Tempogegenstoß direkt vor dem Abschluss mit einer 30 - 45 sekündigen Werbepause unterbrochen. Hinzu kommt, dass die Werbesports oft viel lauter sind als die eigentliche Übertragung. Da darf man dann also permanent leiser und wieder lauter regeln.

Aus diesem Grund habe ich diese Woche alle Aufzeichnungen auf ehfTV.com geschaut.

Norwegen heute wieder richtig stark, zumindestens im Angriff. Und hinten hat man halt Lunde.

Wow, was für eine Endphase bei Niederlande gegen Spanien. Und für so eine Situation ist das LED Signal natürlich eine deutliche Verbesserung. In der Wiederholung hat man klar gesehen, dass die LED erst anging, nachdem der Ball über den Linie war.