Der VfL ist im Moment ein wenig entzaubert. Das Überraschungsmoment durch die neuen unbekannten Spielerinnen ist mittlerweile verpufft und die Abwehrleistung ist momentan einfach zu schwach. Alternativen auf der Bank gibt es kaum. Es ist zu befürchten, dass der VfL so bis zum Ende der Spielzeit noch bis auf Platz 11 durchgereicht wird. Die Vipers und auch Neckarsulm scheinen mir da besser aufgestellt zu sein.
Beiträge von Benson
-
-
Kurzke heute wie erwartet wieder für den HC Rödertal im Einsatz. Also für mich bleibt die Sache mit dem Einsatz für den HCL ein Rätsel. Vielleicht sollte man mal bei der Spielleitenden Stelle anfragen. Vielleicht können andere Drittligisten auch kurzfristig Bundesligaspieler von anderen Vereinen einsetzen? Kann ja im Abstiegskampf ganz hilfreich sein...
-
Die Wettanbieter sagen 17.5er Quote auf einen Vipers Sieg heute ... hmm
-
Trainer hält Spieler im Spielfeld fest = 3000 Euro .....ok.
Rein theoretisch:
Trainer stellt Spieler im Spiel ein Bein = 3500 Euro ....?
Trainer tritt Spieler auf dem Spielfeld um = 4000 Euro...?Hat Vujovic eigentlich für seine Torwarteinlage eine Strafe bekommen? so 20 Euro oder so....
Nicht ganz. Prokop (nicht unser BT) hat für eine etwas üblere, aber im Grundsatz vergleichbare Aktion damals von der EHF 45.000 € Strafe und eine 3-jährige Sperre erhalten.
-
Verstärkung für Groener: Zwei Neue im Trainerteam der Frauen-Nationalmannschaft
Heike Horstmann und Debbie Klijn komplettieren das Trainerteam von Henk Groener. Klingt für mich vielversprechend.
-
Das scheint mir nicht zutreffend zu sein.
Es ist ausdrücklich im § 69a so formuliert dass ein Verein der Bundesliga einen Spieler mit vertraglicher Bindung an einen anderen Verein zum Einsatz in der Bundesliga oder zweiten Bundesliga ausleihen kann.(unter bestimmten Bedingungen)
Eine Ausleihe in die dritte Liga wird dadurch nicht erlaubt.
Ja, hab mich da versehen, weil ich erst die Einleitung zu §69 gelesen hab. Da ist die 3. Liga inkludiert. -
Ich glaube, ich weiß jetzt des Rätsels Lösung:
Es handelt sich vermutlich um eine ganz normale Ausleihe nach §69a DHB SpO. In der Spielordnung steht nirgends definiert, dass eine solche Ausleihe eine Mindestdauer haben muß. Rödertal hat dem HCL die beiden Spielerinnen wahrscheinlich für genau einen Tag ausgeliehen. Da es Vertragsspielerinnen sind, gibt es auch keine Wartefristen für diese Wechsel. -
Noch eine Frage in diesem Zusammenhang:
Ist der Einsatz einer Erstligatorfrau in der dritten Liga eine Wettbewerbsverzerrung?
Wettbewerbsverzerrungen sind in der 3. Liga in der Tat an der Tagesordnung. Nur sind die bislang alle von der DHB Spielordnung abgedeckt gewesen.Mal ganz aus Unkenntnis gesprochen: Kann eigentlich ein Landesverband, hier der SHV, im Falle einer bestehenden Kooperationsvereinbarung in diesem Fall eine "Sondergenehmigung" erteilen? Schließlich hat der SHV 12 Spielerinnen vom Verein bis runter zur C-Jugend zum Landespokal "delegiert", sodass ein Auffüllen von unten nicht möglich war. Anders gesagt: Kann es für Landesstützpunkte Ausnahmeregelungen geben?
Die 3. Liga liegt im Verantwortungsbereich des DHB. Der Landesverband hat da meines Erachtens überhaupt keine Möglichkeiten, irgendwelche Sonderregelungen durchzusetzen (zumindestens nicht während der laufenden Saison). Und grundsätzlich:- Niemand hat den HCL gezwungen, mit einer Jugendmannschaft in einer Seniorenliga anzutreten.
- Der Länderpokal-Termin war Teil des Rahmenspielplans, ist also schon seit Monaten bekannt. Eine Spielverlegung wäre da ganz sicher möglich gewesen, natürlich nur mit der Zustimmung des Gegners.
- Der HCL verfügt über mehrere Frauenmannschaften im Spielbetrieb. Im Notfall hätte man doch auch von dort auffüllen können, nach oben aushelfen geht immer.
Wie dem auch sei, auch einen Tag nach dem Spiel gibt es seitens der beteiligten Vereine keinerlei Informationen zu dem "Fall Kurzke". Bin gespannt, ob da noch was kommt. -
Ich kenne mich mit der Spielordnung eigentlich recht gut aus und ich wüsste so spontan keine Möglichkeit, wie Kurzke für den HCL spielberechtigt gewesen sein sollte, ohne dass sie den Verein gewechselt hat.
-
Und eine potentielle Neuverpflichtung denkt sicher genauso: "CL muß ich nicht spielen, ich konzentriere mich lieber ganz auf die Bundesliga."
-
Ich glaube kaum, dass für BBM in diesem Zusammenhang die CL noch eine wesentliche Rolle spielt. Dort hat man wohl zurzeit andere Sorgen ...
Was für andere Sorgen außer der personellen Situation durch verletzte/suspendierte Spielerinnen sind das denn? Brodelt da schon wieder die Gerüchteküche? -
Wenn Bietigheim noch auf dem Transfermarkt zuschlagen will, um für Ersatz für Naizinavicus /Müller² zu sorgen, müsste da in den nächsten Tagen was kommen. Denn in zehn Tagen läuft die Meldefrist für die CL ab.
-
Die Mannschaft des VfL tut mir ein wenig Leid. Man wäre ganz sicher auf Augenhöhe mit Teams wie FAG, wenn der Kader mehr Alternativen bieten würde. Seit Wochen ist es offensichtlich, dass mindestens eine weitere Rückraumspielerin im Kader fehlt. Es gibt doch ganz sicher Spielerinnen auf dem Markt, die dem VfL kurzfristig weiterhelfen könnten?
-
Die Qualität des Streams in Bietigheim ist wirklich großartig. Gute Qualität und sehr guter Schnitt mit vielen Kameras und Wiederholungen aller relevanten Spielsituationen. Viel besser geht es nicht. Und das alles gratis für den Zuschauer.
EDIT: Die Hauptkamera könnte vielleicht 1-2m höher positioniert werden, so dass man weniger die Zuschauer sieht. Dann wäre es noch besser.
-
Zitat
Die dänische WM-Teilnehmerin Cecilie Woller fungiert nun provisorisch als Spielmacherin.
Hehe, der Autor hat noch nicht gecheckt, dass Fie und Cecilie Woller nicht die selbe Person ist.
-
Ich sehe beim THC im Rückraum aktuell gar keinen Bedarf. Müller setzt eh immer nur die selben 8-10 Feldspielerinnen ein und wo jetzt Lang und Aguilar zurück sind, hat man doch genug Optionen. Rodriguez kann ab Januar zudem auch in der CL eingesetzt werden. Und Hubinger wird wohl ebenfalls in der Rückrunde wieder fit sein.
-
Bietigheim hat gestern direkt nach dem Spiel Protest gegen die Wertung eingelegt, es geht um ein Tor von Schmuu kurz vor Schluss. Die Schiris entschieden auf Zeitspiel - Tatsachenentscheidung, keine Chance, das hätte man sich sparen können.
Das Recording ist jetzt online:
http://sportdeutschland.tv/hbf/re-live-hb…etigheim-teil-2
Die Schiedsrichterin hebt bei 39:15 den Arm. Ich denke, BBM hat Recht, man hätte sogar noch einen weiteren Pass gehabt. Aber es bleibt eine Tatsachenentscheidung wie zmagoválec schon schreibt. -
Die Bonaventuras sind auch nur 1,63m und haben sogar schon bei einer Männer-WM gepfiffen.
-
Ganz schwacher Auftritt des VFL in Wellinghofen. Kaum bis keine Wurfkraft aus dem Rückraum, ließ den BVB mit einer sehr defensiven 6:0 die Räume eng machen. Wenn die Oldenburgerinnen mal ihre Außen freispielten, kam ein schwacher Wurf. Woltering war sehr schnell in den Köpfen der VFL Spielerinnen, denn beste Einwurfmöglichkeiten wurden vergeben, darunter auch ein paar 7m. Für den BVB ein leichtes Spiel, dass man aus einer stabilen Abwehrleistung souverän gewann. Man konnte sich sogar den Luxus leisten, einige Spielerinnen aus der "2. Reihe" mit vielen Spielanteilen auszustatten, sonst wäre das Ergebnis noch eindeutiger ausgefallen. Mich hat der VFL sehr enttäuscht, denn ich hatte ein knappes Spiel in der gut gefüllten Halle erwartet. Einzig die große KL des VFL mit einer ansprechenden Leistung, ansonsten musste man sich die Augen reiben und fragen, wieso Oldenburg auf Platz 5 steht?
Vor der Saison hätte ich gesagt, dass das ein erwartbares Resultat ist. Letztlich spiegelt das schon die wahren Kräfteverhältnisse wieder. Der VfL hat diese Saison schon einige Mannschaften überrascht. Der BVB war aber gestern gut eingestellt und wenn dann Geschke noch einen schlechten Tag hat, geht nicht mehr viel beim VfL. Ich hatte ja schon vor einge Wochen geschrieben, dass der VfL dringend eine Verstärkung für den Rückraum benötigt. -
Der BVB-Stream bietet ja sogar Zeitlupen, nicht schlecht.
Leider scheinen die Lichtverhältnisse nicht optimal, etwas dunkel das Bild.
