wo steht das?
Zitat
Hast du einen Link zu der Saison?
Nein, ich denke mehr als die Daten, die du schon entdeckt hast, sind bei SIS nicht abrufbar.
wo steht das?
Zitat
Hast du einen Link zu der Saison?
Nein, ich denke mehr als die Daten, die du schon entdeckt hast, sind bei SIS nicht abrufbar.
Na, Vestergaard ruft immerhin an sind Lehrerinnen denn nicht übrigens auch nachmittags bisweilen inner Schule?) - Spielerin Huber schreibt nur ne e-mail
(wenn schon schriftlich, dafür mags Gründe geben, dann doch per Brief!)
Kurios fand ich in dem Zusammenhang auch, dass Huber im Radiointerview noch mal klarstellen wollte, dass sie nicht aus dem Nationalteam zurückgetreten sei, sondern nur dieses Turnier unter Vestergaard und diesen Mitspielerinnen nicht spielen möchte. Glaubt sie ernsthaft, dass sie nach dieser Nummer vom DHB jemals wieder eine Einladung erhält?
SIS-Handball gibt es seit der Saison 1999/2000. Und Niedersachsen war der erste Landesverband, in dem SIS-Handball eingeführt wurde. Steht übrigens auch alles auf der Homepage des Anbieters. ![]()
Ich persönlich finde eine Absage als Sprachnachricht auf der Mailbox jetzt nicht so dramatisch. Wie Wohlbold schon selber sagt, war doch vorher abzusehen, dass sie nicht dazu gehört. Insofern ist es doch eher nett, dass der Bundestrainer sich noch mal höchstpersönlich bei ihr gemeldet hat. Und ich glaube auch nicht, dass es in den Aufgabenbereich eines Bundestrainers gehört, genau zu wissen, wann jede seiner ca. 30 Spielerinnen, mit denen er in Kontakt steht, nun gerade am Besten privat zu erreichen ist.
Im Frühjahr wurde Vestergaard zu Recht kritisiert, weshalb die Chance für einen Umbruch nicht genutzt hat. Jetzt er versucht nach Druck von außen einen harten und längst überfälligen Umbruch und nun meckern alle, weshalb er die älteren Spielerinnen (mit denen man aber in den letzten Jahren keine nennenswerten Erfolge feiern konnte) so gnadenlos aussortiert. ![]()
Aus meiner Sicht war es allerhöchste Zeit, dass Müller auf Rechtsaußen reagiert: Jakubisova mit Kreuzbandriss, und das Thema Huber hatten wir schon (gegen Podravka wieder 3 Freie nicht rein gemacht). Ob das von Lotte Prak frei gewordene Geld für sie reicht, wage ich allerdings zu bezweifeln. Da hat wohl jemand noch Dreieurofuffzich draufgepackt. Allerdings war Deroin als vereinslose Spielerin jetzt evtl. etwas preiswerter zu haben als sonst.
Da Jakubisova ja langzeit verletzt ist, wird wohl dort ebenfalls Geld eingespart. Musste also wohl vermutlich niemand mehr was "draufpacken".
Zitat(2) Ein Spieler, der in einem der beiden ersten Meisterschaftsspiele einer Mannschaft mitgewirkt hat, [...]
Diese Eingangvorrausetzung ist in dem konkreten Fall nicht gegeben, also kann Absatz 2 hier nicht greifen. Also aus meiner Sicht ist der Spieler nicht festgespielt.
Der Begriff nach dem du suchen musst, ist "Festspielen". In der Spielordnung des DHB unter §55 zu finden. Zu deinen konkreten Fragen kommt es auf den Landesverband an und darauf, ob deine Landesliga noch unter den fünf höchsten Spielklassen ist, denn dort gelten Ausnahmeregelungen (s. §55 Absatz 12). In meinem ist die Landesliga die sechsthöchste Spielklasse und dort gelten dann für unter 21-jährige die allgemeinen Festspielregelungen, die für alle gelten.
Das Thema wird bereits in einem anderem Topic weitergeführt:
Handball-WM der Frauen 2015 in Dänemark
Löwenherz
Wieso hast du deinen "Start"-Beitrag zum Huber-Thema gleichzeitig in zwei Topics gepostet? Das trägt nicht gerade zur Übersichtlichkeit bei.
Zum Thema: Ich denke, beim Umgang mit den Spielerin wurden in den letzten Jahren die Fehler gemacht. Einige dachten wohl, sie hätten eine Stammplatzgarantie und könnten den Zeitpunkt ihres Ausscheidens aus dem Nationalteam selbst bestimmen.
Die erste Spielerin muss man leider schon aus dem Kader streichen. Julia Wenzl fällt mit einer Blessur am Kreuzband doch noch länger aus. ![]()
Zur Abwechselung könntest du ihm auch eine Frage zur Frauenbundesliga stellen. Vielleicht, wen er am Ende vorne sieht? Auf jeden Fall sollte der Frauenhandball auch im nächsten Podcast nicht zu kurz kommen. ![]()
Ich bin zwar nicht der Bundestrainer und es wird sicher auch noch zwei Wochen dauern bis der 16er Kader verkündet wird, aber ich denke er wird in etwa so aussehen:
Woltering, Kramarczyk, Müller, Birke (Fischer), Minevskaja, Lang, Smits, Naidzinavicius, Loerper, Geschke, Müller, Hubinger, Huber, Mazzucco, Behnke, Schulze.
Es war ein Spiel in der Regionsliga, was einer leicht erweiterten Kreisliga entspricht. Da ist man mit 40km hier schon eher an der oberen Skala des Anreisewegs.
Die ganze Situation dauerte nur so etwa drei Minuten und die Schiris haben die Halle auch direkt wieder verlassen. Die "schlechte Laune" der Schiris war vermutlich der Ursache geschuldet, dass sie in dem Moment realisiert haben, dass sie nicht mehr benötigt werden und nicht mal mehr ihre Fahrtkosten erstattet bekommen (Anreiseweg ca. 40 km).
Ich weiß nicht, ob ich als Schiedsrichter Strafen gegen die Spieler ausgesprochen hätte. Die Situation war sehr unübersichtlich und gleich mehrere Spieler beider Mannschaften waren da undiszipliniert.
Hi,
folgende Situation: Das angesetzte Schiedsrichtergespann ist zur Anpfiffszeit nicht in der Halle erschienen. Nach der vorgeschriebenen Wartezeit einigen sich die beiden Mannschaften auf Ersatz-Schiedsrichter, die zufällig unter den Zuschauern waren. Fünf Minuten nach dem verspäteten Anpfiff erscheinen die angesetzten Schiedsrichter in der Halle und brüllen unvermittelt und ungehalten in Richtung Spielfeld, weshalb man das Spiel ohne sie angepfiffen hätte. Es entwickelt sich ein kurzer Disput zwischen Spielern beider Mannschaften und den beiden Schiedsrichtern, in dem auch einige unschöne Schimpfwörter fallen. Kurz danach verlassen die beiden Schiedsrichter wutentbrannt und Stinkefinger zeigend die Halle. Die Schiedsrichter haben zuvor keinen Kontakt zur Spielaufsicht aufgenommen und auch die beiden Ersatz-Schiedsrichter nicht direkt angesprochen.
Hätte man den Vorfall irgendwie im Spielbericht vermerken müssen? Hätten die Ersatz-Schiedsrichter da eventuell sogar Strafen gegen beteiligte Spieler aussprechen und/oder die Schiedsrichter der Halle verweisen müssen?
Der Pokal sorgt wieder für interessante Spielverläufe. Celle macht aus einem 19:23 noch ein 24:23 und Dortmund dreht das Spiel gegen den BSV durch einen 13:4 Lauf in der Schlussviertelstunde.
Allerdings scheint mir die Qualität der Kameras bei der Übertragung das Hauptproblem zu sein.Im Vergleich zu den anderen Sendungen von oeins merkt da doch eine Qualitätsminderung. Außerdem sind die dortigen Kameras auch noch im alten 4:3 Format, während das restliche Programm schon in 16:9 ausgestrahlt wird. Leider hat man seit diesem Sommer auch noch vergessen das Deinterlacing wieder einzuschalten - was sich im Livestream (besonders bei schnellen Bewegungen im Handball) deutlich bemerkbar macht.
Nee, die Kameras sind es wohl nicht. Man könnte in 16:9 digital übertragen, aber die für die kleine EWE Arena vorgesehenen Kabel sind dafür nicht geeignet und werden nun getauscht. Ich hatte mich zu Saisonbeginn schon mal bei der Redaktion erkundigt, warum die Bildqualität gegenüber anderen oeins Produktionen so abfällt.
Mal ein anderes Thema:
LzO fördert oeins Sportberichterstattung
Ein Technik-Upgrade für den VfL-Livestream kommt bald, damit wird sich die Bildqualität verbessern ... yaay ![]()
Das bedeutet, man wusste beim Einreichen der Lizensunterlagen von dieser Forderung.Da stellt sich natürlich wieder die Frage, wie seriös werden diese Unterlagen vom Verband geprüft.
Ich denke, diese Vermutung ist falsch. Die Lizenzunterlagen müssen bereits im April bei der HBF eingereicht werden. In der Pressemeldung spricht man davon, dass man seit Anfang August von den Finanzproblemen weiß. Die Forderung wird also vermutlich erst im Sommer eingegangen sein und ist dementsprechend nicht in der Etatplanung berücksichtigt. Allerdings kann man sich in dem Kontext mal dieses alte Interview von vor knapp zwei Jahren durchlesen:
SVG-Celle-Geschäftsführer Bühmann: "Situation hat sich entspannt"
Zitat[...]Wir haben keine Schulden mehr bei Finanzamt, Berufsgenossenschaft oder Krankenkasse. Es sind allerdings noch Altverbindlichkeiten von ehemaligen Mitarbeitern und Lieferanten vorhanden. Aber da gibt es Zahlungspläne und Vereinbarungen, sodass wir auch hier bis zum Jahresende weitestgehend auf null sind. [...]
Man hatte also vor nicht allzulanger Zeit bereits Schulden beim Finanzamt, BG und Krankenkasse. Da fragt man sich, ob man in Celle denn nichts aus den Fehlern der vergangenen Jahre gelernt hat?
In der Zeitung steht aber nicht 50.00 EURO sondern " Eine Lücke von 100.000 Euro klafft im Etat, die Insolvenz droht, wenn nicht bis zum 16. November aktuelle Zahlungsschwierigkeiten behoben sind." Ein kleiner Unterschied. Wenn schon nach einem Drittel der Saison die Gehälter nicht mehr bezahlt werden können... Au weia, wer hat denn die Lizenz erteilt?
Ich finde auch, dass da einige Fragen offen bleiben. Was hat es mit dem konkreten Stichtag auf sich? Klingt so, als wäre bis dahin eine Fälligkeit zu begleichen. Oder ist das nur eine selbstgesetzte Frist von Herrn Bühmann, um nicht wegen möglicher Insolvenzverschleppung belangbar zu sein?
Und wie weise-handballeule schon schreibt, das Lizensierungsverfahren ist offenbar nach wie vor nur eine reine Plausibilitätsprüfung eingereichter Unterlagen. Die Etatplanung kann da ja in Celle nicht besonders standfest gewesen sein, wenn man schon die Oktober-Gehälter nicht mehr zahlen kann. Und wenn man schon seit Anfang August von dieser riesigen Etatlücke weiß, wieso wendet man sich erst im November, zwei Wochen vor dem Stichtag mit diesem Hilferuf an die Öffentlichkeit? Das hätte man doch auch schon vor vier Wochen machen können.