Beiträge von Benson

Hallo,

im DHB-Pokal sind Spieler, die über ein Zweitspielrecht verfügen ja grundsätzlich für beide Vereine spielberechtigt. Was passiert, wenn die beiden Vereine nun im Verlauf des Pokals aufeinander treffen? Wäre es theoretisch möglich, dass ein Spieler für beide Mannschaften aufläuft?

Bei Partien zwischen Erst- und Zweitligisten soll ja auch im DHB-Pokal der elektronische Spielbericht zur Anwendung kommen. Die beiden Vereine könnten den Spieler beide in ihre Spielerliste eintragen und beide Mannschaften setzen ihn dann auf passiv, dass heißt er müsste auf der Tribüne sitzen und könnte später aktiv geschaltet werden. Das würde aber dann schon bedeuten, dass der Spieler bei beiden Mannschaften auf dem Spielbericht als einsatzberechtigter Spieler aufgeführt wird.

Ist es dann tatsächlich so, dass der Spieler dann theoretisch für beide Mannschaften auflaufen könnte?

Oh man, bei uns hat der Staffelwart eine Spielumwertung vorgenommen, weil wir bei einem Einsatz eines Spielers in einer unteren Mannschaft die "4-Wochen-Frist" nicht beachtet hätten...

Irgendwie hält sich diese falsche Auslegung von §55 hartnäckig auch auf Verbandsebene.

In der Liga haben nun alle Teams die Hinrunde gespielt. Klarer Meisterschafts- und Aufstiegskandidat ist Celle. Dahinter scheinen sich auf Platz 2-5 zu mindestens schon die sicheren Kandidaten für die eingleisige zweite Liga abzuzeichnen.

Um Platz 6 und 7 wird es wohl ein Rennen zwischen Altlandsberg, Wolfsburg, Greven und Berlin geben. Bei Berlin hat man offenbar arge personelle Probleme. Da stand zuletzt sogar immer die 46-jährige Co-Trainerin mit auf der Spielerliste. Ich befürchte, dass das sportlich nicht reicht für die Qualifikation, wenn man da in der Winterpause nicht noch irgendwo neue Spielerinnen herzaubert.

Für Lintfort, Oyten und Magdeburg steht wohl der Gang in die 3. Liga an.

Mir ist auch schon die Idee gekommen, das ein reines Tablet wie das iPad auch ein gutes System für die SIS Spielberichtssoftware wäre. Nur Unterschreiben geht halt mit dem iPad nicht so ohne weiteres.

Kenne mich im Süden zwar nicht so aus, aber Artikel mit Zahlen und Fakten sind ja immer recht interessant:

http://www.swp.de/metzingen/spor…/art5689,766698

In den Durchführungsbestimmung der HBF steht eindeutig drin, dass es einen Sicherheitsabstand zwischen Fans und Aktiven geben muss und dieser durch Ordner zu überwachen ist. Wenn diese Ordner den Übergriff schon nicht verhindern konnten, so hätten sie anschließend zu mindestens den "Fan" aus der Halle verweisen müssen.

Wenn der Fall dokumentiert ist und Celle schon Beschwerde eingelegt hat, müsste das eigentlich eine Geldbuße nach sich ziehen. Laut Durchführungsbestimmungen kann die zwischen 250 € und 5000 € liegen.

Ja, das ist ein ganz interessanter Spieltag:

Wismar - Halle 30:26
Harrislee - Wolfsburg 27:28
Greven - Lintfort 34:22
Altlandsberg - Oyten 35:30
Berlin - Celle 23:26
Travemünde - Magdeburg 32:24

Welche Teams in der 1. Liga außer des HCL verfügen eigentlich über einen hauptamtlichen Geschäftsführer?

Wenn es bei den Vereinen Probleme im Management gibt, wird als Begründung fast immer angeführt, dass die verantwortlichen Personen überlastet sind.

Meine Tipps waren zwar besser, aber mit einem Travemünder Auswärtssieg gegen Halle war dann doch nicht zu rechnen.

Harrislee - Oyten 28:26
Travemünde - Celle 29:29
Altlandsberg - Halle 30:27
Wolfsburg - Greven 28:23
Berlin - Wismar 30:26
Lintfort - Magdeburg 33:25

Interessante neue Artikel zur Situation der HSG Bad Wildungen bei HNA-Online:

http://www.hna.de/sport/regional…her-996982.html

Was mich wundert: Die HSG-Sportfördergesellschaft gGmbH wickelt den Spielbetrieb ab und bezahlt die Spielerinnen. HBF-Lizenznehmer ist aber der VfL Bad Wildungen. Genau solche Konstrukte sollten doch seit den Vorfällen in Nürnberg gar nicht mehr gestattet sein?

Oha, Blomberg liegt zu Hause gegen Buxtehude zur Halbzeit mit 2:13 zurück. Nur zwei Tore in einer Halbzeit vor heimischen Publikum ist schon etwas peinlich.

Wismar - Altlandsberg 29:26
Greven - Berlin 32:28
Celle - Harrislee 33:25
Oyten - Lintfort 31:30
Magdeburg - Wolfsburg 24:26
Halle - Travemünde 28:27

Was auch ganz interessant ist: Die beiden Artikel / Interviews werden diesmal anscheinend nicht wie sonst üblich auch auf hbf-info.de eingestellt. Die Inhalte sind der HBF wohl doch zu heikel.

Schöner Artikel, der nochmal verdeutlicht, dass Vollprofi-Handballerinnen auch in der 1. Bundesliga eher die Ausnahme bilden.

Zitat

Original von BobbyVee
Am Ende der Saison könnte es so aussehen:

1. Füxxe Berlin
2. SC Greven 09
3. SVG Celle

Nach dem jetzt knapp 1/4 der Spiele in der Nordstaffel gespielt sind, kann man erste Tendenzen erkennen. Greven und Füxxe scheinen in diesem Jahr keine Playoff-Kandidaten zu sein. Celle und Halle mit gutem Start, Celle ist wohl der Top-Favorit auf die Meisterschaft. Wismar ebenfalls mit sehr gutem Start in die Saison und mit Playoff-Ambitionen.

Ich will ja nicht drängeln, aber seit der Ankündigung eines Updates sind jetzt schon 6 Wochen vergangen, kommt da noch was?

Dieser SIS-Link ist mir vorher nicht aufgefallen. Danke.

Hehe, die Gesamttorschützenliste von SIS-Handball listet auch Trainer und Betreuer auf.

Mal was anderes: Auf hbf-info.de gibt es leider immer noch nicht den versprochenen Statistikbereich. Wenigstens eine Liste der Top25-Torschützen könnte man doch manuell pflegen, wenn es denn mit dem automatischen Import von SIS offenbar nicht klappen will?

SV Union Halle-Neustadt - HSC 2000 Magdeburg 26:25
SC Greven 09 - TSV Travemünde 32:27
MTV 1860 Altlandsberg - TSV Nord Harrislee 28:27
SVG Celle - TV Oyten 33:30
BVB Füchse Berlin - TuS Lintfort 29:23

Das Spiel Schwerin - Harrislee wurde jetzt ja komplett bei Youtube reingestellt. Hab nur kurz reingeschaut, aber es sieht mir sehr stark danach aus, dass ohne Backe gespielt werden mußte. Anders kann ich mir die 5 Fehlpässe und 4 Würfe am Tor vorbei auf Harrisleer Seite allein in den ersten 5 Minuten nicht erklären.