Das CL-Länderranking wird ja so auch immer weniger ausagekräftig, wenn erstens Wildcards immer wieder nicht nach sportlichen Gesichtspunkten vergeben werden und zweitens Länder wie Deutschland sich überhaupt gar nicht auf Wildcards bewerben.
Meines Erachtens wird ziemlich deutlich, dass 16 Teams für die CL bei den Frauen bereits zu viel sind. Ganz offensichtlich finden sich keine 16 Teams, die sowohl sportlich als auch von den weiteren Rahmenbedingungen alle Kriterien für die CL erfüllen.
Dyn und handball-world.com arbeiten wohl auch direkt zusammen? Oder was soll das veränderte Seitendesign von handball-world bedeuten?
Da kommt ne neue Plattform die Handball hoffentlich bestens präsentiert und den Sport nach vorne bringt und hier wird wegen 30€ im Jahr getüftelt 😂
Naja, immer eine Frage der Perspektive. Ich habe in den letzten ca. 10 Jahren insgesamt exakt 0 € für mein Handball-Streaming bezahlt. Wer natürlich von einem Sky Vollpaket inkl. Fussball kommt, den interessiert wahrscheinlich tatsächlich nicht, ob der Kram nun 130 oder 300 € im Jahr kostet.
25 Euro = 26 Spiele (+ max. 5 Pokal-Spiele)
45 Euro = 182 Spiel (+alle Pokal-Spiele)
20 Euro mehr auf 9 Monate ...
Bleibt eigentlich die viele Werbung? Muss man weiter pro Aufzeichnung 30 Spots ansehen?
In der Vergangenheit waren im Spielplan immer viele Spiele zu ähnlichen Anwurfzeiten, so dass die reale Anzahl an schaubaren Spielen deutlich geringer sein dürfte. Aber klar, der Pro-Spiel Preis bleibt deutlich günstiger.
Wenn ich zahle, würde ich keine Werbung mehr erwarten. Allerdings kann ich beim Angebot nirgendwo einen Hinweis auf Werbefreiheit entdecken. Auch in der FAQ steht dazu nichts,
Mir ist nicht klar, worauf Du Deine Frage beziehst - Sportdeutschland.tv für Frauen-Handball oder Dyn für übergreifende Pakete?
Sportdeutschland.tv, nur Frauenhandball:
* 1. Liga, 2. Liga, Pokal - 55 € für eine Saison (45 € bei Abschluss bis 30.06.)
* "Follow your team" (alle Spiele in der Liga und Pokal eines Teams) - 35 € (25 € bei Abschluss bis 30.06.)
* Einzelpreis pro Spiel 4,50 €
Kleiner Reminder, die Rabattaktionen enden demnächst. Inbesondere für "Follow your team" ist der Rabatt mit über 25% schon sehr interessant.
Okay, mir ist gerade aufgefallen, dass das reguläre Jahresabo bei Dyn ist vom Rabatt her ja eh kaum Interessant für reine Handball-Zuschauer:
12,50 € x 12 = 150 €
14,50 € x 10 = 145 € (von Mitte Juni bis ca. Ende August ist doch komplett tote Hose beim Vereinshandball?)
Wie heiß ist es wohl in der Halle?
Du kannst doch erstmal für 1 Monat abschließen zu Testzwecken
Ja, vielleicht eine gute Idee: "Follow your team" (HBF + DHB-Pokalspiele von einem Verein) für 25 € pro Saison bei sd.tv abschließen und dann erstmal testweise Dyn zusätzlich im September.
Ich als hauptsächlicher HBF-Zuschauer bin echt etwas ratlos. Für 2-3 HBL-Spitzenspiele in der Saison plus die Zusatzinhalte lohnt sich das teure Dyn Abo-Modell für mich kaum. Die günstigere Alternative, sportdeutschland.tv, hat mich in der Vergangenheit aber schon oft enttäuscht, vor allem in technischer Hinsicht. Von daher wäre Dyn vielleicht doch die bessere Wahl.
Vielleicht konnte man sich auch nicht entscheiden in welche Halle man zuerst investieren soll. Die Frage ist auch: muß der Verein investieren oder der Hallenbetreiber (Stadt/Kommune)?
Leider fehlen uns ja hier die Details. Die Summe von 140.000 € stammt vom Benutzer Gl81 und der hat keine Quelle angegeben. Ich konnte im Netz auch keine (frei lesbare) Quelle dazu finden. Der THC ist in beiden Hallen nur Mieter. Deswegen gehe ich davon aus, dass das eine Investition vom Betreiber sein müsste. Die 10 Mio würden ja unter anderem auch investiert, damit der THC dort weiterhin spielen kann. So hab ich die Presseberichte dazu jedenfalls interpretiert.
Wenn das so ist, muss man irgendwann diese Investitionen machen-oder man ist weg vom Fenster.
Der Grund klingt für mich auch nicht ganz logisch. Warum muß man in zwei Hallen investieren? Um für die CL zu melden, reicht erstmal eine spielfähige Halle. Und 140.000 € für eine bauliche Maßnahme, die wahrscheinlich für mehr als nur Handball nützlich ist und für mehrere Spielzeiten hilft, ist ja auch keine große Summe. Die Salza-Halle wurde doch eh gerade erst für ~10 Mio € umgebaut.
Gibt es neue Anforderungen für die Hallen? Welche sind das?
Ich glaube nicht. Das sind die Standards, die schon seit längerem gelten und die auch nicht so viel schärfer sind, als das, was die HBF demnächst fordert:
- min. 2000 Zuschauer
- Längstribünen auf beiden Seiten
- Videowürfel bzw. Videoscreen
- LED Banden
- VIP Tribüne / VIP Räume
- etc...
Die meisten Anforderungen sind aber bei modernen Multifunktionsarenen eh alle erfüllt.
Ich war auch etliche Jahre in verschiedenen Handball-Ehrenämter unterwegs, aber mache im Moment nichts mehr. Am Ende war ich frustiert, weil ich Dinge effizient abarbeiten wollte, aber überall nur Probleme auftraten. Entweder fehlten Leute, bzw. die Fluktuation war so hoch, dass man ständig neu anlernen durfte und / oder die Leute waren total unzuverlässig. Meiner Meinung ist die Einstellung der Generation Y / Z schon eines der Probleme. Gerade hier im städtischen Bereich ist es total schwierig. Die jüngere Leute sehen das als bezahltes Freizeitangebot wie ein Fitnessstudio. Wenn nach Schiris, Jugendtrainern oder anderen Ehrenamtlichen gesucht wird, fühlt sich niemand angesprochen. Oder es wird gefragt, wieviel Geld man denn so als Schiriwart verdient (hatte ich auch schon).
Teilnehmer Handball-WM 2023
Anfang Juni wird noch in Grönland die Meisterschaft für Nordamerika und die Karibik ausgespielt, wo der letzte Qualifikationsplatz ausgespielt wird. Danach kann der Weltverband noch zwei Wildcards vergeben. Die Auslosung der Vorrundengruppen soll Anfang Juli erfolgen.
Quelle: https://www.handball-world.news/o.red.r/news-1-2-23-47922.html
Und den letzten Qualifikationsplatz sichert sich .... Grönland!
Alles anzeigenDie stattliche Zahl an Nationalspielerinnen in Zwickau lässt mich doch grübeln. Als interessiertem Beobachter der Szene gibt es doch riesige Widersprüche.
Vor allem auch das Statement, dass man keine deutschen Spielerinnen bekommt. Das ist doch mal zu hinterfragen. Warum kriegt der Vfl Oldenburg es hin mit einer komplett deutschen Truppe den 4 Platz zu belegen?
Zwickau hatte für 2021/22 eine Etatangabe von 550000 Euro. Der Vfl hat eine Sport Gmbh. Im Bundesanzeiger für 2021 stehen da 200000 Euro in der Bilanz. Egal wie man die Zahlen jetzt hinnimmt. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Oldenburg einen signifikant größeren Etat hat als Zwickau. Vermutlich liegt der unter dem Zwickauer Etat.
Was hat Oldenburg, was Zwickau nicht hat?
-in der Buli etabliert
-eine zweite Mannschaft
-eine heimelige Studentenstadt
Habs ja schön öfters geschrieben: Der VfL verfügt auch eine eine Top-Infrastruktur, die kleine EWE Arena wird fast nur vom VfL genutzt, als Ausweichshalle gäbe es theoretisch auch noch die große EWE Area. Dazu besitzt der VfL noch eine eigene Halle und hat auch Zugriff auf die Halle, die ursprünglich mal vom Großsponsor für das VfL-Internat gebaut wurde und nun in städtischer Hand ist.
In dem NWZ Artikel zur Euro League Bewerbung vom 30.05 wird vom NWZ Redakteur übrigens auch über die Höhe des neuen Etats spekuliert. Zitat:
Letztendlich dürfte sich die aktuelle Höhe des Etats auf um die eine Million Euro belaufen.
Richtig Benson, logische Schlußfolgerung aus der Verlautbarung der EHF. Vielleicht hat man beim THC auch die sportlichen Chancen realistisch eingeschätzt und bewußt darauf verzichtet, vermute ich mal. In der EL besteht ja schon die Chance, wieder das F4 zu erreichen.
Ist aber dennoch seltsam. Ich könnte schwören, dass Müller noch vor wenigen Wochen etwas in der Richtung gesagt hat, dass das Erreichen des 2. Platzes in der Bundesliga für den THC von immenser Bedeutung ist, weil er mit dem Wildcard-Platz für die CL verbunden sei. Müsste jetzt die Pressegespräche durchgehen, aber ich bin mir relativ sicher, dass er sowas in der Art gesagt hat.
Woher willst du wissen das der THC sich nicht für eine Wildcard beworben hat?
Weil die EHF sicher erwähnt hätte, wenn sie Bewerber schon vor dem Auswahlverfahren aussortiert hätte. Und warum sollte man die Bewerbung des Vizemeister aus Deutschland nicht akzeptieren, aber die Bewerbung von DVSC Schaeffler und Sola HK dagegen schon? Die sind beide nur 3. in ihrer nationalen Liga geworden.
Zwei aktuelle Nationalspielerinnen haben für die kommende Saison noch gar keinen neuen Club verkündet:
Isabell Roch
Luisa Schulze
Reine Diskussionen zu den CL-Teilnehmern bitte in diesen Thread: EHF Champions League Frauen 2023/2024
Dieser Thread soll sich ja auf Bundesliga-Themen fokussieren. Aber mir ist auch klar, dass sich das nicht immer so strikt trennen lässt.
Ich eröffne mal das obligatorische neue Topic, bevor die Diskussionen wieder kreuz und quer über mehrere Forenbereiche verstreut sind. Feststehende Teilnehmer bei den Frauen für die CL 23/24:
Bewerber für die restlichen 7 Plätze:
Quelle: https://www.eurohandball.com/en/news/en/21-…-women-2023-24/
Meines Erachtens sehr enttäuschend, dass der THC sich nicht mal für eine Wildcard beworben hat.
