Beiträge von Benson

    27. August
    "In dem Gespräch mit Amelie Berger berichtet Abteilungsleiter Heiermann, der Trainer zerbreche psychisch wegen der Vorwürfe, man könne ihm eine Trennung nicht antun. Heiermann habe schon in der zurückliegenden Serie Angst gehabt, der Trainer gehe wegen der Vorkommnisse kaputt."

    Man achte mal auf die Chronologie: Am 06.09, also über eine Woche später, gibt Heiermann den Ruhr Nachrichten dieses Interview, in dem er behauptet, er kenne keinerlei Gründe für eine Kündigung der Nationalspielerinnen und unterstellt ihnen, sie hätten keine Lust mehr, für den BVB zu spielen.

    Dieser Artikel mit dem Heiermann-Interview existiert übrigens nicht mehr im Archiv der Ruhr Nachrichten. Er wurde offenbar nachträglich gelöscht. Der Folgeartikel enthält einen Link auf das Interview, aber dieser führt ins Nirvana. Siehe hier, der Link ist im zweiten Absatz: "BVB-Spielerinnen kündigen: Anlaufstelle bei Gewalt und Missbrauch im Spitzensport kontaktiert"

    Nein, keineswegs! Es gibt viele spannende Spiele mit knappem, nicht selten überraschenem Ausgang. Und in der Tabelle sind zwischen den Plätzen 4 - 7 sowie 8 - 11 sind jeweils nur 2 Punkte Abstand. Viel spannender geht es doch kaum noch. Ich habe ja nicht geschrieben, dass die Qualität der Liga gestiegen ist.

    Der Benutzer mit den vielen Identitäten hat es ja schon mal geschrieben: Es sind zwar spannende Spiele, aber leider hat man bei ca. der Hälfte der Ligateams den Eindruck, dass die konkrete Platzierung am Ende der Saison keine wirklich große Rolle spielt, da alle diese Teams fest mit einer Platzierung zwischen Platz 5 und 11 rechnen.

    Der VfL Oldenburg hat z.B. jetzt zum wiederholten mal das Saisonziel 'Klassenerhalt' formuliert. Ich finde das zu ambitionslos. Es sollte doch eigentlich bei allen Teams das Bestreben da sein, sich immer wieder zur Vorsaison zu verbessern.

    Der VfL Oldenburg hat gestern einen Punkt verschenkt. Man hatte das Spiel über 50 Minuten locker im Griff und in der 2. Halbzeit eine 6 Tore Führung inne. Ich weiß nicht, ob man sich vom lauten Publikum beeinflußen lassen hat oder ob es die lange Fahrt nach den Weihnachtstagen war, auf jeden Fall lief in den letzten 10 Minuten nicht mehr viel zusammen.

    Auf der anderen Seite fand ich interessant, dass Norman Rentsch 50 Sekunden vor Schluss nicht alles auf eine Karte gesetzt hat. Er hatte die Auszeit und schon gesehen, dass der VfL offensiv deckt. Ich hätte ja den siebten Feldspieler gebracht, um die offensive Deckung zu brechen und die Wahrscheinlichkeit für einen weiteren Treffer zu erhöhen. Im Worst-case hätte man einen Treffer zum Unentschieden kassiert, was jetzt aber ohne Überzahl ebenfalls der Fall war. Der mögliche Sieg wäre für Zwickau sehr wertvoll gewesen.

    Ich finde es immer eigentümlich, wenn eine Kommission derartig prominent besetzt ist. Nichts gegen Pfeiffer, aber was der jetzt genau mit diesem Thema zu tun haben sollte, erschließt sich mir nicht ganz. Er ist aber natürlich bekannt und damit signalisiert man das das Problem als wichtig betrachtet wird. Ob das aber zielführend in der Praxis ist...ev. sieht man das jetzt.

    Pfeiffer hat mehrere Publikationen zum groben Thema Gewalt, dessen Auswirkungen und seiner strafrechtlichen Relevanz veröffentlicht. Ich denke, dass das schon eine gute Expertise ist. Allerdings sind die meisten Veröffentlichungen schon etwas älter und er ist schon fast 80. Ob er da noch mit "modernen" gesellschaftlichen Sichtweisen der jüngsten Generation "connecten" konnte?

    Ja, es sah und hörte sich überhaupt nicht gut an. Sie saß dann auch mit Fußhoch und wurde behandelt. Auch nach Abpfiff sah es nicht so aus als ob sie den Fuß belasten konnte. Hoffen wir das beste und das war eine maximal unglückliche Situation und absolut unnötig in dem Moment.

    Nur der Vollständigkeit halber, da die Meldung es nicht zu handball-world geschafft hat. Golla hat sich am Sprunggelenk verletzt und mit ihrer Rückkehr wird erst im Februar gerechnet (Ausfallzeit 6-7 Wochen laut Meldung von gestern).

    Der Vergleich hinkt aber etwas. Wenn man es richtig miteinander vergleichen möchte, dann müsste die prozentuale Auslastung der Spielstätten als relevante Größe angegeben werden. Denn Bekannterweise gehen in ein Stadion im Normalfall mehr Zuschauer hinein, wie in die meisten Hallen, in denen die HBF-Mannschaften spielen.

    Man kann auf die Auslastung schauen, wo das Verhältnis dann besser ist. Aber man kann es auch genereller sehen: Wo keine großen Sponsoren sind, zählen die Zuschauereinnahmen durch Tickets umso mehr. Die Frauenfussballbundesliga generiert da gerade im Schnitt fast 7x soviele Einnahmen wie die HBF, d.h. es zirkuliert dort generell deutlich mehr Geld.

    Und grundsätzlich spiegeln die Zahlen natürlich auch das Interesse in der Gesellschaft wieder. Wenn 7x soviele Zuschauer in die Stadien gehen, ist vermutlich auch das Interesse an den Streaming- und TV-Angeboten um einen ähnlichen Faktor größer.

    Weils es hier relativ gut reinpasst: Die Fussball-WM ist vorbei und deshalb steht nun fest, welches Sportevent 2022 die meisten TV Zuschauer hatte. Ganz oben steht mit knapp 18 Millionen das Fussball-EM-Finale der Frauen. In den Top 10 befinden sich noch zwei weitere Spiele der Fussballfrauen.

    Andere Statistik: Ligazuschauer Saison 22/23 - HBF: 34.700 (55 Spiele) - DFL Frauen: 252.219 (60 Spiele)

    Ist ja nur eine Momentaufnahme, aber ich schreibe das auch, weil vor nicht so sehr langer Zeit (vll. 10 - 15 Jahre her) haben die HBF-Verantwortlichen lächelnd zum Frauenfussball herabgeblickt, nur weil der HCL regelmäßig vor über 3000 Zuschauern gespielt hat und zu den Spitzenspielen der Fussballfrauen meist keine vierstelligen Zuschauerzahlen erreicht wurden.

    Was mich wundert ist, das alle Verantwortliche immer von der "reichweitenstarken Plattform Dyn" reden. Können die alle in die Glaskugel schauen? Selbst die Männer Bundesliga wurde/wird bei Sky überwiegend nur geschaut, weil die Leute wegen Fußball sowieso ein Sky Abo haben. Und die Einschaltquoten auf Sky sind bei den Herren auch ziemlich schwach. Sky wollte auch keine Vertragsverlängerung. Ich denke einige die bei Sky Handball geschaut haben, werden in Zukunft darauf verzichten, weil sie nicht noch ein Abo zusätzlich wollen. Sky/Dazn/Amazon/RTL+/Dyn wer soll das alles bezahlen?

    Das ist durchaus ein berechtigter Einwand. Dyn ist ein neuer Player auf einem recht gesättigten Markt und muß erstmal bestehen. Zumal die Konkurrenz globaler agiert und z.B. DAZN ja beim Start auch nur durch subventionierte Neukundenangebote kräftig Kunden gesammelt hat. Wäre also auch nicht überraschend, wenn Dyn nach nur ein oder zwei Spielzeiten die Luft ausgeht. Allerdings denke ich auch, dass diese HBF Sublizenz vermutlich kostentechnisch eher Peanuts im Vergleich zu anderen Lizenzen ist.

    Ich fürchte, der TV Zug ist erstmal abgefahren. Die HBF muss schauen, wo sie überhaupt noch mitmischen kann. Frauenfussball hat derzeit eine massiv forcierte Medienpräsenz. Frauenhandball ist dagegen (sportlich) kein großes Thema mehr. Insofern kann man froh sein, dass es die DYN Sublizenz gibt. So entsteht wenigstens der Anschein, HBL und HBF verfolgen eine gemeinsame Strategie und die HBF kann vielleicht ein wenig vom größeren Männerpublikum mitprofitieren.

    Wenige Hardcore Fans buchen sowas. Dem Rest reicht das eine frei empfangbare Spiel pro Woche. Oder sie haben Dyn gebucht, und schauen sich verschiedene Wettbewerbe an.

    Übrigens um das hier nochmal klar zu schreiben: Das eine frei empfangbare Spiel ist sicher keines, dass der Benutzer sich auswählen kann, sondern im Zweifelsfall dann wohl eher sowas wie Zwickau gegen Wablingen.

    Beim Frauenvolleyball auf Sport1extra (nächstes Jahr ebenfalls auch bei Dyn) ist die Preisstruktur folgende:

    Ligapass (Alle Spiele): 84,99 Euro

    Club-Saison-Pass (alle Spiele deines Teams): 59,99 Euro

    Einzelticket(falls du nur mal ein bestimmtes Spiel sehen möchtest): 3,99 Euro

    Eine solche Preisgestaltung wäre für mich vollkommen okay. Ob ich dann unbedingt den Ligapass bräuchte, sei aber mal dahingestellt. Leider sind in der Bundesliga ja doch ziemlich viele Spiele qualitativ eher so auf mäßigen Niveau.

    Vor- und Nachberichterstattung benötige ich nicht. Einheitlich vier Kameras wurden ja schon angekündigt, das ist auch noch eine sinnvolle Verbesserung.

    Wegen was hat man dann eigentlich Roos Daleman verpflichtet? Nur damit man im Training 6 gegen 6 spielen kann?

    Die Transferpolitik der letzten Wochen verstehe ich allgemein nicht. Die CL ist doch der mit Abstand der wichtigste Wettbewerb für Bietigheim. Wieso tätigt man drei Nachverpflichtungen, die einem alle nicht in der CL weiterhelfen können? Hätte man da nicht sinnvoller eine richtig gute LA nachverpflichtet?