Für mich umständlich, dass man sich jedes Mal neu anmelden muss. Bei der alten Version war man automatisch angemeldet, wenn man den Haken gesetzt hatte.
Ich mußte mich nur gestern einmalig neu anmelden. Vielleicht doch vergessen, den Haken für "Angemeldet bleiben" zu setzen?
Ist das ein Bug der neuen Foren-Software oder warum ist der Link so fehlgeleitet?
Bei den Ambitionen was Frisch Auf und Teamviewer anscheinend vorhaben sollen, da muss ne andere Granate am Kreis her!
Wobei der sportlichen Führung aber eh alles zuzutrauen ist!
Ist zwar offtopic, aber ich denke TeamViewer hat aktuell ganz andere Sorgen. Das Unternehmen hat in 2021 ungefähr die Hälfte seines Börsenwerts eingebüßt. Dabei war die Erwartungshaltung nach dem ManU-Deal wohl eher, dass der Börsenwert steigt. Da Teamviewer an der Börse vermutlich unterbewertet ist, ist die Gefahr einer Übernahme durch einen größeren Konkurrenten momentan hoch. Und bei einer Übernahme wären regionale Sponsorenaktivitäten üblicherweise das erste, was ein globaler Mutterkonzern dann einstellt.
Das Gespräch mit Dietrich Späte war sehr interessant, danke dafür.
Bei Emily Bölk habe ich so ein leichtes Wahrnehmungsproblem rausgehört, als sie von der "jungen & unerfahrenen" Mannschaft sprach, die eine Wundertüte sei. Im Kern ist das Groener-Team ja seit mindestens 2018 so zusammen. Viele Spielerinnen haben sogar schon mehr als drei große Turniere gespielt. Da waren z.B. bei Frankreich oder Schweden mehr Spielerinnen mit wenig Erfahrung dabei.
Ich hoffe, da gibt es keinerlei Zusammenhang zu Kommentar #3.
22 von 24 gehaltenen Bälle war gegen die absolute Weltklasse aus Uzbekistan und Puerto Rico.
Kleine Anekdote zu Puerto Rico, die ich diese Woche in der Handball-Woche gelesen habe. Laut deren Artikel gibt es in Puerto Rico nur etwa rund 40 aktive Handballerinnen. D.h ein Großteil dieser Aktiven stand schon im Longlist-Kader für die WM.
Zur Bewertung des Turnier der deutschen Mannschaft: Vor der WM war von der Erwartungshaltung ja die komplette Bandbreite geäußert von "Scheiden in der Vorrunde aus" bis "Halbfinale könnte möglich sein". Wenn man nun das Spiel gegen Belarus im Hinterkopf hat, das ja nur wenige Monate her ist, könnte man durchaus sagen, dass Deutschland ein gutes Turnier gespielt hat.
Gleichzeitig könnte man sich aber z.B. auch an dieses Spiel erinnern:
watch?v=Yy1FTOlkz5k
EM2018, Groeners erstes Turnier, Spiel gegen Norwegen, die Kader der beiden Teams sind im Vergleich zur WM 2021 zu ~ 75% identisch. Bei Deutschland fehlt Naidzinavicius, deswegen spielt man die meiste Zeit mit dem Rückraum Bölk - Smits - Stolle, der insgesamt gut funktioniert. Ich denke, unter anderem von diesen Spielen kommt der Frust, den man bei vielen Kommentaren rauslesen kann. Die Spielerinnen waren viel jünger und die Erwartungshaltung groß, aber die Leistung hat stagniert. Im Fall von Stolle würde ich sogar sagen, dass sie vom körperlichen Spiel 2018 weiter war als heute. Und Smits wirft gar nicht mehr aus der Distanz.
Bei mir läuft der Stream nicht mehr, nach 20 min. war Schluss. Wie sieht das bei Euch aus?
Seit der Halbzeitpause läuft es wieder besser.
Kommentator Tobias Schimon mit seiner primitiven Art, passt irgendwie ganz gut zu dem Ganzen...
Für mich war der Kommentar heute auch viel zu weichgespült. Man solle den Stab nicht zu doll über diese Mannschaft brechen, sie befände sich ja in einem Umbruch, hat er am Ende als Fazit gesagt. Das ist doch totaler Quatsch, dann befinden sich fast alle Nationalmannschaften permanent in einem Umbruch.
Noch ist nichts dramatisches passiert. Die Däninnen schalten vielleicht in der 2. Halbzeit einen Gang zurück und möglicherweise kann man den Rückstand noch etwas verkürzen, um mit einem besseren Gefühl ins Viertelfinale zu gehen. Dänemark ist gut, aber nicht überragend gut.
Allgemein ist die Aufbereitung des Materials seitens Sportdeutschland.tv sehr lieblos. Für mich sieht das so aus, als wenn einfach sämtlicher Content vom Produzenten in Spanien direkt übernommen wird. Nachbearbeitung oder Kontrolle gibt es keine. Es sind immer wieder so Sachen wie hier zu sehen:
https://sportdeutschland.tv/handball-wm-fr…-polen-gruppe-i
Ab 1h:53min beginnt der PK-Teil. Nocun und Senstad müssen ~10min auf die slowenischen Vertreter warten. Während der gesamten Zeit läuft die Kamera und die Mikros sind offen. Ich glaube nicht, dass den Beiden das bewusst ist. Wie auch immer, warum wird sowas nicht nachbearbeitet? Das ist einfach unprofessionell.
Gibt es eigentlich irgendeine offizielle Erklärung, was das mit den Alternativkommentatoren überhaupt soll? Ich meine, offensichtlich ist das so gewollt, sonst hätte sportdeutschland.tv die zusätzlichen Streams ja längst gelöscht. Für mich ergibt das aber überhaupt keinen Sinn.
Solche Spiele wollen wir doch sehen. Hochklassiger Handball über die gesamte Spielzeit und dann noch dieses Finale in den letzten Sekunden.
Ich weiß nicht, ob es hier bei den rein Männerhandballinteressierten bekannt ist, aber in der HBF gab es bereits einen sehr ähnlich gelagerten Fall in dieser Saison. Werder Bremen reichten bei einem 16er Kader acht Krankmeldungen, um ein Spiel gegen den Willen des Gegners bei der spielleitenden Stelle verlegen zu lassen. Und Werder hatte nicht mal ein Corona-Infektionsgeschehen. Ein Teil der Krankheitsfälle sind / waren "einfach nur" Langzeitverletzte mit Kreuzbandverletzungen etc.
Vielleicht könnte Eckerle morgen ein wichtiger Faktor werden. Sie kennt nun einige Schützen aus der Liga oder dem Training und spielt zudem gegen ihren Clubcoach.
Der lokalen Presse entnehme ich, dass das Spiel durch die Spielleitende Stelle abgesagt wurde, nach Vorlage von acht Attesten durch die Bremer. In der Tat ist man nicht begeistert, da das Nachholspiel wohl unter der Woche stattfinden muss. Ungünstig, dann eine Auswärtsfahrt machen zu müssen.
Zur A-Jugend: Die hat um 15:30 gegen Harrislee gespielt.
Hier noch ein neuer Stand zu dieser Diskussion. Das Spiel wurde definitiv ohne die Zustimmung des Gastteams verlegt. Aus dem heutigen Weser Kurier:
Gegner schäumt nach Nachholspiel
[...]Im Gegenzug waren die Schleswig-Holsteinerinnen indes überhaupt nicht gut auf die Grün-Weißen zu sprechen: Sie hätten die Partie am liebsten wie angesetzt Mitte Oktober ausgetragen, doch hatte Werder diese Partie verletzungsbedingt abgesagt. Der SVW hätte ja noch eine Drittliga-Mannschaft und eine Bundesliga A-Jugend in der Hinterhand, argumentierte der Gegner, und schon gar nicht sollte das Nachholspiel unter der Woche stattfinden. Als Werders Trainer Robert Nijdam die Absetzung der Partie erneut als korrekt ansah, kam es zum Eklat: TSV-Trainer Olaf Rogge verließ umgehend die Gesprächsrunde.
Quelle: https://www.weser-kurier.de/bremen/sport/h…uzsykolqbbu3a61
Ich packs mal hier rein und nicht in den WM-Thread, weil es allgemeiner um das deutsche Team geht. In der NWZ hätte ich doch beinahe einen sehr informativen Artikel übersehen:
https://www.nwzonline.de/plus-sport/ras…3535016082.html
[...]
Das Interview aus der NWZ wurde diese Woche übrigens mit Angabe des selben Autors nochmal in der Handballwoche publiziert. Aber wer ahnt es? Genau, der kritische Abschnitt über Groener wurde entfernt. 
Gegen Dänemark könnte die DHB-Auswahl ja locker verlieren, Viertelfinale wäre dann gegen Brasilien, Japan oder Spanien - zack, ist man im Halbfinale (gegen alle 3 wäre man schon Favorit)...
Ich weiß jetzt übrigens mittlerweile wirklich nicht mehr, wie Spitzenmannschaft definiert wird... Wer ist denn das überhaupt?
Ob man gegen Gastgeber Spanien oder auch Brasilien wirklich Favorit wäre, da bin ich mir nach der 2. Halbzeit heute nicht so sicher. Die Topteams sind wie erwartet Frankreich, Norwegen und Niederlande. Dahinter würde ich glaube ich momentan Dänemark einordnen.
Zur zweiten Halbzeit sollte Groener vielleicht besser wieder defensiver decken. Da waren doch einige Lücken in der Deckung, die Ungarinnen waren oft nur zu schlampig um das besser auszuspielen. Die 6-0 hat in den ersten beiden Spielen eigentlich ganz gut funktioniert.
Schade, das Spiel hätte zur Halbzeit bereits entschieden sein können. Aber so bleibt ein wenig Spannung für die 2. Halbzeit.
