Beiträge von Lelle1605

  • Handball-Podcasts und -Vodcast-Tipps

    Externer Inhalt youtu.be
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

  • Handball-Podcasts und -Vodcast-Tipps

    Externer Inhalt youtu.be
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

  • Rund um die Rhein-Neckar Löwen

    Zitat von Paul Jonas

    Das würde es für mich eigentlich eher verschlimmern. Lame Duck hin oder her, aber so etwas gegen den Willen oder ohne Wissen des Trainers und eventuell sogar mit Absprache der Geschäftsführung zu machen....ich sage mal so....unter Machulla möchte ich das mal sehen. Der hätte sicherlich Gedanken dazu.

    Will da jetzt auch kein Bashing betreiben, aber das ist für mich halt die eigentliche Geschichte und nicht irgendwelche Bietigheimer Befindlichkeiten oder so ein Trip an sich.

    Ich kann mir nicht vorstellen, dass Hinze nichts wusste, wenn Gensheimer den Malle-Tripp genehmigt hat.

  • Rund um die Rhein-Neckar Löwen

    Zitat von Paul Jonas

    Korrigiert mich wenn ich falsch liege, aber ist nicht das eigentliche Problem das die Spieler die das gemacht haben, sich nicht mit dem Trainer abgesprochen haben? Zumindest habe ich das Hinzes Äußerungen geschlossen. Eventuell habe ich das falsch verstanden, aber das finde ich wesentlich bedenklicher als das es überhaupt passiert.

    In einem Podcast wurde erzählt, dass der Malle-Trip mit Gensheimer abgestimmt gewesen ist.

  • Schiedsrichterleistungen ab 2024

    Zitat von Lord Vader

    Auf den letzten 2 Seiten ging es mir persönlich in den Beiträgen zu oft nicht um das Thema sondern um einzelne Beitragsautoren.

    Das gefällt uns Mods nicht. Diskutiert in der Sache über gebrachte Argumente - oder negiert Äußerungen wenn sie euch nicht passen.

    Grundsätzlich ist der Hinweis absolut nachvollziehbar – ein inhaltlicher Fokus tut jeder Diskussion gut. Vielleicht als ergänzender Gedanke: In anderen Threads wird Off-Topic oder persönlich gefärbt oft toleriert, ohne dass es kommentiert wird. Es wäre hilfreich, wenn der Maßstab künftig möglichst einheitlich angewendet wird – allein schon, um Missverständnisse zu vermeiden. Danke fürs Moderieren.

  • Schiedsrichterleistungen ab 2024

    Zitat von Spielmacher79

    Kritik üben, ist das eine. Das ist vergleichsweise leicht. Der schwerere Schritt ist die Umsetzung mit geeigneten Maßnahmen, in einem bestehenden Rahmen mit den handelnden Personen. Da erkenne ich von dir leider wenig und habe deshalb den Perspektivwechsel angeregt.

    Es ist das eine wie ein Chef agieren zu wollen oder wie ein Chef zu agieren und das eigene System zu kennen, gerne auch mit externer Beratung.

    Wir haben offensichtlich ein unterschiedliches Verständnis davon, wie Kritik, Analyse und konstruktive Auseinandersetzung aussehen können. Ich bin nicht daran interessiert, mich permanent für meine Perspektive oder meine Legitimation rechtfertigen zu müssen. Wer Diskussionen ernst nimmt, setzt sich mit Argumenten auseinander – nicht mit der Biografie des Gegenübers. Damit ist für mich an dieser Stelle alles gesagt.

  • Schiedsrichterleistungen ab 2024

    Zitat von Spielmacher79

    Ich habe geschrieben, dass es dir an der ein oder anderen Stelle erheblich helfen würde, Perspektivwechsel zu haben.

    Du willst gerne Dinge auf der Metaebene kritisieren und kennst nicht mal das System.

    Es ist legitim, unterschiedliche Perspektiven zu vertreten – auch ohne identischen Werdegang. Sachliche Kritik an Strukturen oder Abläufen erfordert keine persönliche Betroffenheit, sondern Argumente. Dass du diese nur gelten lässt, wenn sie aus deiner Sicht aus „dem System“ stammen, zeigt letztlich, wie eng der Rahmen ist, den du für Diskussionen zulässt.

  • Schiedsrichterleistungen ab 2024

    Zitat von Spielmacher79

    Alles nur, weil du dich um eine einfache Ja-/Nein-Frage drückst, ob du schon einmal Handballspiele gepfiffen hast.

    Ob ich diese Frage mit Ja oder Nein beantworte, ändert nichts an der Qualität oder Zulässigkeit meiner Argumente. Wer Diskussionen davon abhängig macht, ob jemand einen bestimmten Erfahrungshintergrund vorweisen kann, verengt die Debatte unnötig. Ich habe meine Position zum Thema dargelegt – alles Weitere führt hier nicht weiter.

  • Schiedsrichterleistungen ab 2024

    Zitat von Spielmacher79

    Ich habe nichts anderes von dir erwartet, als dass du dich um die konkrete Frage windest wie eine Kieler Sprotte in der Dose.

    Die Grundlage für einen sachlichen Austausch wäre, ob du aus eigenem Erleben die Rolle SR nachvollziehen kannst. Druck gibt es nicht nur in der HBL. Hier ist nur der mediale Fokus ungleich größer. Es geht in der Regel um leistungswillige als auch leistungsstarke Menschen, die das als Leidenschaft für den Sport betreiben. Das kommt mir (nicht nur) bei dir, in der Betrachtung zu kurz. Du erweckst gerne den Anschein, alles müsse perfekt sein und die Protagonisten sind austauschbar. Ein bisschen Hin und Her Schieben und dann wird alles besser. Menschen sind keine Zahlen. Da fehlt es dir womöglich an Empathie. Eigenes Erleben würde helfen.

    Die persönliche Ebene, auf die du das Gespräch erneut lenkst, bestätigt mich darin, dass eine inhaltlich fundierte Diskussion nicht möglich ist. Ich habe mich sachlich zum Thema geäußert und werde mich an Spekulationen über Empathie, Werdegang oder Haltung zu Menschen nicht beteiligen. Werthaltige Argumente erfordern keine persönliche Deutung des Gegenübers. Ich belasse es daher dabei.