Ja, wäre super. Aber ein Unabhängiger von DHB und HBL! Sonst lieber lassen.
Was schon deshalb nicht funktioniert, da in den "inner circle" nur linientreue kommen 🤷♂️. Ein Manuel Gräfe ist im Handball undenkbar!
Beiträge von gummiball
-
-
Es gibt aber bei dieser Regel auch gravierende Schwachstellen.
Wenn sich ein Abwehrspieler bei einem Offensivfoul verletzt, dies klar zu erkennen ist, der Angreifer aber korrekterweise keine Strafe bekommt, dann muss der Abwehrspieler 3 Angriffe raus obwohl ja er gefoult wurde.
Auch können Fehlentscheidungen eine noch größere Tragweite bekommen, wenn z.B. durch eine Fehlentscheidung ein 7er + 2 Minuten verwehrt werden, dazu dann noch der Angreifer behandelt werden muss, dann laufen gleich 3 Dinge gegen eine Mannschaft wegen einer einzigen Fehlentscheidung.
Finde die Regel grundsätzlich nicht verkehrt, aber es sollte bei der Bestrafung noch eine Abwägung möglich sein.
Wir müssen hier nicht die Regel an sich auseinandernehmen, dafür gibt es den Regelbereich.
Aber ja, was den ersten Teil angeht, ist es natürlich unglücklich, wenn so etwas aus einem Stürmerfoul resultiert. Bezüglich dem zweiten Teil hat es, wenn es tatsächlich so ablaufen würde, aber nichts mit der Regel an sich, sondern mit der Beurteilung der Spielsituation durch die Schiedsrichter zu tun.
-
Ich hab ne Frage.... Was macht das Talent Joel Zimmer... hab ihn noch nicht im Kader gesehen? Wo spielt er?
nuLiga Handball – Mannschaftsportrait
Auf die Schnelle gefunden.
-
Zunächst einmal scheinst Du die letzten Jahre nicht viel mitbekommen zu haben, denn diese Regeländerung ist ja nicht wirklich neu, als dass man da jetzt erst drauf aufmerksam werden könnte, und zum anderen inzwischen von allen akzeptiert.
Ich muss Dir auch deutlich widersprechen, nicht der Schiedsrichter verschafft dem Team ein Nachteil, sondern der Spieler selber, der durch seine Körpersprache suggeriert, dass er verletzt ist. Ein Schiedsrichter reagiert nur auf Aktionen, die auf dem Feld passieren. Wenn es nicht so schlimm ist, dann hat der Spieler im Regelfall ausreichend Zeit, um selber wieder aufzustehen und entweder weiterzuspielen oder selber zur Bank zu gehen. Zu einem großen Teil fragen die Schiedsrichter nach, aber es gibt einfach die Situationen, die aus Sicht der Schiedsrichter ein sofortiges reinwinken der Betreuer erfordert. Und man stelle sich das Geschrei vor, wenn es wirklich etwas ernsthaftes ist, der Schiedsrichter geht erstmal zum Spieler, um von ihm die Freigabe zu erhalten, ob er jemanden auf's Feld bitten soll.
Es ist doch ganz einfach, seit dieser Regeländerung haben die "plötzlichen Wehwehchen" merklich nachgelassen. Die Spieler wissen, dass sie 3 Angriffe aussetzen müssen, wenn ein Betreuer auf's Feld gerufen wird und stehen im allgemeinen sehr schnell wieder auf, um das zu vermeiden. Wenn sich jemand "verkalkuliert" und eigentlich nur ne große Show für die Halle abziehen wollte, dann überlegt er es sich beim nächsten Mal oder muss damit leben, dass der Schiedsrichter erneut so handelt.
Im Großen und Ganzen ist, wie oben bereits erwähnt, diese Regeländerung voll akzeptiert und jeder weiß woran er ist. Und ja, das Spiel ist hierdurch wesentlich ansehnlicher geworden.
-
Und dann natürlich noch die beiden, die immer alles besser wissen.
Was im Umkehrschluss die eigene Ahnungslosigkeit hervorhebt, denn wenn es die anderen besser wissen, haben sie ja dementsprechend auch Recht 😉🤷♂️.
-
Auszug aus der Regel (homepage des DHB):
"Als Konsequenz aus vergangenen Turnieren, wo scheinbar verletzte Spieler versuchten, den Spielfluss des Gegners dadurch zu unterbinden, dass sie eine medizinische Behandlung forderten“, so die IHF, hat die Regelkommission folgende Änderung beschlossen: Die Zahl der Behandlungen auf dem Feld soll reduziert werden, nur in berechtigten Fällen sollen die Schiedsrichter Offizielle der Mannschaften aufs Feld lassen. Wird er auf dem Feld behandelt, muss der verletzte Spieler allerdings drei Angriffe seiner Mannschaft auf der Bank pausieren, ehe er/sie wieder aufs Feld darf. Seine Mannschaft darf sich auf dem Spielfeld mit einem anderen Spielerergänzen. Diese drei Angriffe werden von Zeitnehmer und Sekretär überwacht. Betritt der Spieler das Feld früher, erhält er/sie eine Zwei-Minuten-Strafe wegen falschen Wechsels. Von dieser Regel ausgenommen sind zwei Fälle : Erstens Behandlungen von Torhütern nach Kopftreffern im Torraum und zweitens, wenn der Gegenspieler nach einem Foul eine progressive Bestrafung (gelbe Karte, zwei Minuten, rote Karte) erhält, darf der/die Spieler/ Spielerin nach der Verletzungsbehandlung auf dem Feld bleiben.
Gempp hat ja nicht gefordert, dass die Betreuer aufs Feld gehen, sondern dies taten die Schiedsrichter. Von daher ist es m.M. nach eine falsche Entscheidung der Schiedsrichter.
Auch hier lohnt sich mal wieder ein Blick in die Handballregeln (Regelwerk | DHB.de). Unter Punkt 8a steht geschrieben, dass die Bestimmungen bereits greifen, wenn die SR das Handzeichen geben.
Da die SR nicht verpflichtet sind, den Spieler zu fragen, ob er eine Behandlung braucht oder nicht, sondern nach eigener Auffassung darüber urteilen können, ist das halt Pech für den Spieler, wenn er den Eindruck erweckt hat, dass "es echt weh tut".
-
Also ich würd sagen, sie hätten die Ausführung checken dürfen. Also was nach Anpfiff war.
Springen, Prellen, vor Ausführung mit Ball aus dem Kreis laufen etc. Was alles nicht der Fall war!
Nicht das, was vor Anpfiff war. Denn wenn die Schiedsrichter die Stellung als korrekt bewertet und angepfiffen haben, ist das m.E. nicht mehr korrigierbar.
Das ist korrekt und wollte ich so ausdrücken.
Nur, weil hier einige hartnäckig etwas von irregulär usw. bis ins unendliche hervorheben. Und dies ist keine Auslegungssache oder Meinungsbildung bzgl. der Regeln sondern einfach ein Faktum!
-
Wird vermutlich unter der Rubrik "spielverändernde Situation.... So funktioniert der Videobeweis in der Handball Bundesliga | Handball-World" möglich sein.
-
Kurzer Einwurf:
Da die Schiedsrichter den Anwurf angepfiffen haben, haben sie die Aufstellungsform akzeptiert. Insofern wäre das vermutlich gar nicht mehr gecheckt worden.
-
Wie der Kommentar schon sagt, keine Absicht erkennbar, 2 Min. Und gut ist es.
Neue Saison, altes Schema!!!
Wenn es Absicht ist, dann gibt es rot mit blau. Ist eigentlich nicht so schwer, als das man es jedesmal wieder erklären muss!
Und das war ein Lehrstück einer roten Karte, haben die beiden sehr souverän gelöst 👏🏻.
-
Naja, wenn Du einen Außen hast, der mit einem Überzieher seine 1:1 Situation gewinnt und dazu einem erfolgreichen Abschluss generiert, dann kann der Abwehrspieler im weiteren Spielverlauf nicht mehr so weit nach innen verdichten, womit der Halbe und in der ff. die weiteren Spieler u.U. größere Räume haben.
Das würde der Statik des Abwehrspiels alleine dadurch einen ganz anderen Charakter geben, da die Abwehr weitere Wege verteidigen muss.
Alleine der Überraschungseffekt, da es das heute praktisch nicht mehr gibt, ist auf beiden Seiten für 1-2 Tore gut würde ich sagen.
-
Klar ist Handball ein Mannschaftssport und die anderen haben ihren Teil zum Sieg beigetragen aber OHNE die genannten Akteure hätte es diese beiden Siege nicht gegeben.
Was hypothetisch ist, da nicht belegbar.
Aber ja, die individuelle Leistung der beiden in den Spielen war schon bärenstark und vermutlich hast Du recht 😉.
-
Zur Wahrheit gehört aber auch dazu, dass wir die Siege im Viertel-und Halbfinale hauptsächlich jeweils einem Akteur (Uščins bzw Wolf) zu verdanken haben der mit einer gigantischen Leistung uns zum Sieg getragen hat.
Deshalb heißt es "Mannschaftssport", weil jeder Akteur in dieser Gruppe seinen Teil zum Sieg beiträgt. Für einen Sieg oder eine Niederlage ist deshalb nie eine einzelne Person verantwortlich!
-
Nein, ist keine Doppelmoral.
Ich bin seit geraumer Zeit kein Fan von Gislason. Und die Silberne wird dazu führen, dass er weiter am Ruder bleibt und der nötige Neuanfang nicht kommt, das ist schade.
Und so etwas schreibst Du nach dem Gewinn einer Silbermedaille bei Olympia, wo ein junger Spieler seinen Durchbruch auf internationaler Ebene gefeiert hat?
Ich habe das Spiel nicht gesehen und mich jetzt mal ab Seite 172 eingelesen und frage mich, ob einige hier das geschriebene morgen auch nochmal so schreiben würden oder eher vor Scham im Erdboden versinken?
Ich bin so unfassbar stolz darauf, dass diese Jungs unser Land so, und zwar genau so, vertreten haben. Auch ich habe in meiner Handballlaufbahn bei dem ein oder anderen Spiel auf den Sxxx bekommen, aber es ging weiter und ob da im Herbst 2041 noch irgendwer drüber redet, ist mir echt egal, denn das gehört einfach zum Sport dazu. Und übrigens, heute lache ich über solche Spiele, denn es zeigt, dass auch Spitzensportler mal komplett verwachsen können und das macht sie mir einfach auch ein Stück weit sympathisch, wenn dann damit reflektiert umgegangen wird.
Bevor ich mich 2064 für dieses Ergebnis schäme, entgegne ich, dass es aber am Ende eine Silbermedaille war und das erstmal erreicht werden muss. Und hey, wer redet denn noch über die letzten 13 Finalspiele, die mit 3-5 Toren ausgegangen sind, die werden einfach vergessen!
Deutschland holt Olympiasilber und das ist einfach eine absolut positiv zu würdigende Leistung, hierfür spreche ich als Handballfan meinen Dank an dieses Team aus 🙏🏻🫶👏🏻.
-
Ich finde es überragend, wie sich die Vielzahl der Spirtler:innen auch für die Erfolge der anderen freuen, das macht den Geist von Olympia aus und ist ein Grund, warum ich dieses Sportarten übergreifende Ereignis so liebe 🤩.
Wenn ich dann so etwas wie gestern Abend sehen muss, wie sich die beiden Amerikanischen Weitspringerinnen bei der PK verhalten haben, bin ich allerdings fassungslos. Deren Abneigung/Angst gegenüber Malaika Mihambo muss ja grenzenlos groß sein. Erst der Interviewabbruch der einen ggü dem deutschen TV und dann dieses Verhalten ist schon wirklich grenzwertig.
Dazu noch der niederländische Hockeyspieler, da scheint bei einigen ja wirklich der Anstand in der Kabine geblieben zu sein!
Aber, wie oben erwähnt, ist es größtenteils erfreulich, wie die meisten Sportler im Erfolg/Misserfolg miteinander umgehen.
-
Der Schiedsrichter hat vor zuvor länger mit Prandi geredet (der den Freiwurf dann ja mit dem Pass zu Mem ausgeführt hat). Möglicherweise hat der Schiri ihm gesagt, dass sie nach vorne zu spielen zu haben, ansonsten werde es abgepfiffen. Also gibt Prandi Mem den Ball und geht mit nach vorne. Irre, dass Mem die Kugel nicht einfach hoch wegwirft, sondern Köster in die Arme
Ganz sicher hat er das nicht gesagt! Denn erstens war es ein Anwurf und kein Freiwurf und zweitens dürfte das gar nicht abgepfiffen werden. Maximal die Info, dass dann sofort der Arm gehoben wird, aber das wäre bei der Restspielzeit eh egal gewesen.
Und wenn, wie ich weiter vorne geschrieben habe, Prandi den Ball drei Sekunden festhält, dann hätte noch nicht mal jemand in den Anwurfkreis treten dürfen, denn sonst hätte es 7m gegeben!
-
Rheiner ist noch auf der Suche nach der "spielentscheidenden Szene" die das Aus von Frankreich besiegelt hat?
Relativ einfach:
Anwurf bei 59:54 und +1, wenn der anwerfende und der Spieler danach den Ball einfach drei Sekunden festhalten, ist das Spiel rum. Aber kann man ja zum Glück für uns nicht erwarten, dass man so etwas in einer Auszeit nicht bespricht 🙈🤣🙏🏻!
-
Herzlichen Glückwunsch an diese Mannschaft 🤩💪🏻. Diese Moral und Entschlossenheit hat die Franzosen komplett aufgerieben.
Jetzt bringt das Ding zu Ende 🙏🏻!
-
Wer den Handball liebt, muss anerkennen, dass Dika Mem einfach das beste ist, was dieser Sport zu bieten hat. Diese erfolgreichen, trotz „antelefonierten“, Wurfvarianten sind echt der Wahnsinn!
-
Ähm, in meiner Wahrnehmung wäre auch zwei aus sechs keine gute Turnierbilanz. Und letztlich ist es ein Ergebnissport und ob die Niederlage gegen Südkorea erwartet oder unerwartet war, ist vollkommen egal!
