Beiträge von gummiball

Zitat von Stifler'sMom

Wenn uns so eine Leistung wie heute schon zufriedenstellt....

Das Spiel war so knapp, weil Frankreich genauso schlecht gespielt hat wie wir, nicht weil wir so gut waren.

Positiv heute auf jeden Fall Bölk ( warum nicht immer so ? ) und Filter war auch gut.

Wir haben von 6 Spielen 5 verloren, wie kann man da zufrieden aus dem Turnier gehen -->erhobenen Haupt ??

Wir haben ein grottenschlechtes Turnier gespielt

Alles anzeigen

Das trifft dann wohl den Nagel auf den Kopf. So eine Turnierbilanz kann man nicht schönreden und würde bei den Männern einen absoluten Shitstorm ggü. Alfred Gislason & Co entstehen lassen!

Zitat von obotrit

Bete nicht zu Gott, mach es doch. Mit Beuger seid ihr schon zwei. Vielleicht kommen noch andere dazu und es reichen die Einnahmen aus dem Sponsorenpool, um den Wunsch Wirklichkeit werden zu lassen.

Ich finde, Zehnder ist ein sehr talentierter Handballer, den möchte ich nicht auf irgend ner Tribüne versauern sehen. Viel lieber auf der Platte, wie er die Gegner (nicht nur Erlangen) vor Probleme stellt. Über seinen Charakter kann man doch nicht nur aufgrund des Scheidungskriegs ein Urteil fällen. Dazu müsste man ihn schon kennen. Aus meiner Sicht hat er auch nix unmoralisches gemacht, da gibt es ganz andere Grenzen. Er versucht einfach für sich als Profi den besten Weg für seine weitere Entwicklung zu gehen. Leider ging dies nun nicht geräuschlos über die Bühne, was nicht nur an Zehnder alleine liegt. Hier wird mir zu viel auf den "bösen Zehnder" eingedroschen bzw. versucht, eine Meinung in solche Richtung zu bilden oder eben mehr Gewicht zu verleihen. Mitunter ist es im Leben so, mitunter sogar recht häufig, dass sich Wege trennen. Was für Angebote Zehnder wirklich hat, was ihn in Aussicht gestellt wird bzw. wurde, weiß hier keiner. Und ob diese Chancen dann auch noch in 2 Jahren vorhanden wären, weiß auch keiner. Ebenso weiß auch keiner, ob es für ihn noch weitere Gründe für eine Trennung von Erlangen gibt, die er auf diesem Wege durchzuboxen versucht. Es weiß auch keiner (außer Zehnder und die Verantwortlichen von Erlangen), was im Vorfeld zwischen Zehnder und Erlangen besprochen wurde und warum es da zu keiner Einigung kam.

Wenn sich 2 scheiden lassen, teilen sie im Scheidungsjahr auch nicht mehr das gemeinsame Bett. Sonst könnte es mit der Scheidung schwierig werden.

Generell sollten immer Lösungen gefunden werden, die einvernehmlich sind und alle ihr Gesicht wahren können.

In diesem Fall aber, und hier kam der „Scheidungsantrag“ nur von einer Seite (und meines Erachtens auf eine sehr linke Art und Weise). Ob Zehnder ein talentierter Handballer ist, sei mal unbestritten dahingestellt, aber diese Aktion ist nicht „sportsmanlike“ und deshalb in meinen Augen so zu sanktionieren, dass er etwas für‘s Leben lernt und es gleichzeitig ein Zeichen für die Zukunft setzt. Dass Erlangen sicherlich auch Fehler gemacht hat, steht wohl auch außer Frage, aber mal anders gefragt - Haben denn die Berater von Zehnder irgendwann darauf hingewiesen, dass noch eine Unterschrift im Original zu leisten ist? Oder war das ein Kalkül von vornherein? Ist doch sicherlich nicht der erste Vertrag, der ausgehandelt worden ist und die Prozesse sind ja vermutlich allgemein bekannt.

In einer partnerschaftlichen Beziehung sollte man ja eigentlich auch offen und ehrlich miteinander umgehen.

Zitat von hlp

Dämliche Abwehraktion von Knorr. Rot trotzdem zu hart. 2 min hätten es auch getan.

Ansonsten Hamm mein Mann. Nach 13 min und 4:4. Unser Matchplan geht voll auf. Kurz danach fliegt Knorr.

Junge, was erzählst du da für einen Bullshit???

Hamm? Der ist doch vom ZDF, oder?

Der gesamtgesellschaftliche Zusammenhang darf hier tatsächlich nicht außer Acht gelassen werden. Den Sport als Fragment für den "Leistungsabfall" auszugliedern, ist mir persönlich zu kurz gedacht.

Ich kann nur für mich sprechen, aber ich habe den Aufstieg als Schiedsrichter in den DHB-Bereich auch als sozialen Aufstieg wahrgenommen (u.a. großes Netzwerk, Persönlichkeitsentwicklung und Weiterbildung im Bereich Handball "auf der Platte") und war durchgängig motiviert gute Leistungen abzuliefern und das, für mich mögliche, zu leisten. Durch das Vorleben dieser Werte und Aexl das Begleiten meiner Kinder zu ihrem Hobby, sind auch diese sportlich und menschlich gut unterwegs und, darauf bin ich als Vater stolz, sie leisten das aus eigenem Antrieb.

Ich war viele Jahre im Jugendbereich (Oberliga, JugendBuli) Trainer, MV, Orga-Onkel usw, habe meiner Meinung nach also einen großen Erfahrungsschatz über die Entwicklung von Jugendlichen. Ich kann das o.g. von Aexl zu 100% bestätigen und es ist für mich ein Faktor, der mich sehr fragend zurücklässt. Eltern fahren ihre Kinder (m/w), die 15/16 oder 17 Jahre alt sind, innerhalb des Ortes ins Training und holen sie auch brav wieder ab. Hier wird den Kindern keine Selbstorganisation beigebracht und übrigens, zu spät kommen sie trotzdem ins Training. Wer von den Jugendtrainern kennt die WA-Nachrichten, immer von denselben denn nicht "komme paar Minuten zu spät", obwohl sich der Weg zum Training ja nicht ändert ?! Die Eltern bezahlen jedes Turnier/Auswärtsfahrt/Trainingsbekleidung ohne zu murren (generell ja zu begrüßen), aber wehe sie werden mal für zwei Stunden Dienst oder Fahrdienst benötigt, dann ist "Vogel Strauß"!!! Wenn die Kinder so etwas vorgelebt bekommen, dann, und ich bin wahrlich kein Psychologe, wird für mich unterbewusst die Werthaltigkeit des Sports bei den Kindern nach unten geschraubt. Und mit dem Kommentar von Boris Becker bzgl. "wir wollen immer die Besten sein, aber wehe das Training wird mal angezogen...." gehe ich vollkommen, wie sagen die Magdeburger, Honda .

Da ich ja nicht nur den Sport für sich betrachten will, projiziere ich das Ganze einfach mal auf's Arbeitsleben. Ich arbeite bei einem großen Finanzdienstleister, der jedes Jahr zahlreichen jungen Menschen die Möglichkeit einer Berufsausbildung bietet. Was ich hier, von der Altersgruppe 18-25 in den letzten 10-15 Jahren erlebe, spiegelt das Verhalten dieser Generation leider zu großen Teilen wider. Azubis arbeiten aus dem Home-Office, wegen Furz und Feuerstein wird sich krank gemeldet, Interesse an sogenannten Lehrgesprächen = null, und so kann man die Liste in vielerlei Hinsicht fortführen. Und bevor das jetzt jemand als zu pauschal bezeichnet, es ist ein Erfahrungsbericht von mir, welcher aus meiner Sicht den Großteil darstellt, es gibt auch die Ausnahmen. Nur leider war es früher genau andersherum und hier sehe ich eine aus meiner Sicht fehlgeleitete Entwicklung.

Wie Eingangs geschrieben, bin ich der Meinung, dass die sportliche Flaute sehr vielfältig ist und vermutlich gar nicht genau benannt werden kann (regionale Unterschiede, finanzielle Abhängigkeiten, Demographie usw), aber eins steht für mich unumstößlich fest: Wenn ich erfolgreich sein will, muss ich meinen Arsch selber hochkriegen!

Zitat von Zickenbändiger

Die 6-Wochen-Regel hat nichts mit dem Festspielen zu tun. Nur mit dem Freiwerden. Solange jemand (noch) nicht festgespielt ist, interessieren die sechs Wochen nicht.

Es mag ein Wertungswiderspruch sein, aber so ist aktuell die Regel:

- Ich spiele Spiel Nr. 1 und 2, dann ist eine lange Pause im Spielplan ohne Spiel und wenn sechs Wochen verstrichen sind, bin ich wieder frei. (UND ES GEHT VON "NULL" LOS, wie ich es hier schon immer geschrieben habe.)

- Ich spiele nur Spiel Nr. 2, lange Pause von sechs Wochen, dann spiele ich Spiel Nr. 3 und bin festgespielt.

Bei den zwei aufeinander folgenden Spielen geht es um die Einsortierung in die Stammkader. So lässt sich der Wertungswiderspruch vielleicht erklären.

Ah, da ist das kleine Detail, vielen Dank Zickenbändiger 🤝.

Zitat von Funkruf

Ich versteh es halt so, dass beim ersten Satz es vollkommen egal ist, wann das zweite Spiel ist. Wenn der freie Spieler nach langer Zeit nun das 2. aufeinanderfolgende Spiel macht (es also kein Spiel dazwischen ohne ihn gab), ist er festgespielt. Selbst wenn es mehr als sechs Wochen sind. Entscheidend ist hier, hat er zwei aufeinanderfolgende Spiele gemacht oder nicht.

Und der zweite Satz ist halt die Situation, wenn ein Spieler 6 Wochen seit seinem letzten Spiel der höheren Mannschaft festgespielt ist. Ist die Zeit rum, ist er wieder frei. Natürlich geht das auch schneller, sofern er vorher 2 aufeinanderliegende Spiele der höheren Mannschaft aussetzt.

So ähnlich verstehe ich es auch. Aber, was ist denn, wenn er festgespielt ist, weil z.B. Samstag vor sechs Wochen das zweite Spiel der höheren Mannschaft gewesen ist und erst heute, am Sonntag, und somit sechs Wochen und ein Tag später, das nächste Spiel ist? Das sind doch wieder zwei aufeinanderfolgende Spiele, wo der Zeitraum doch ohne Belang ist, oder?

1. egal wie lange die zwei (aufeinanderfolgenden) Spiele auseinander sind, der Spieler ist festgespielt (also auch nach 7 Wochen).

2. nach dem Ablauf von 6 Wochen darf er wieder zwei (aufeinanderfolgende) Spiele machen, bis er wieder festgespielt ist.

Das ist für mich nicht logisch, aber vielleicht übersehe ich auch das kleine Detail, was es erklärt 🤷‍♂️.

Ist das nicht ein Widerspruch?

Zitat von SüTig_SG

Vielleicht habe ich deshalb den Smiley dahinter gepackt?

Vielleicht deshalb, aber vielleicht auch, um die Mentalität ins lächerliche zu ziehen.

Insofern, "chill mal Dein Leben" 😉, war ja kein Vorwurf o.ä..

Zitat von SüTig_SG

Bei den Spaniern singen die Spieler ja nicht einmal die Hymne mit!

Was vielleicht daran liegt, dass die spanische Hymne keinen Text hat 🤣🤣🤣.

Ok, kann man natürlich so lesen , ist aber zum einen Konjunktiv (...auf eine mögliche...) und zum anderen endgültig (...drücke ich als Fan die Daumen) 🤷‍♂️, auch wenn sich das auf die kommenden Länderspiele beziehen kann. Letztlich wird es vermutlich so kommen, aber tatsächlich ist das echt schlecht geschrieben/formuliert vom DHB, aber das ist was anderes .

Nur, falls ich etwas überlesen habe. Wo steht denn, dass Heymann anstatt Michalczik mit zu Olympia fährt? Michalczik verzichtet auf den Lehrgang und nicht auf die Olympischen Spiele. Vielleicht entsteht das dann als Folge daraus, aber vielleicht regelt sich alles wieder und AG freut sich, dass er einen weiteren Mittelmann mitnehmen kann.

Zitat von gummiball

Ich wage mal die kühne Prognose, dass Zehnder nicht mehr in Erlangen aufschlagen wird. Das ist jetzt halt das übliche Geplänkel um die Ablösesumme.

Ein Spieler der keine Lust hat und sich nicht 100%ig mit dem Verein identifiziert, wird niemals die Leistung bringen, zu der er im Stande ist, Vertrag hin oder her (das ist doch heutzutage eh nur noch eine Sicherheit für den Spieler).

Sollte Erlangen, was ich Herrn Bissel tatsächlich auch zutraue, zu viel Geld haben und ein Exempel statuieren wollen, dann kann man sich einen solchen Spieler natürlich auch auf die Bank setzen, was dem Marktwert allerdings nicht unbedingt zuträglich ist.

Das habe ich am 10.04. geschrieben und da war von der derzeitigen Eskalation noch nichts bekannt. Schon allein die Vorstellung, dass Manuel Zehnder zum Trainingsauftakt von seinem Aufsichtsratsvorsitzenden herzlich begrüßt werden wird, sorgt bei mir für Stirnrunzeln 🙈.

Und, leider ist das einfach so, kein Verein will/braucht einen Spieler, der nicht für ihn spielen will. Der wird niemals sein volles Leistungsvermögen abrufen und unterschwellig auch ein Stinkstiefel sein. Und dafür sind Handballvereine im Etat zu beschnitten, als dass man sich das leisten kann/will.

Zitat von Maikel

Das dauert aber ein wenig... Erst Greencard , dann dort heiraten , dann US - Bürger werden... Dann Leute finden mit ganz viel Geld...

echt richtig off-topic, aber.... US-Präsident können nur gebürtige US-Bürger werden!

Zitat von Wampus

Die Zeit von Kühn ist m.E. leider vorbei. Ich glaube ehrlicherweise nicht, dass der HCE ernsthaftes Interesse an ihm hat, sorry…

Wäre aber ja nicht das erste Mal, dass ein Buddy dem anderen eine Karriereverlängerung ermöglicht. Und in Erlangen gibt es ja offensichtlich Bedarf an einem Steinewerfer ähm Rückraumspieler.

Ich glaube eher, dass Bissel jr. sein Veto einlegt, denn bei Kühn kann der LA ja auch gleich den Klappstuhl mitnehmen.

Zitat von SCM-Rambo

Ich bin da schon bei Masterplaner (s. #1.913). Ohne Detailkenntnisse und nur mit dem Wissen aus den Veröffentlichungen in den Medien, kann man den Fall doch überhaupt nicht objektiv bewerten. Voreilige Rückschlüsse, führen doch nur zu einer Vorverurteilung einer Vertragspartei. Wenn am Ende eine Entscheidung gefallen ist, dann bleibt immer noch Zeit, einer Seite den schwarzen Peter zuzuschieben.

Ich nehme mal an, dass wir dann nicht wirklich mehr Details haben werden, da Stillschweigen vereinbart wird.

Und mal ehrlich, wenn ihm der Vertrag doch so nicht gepasst hat, warum hat er dann nicht schon im November gegen den HCE geklagt? Da hätte es keiner mitbekommen (weil es damals niemanden interessiert hätte) und er wäre jetzt ohne großes Getöse frei oder eben nicht frei. Vermutlich, weil er da noch keine anderen Angebote hatte, da er ja zu diesem Zeitpunkt der Saison nur aufgefallen ist. In dieser Angelegenheit reichen mir die bekannten Indizien, um für mich beurteilen zu können, dass hier ein Spieler versucht "Kohle" zu machen!

Welchen Fehler kann man denn, ohne genaueres Detailwissen, dem HCE hier eventuell zuschieben? Mir fällt da ehrlicherweise nicht viel ein, denn Sie haben ja seinerzeit einen Vertrag mit dem Spieler geschlossen und wollen ihn auch in ihren Kader zurückhaben, also irgendwie nachvollziehbar. Der Stress kommt doch eindeutig von der Spielerseite oder habe ich da etwas übersehen?

Zitat von Sebi

Kurze Wortklauberei von mir: Schlupflöcher sind in der Regel legal, aber ich halte die meist nicht für legitim.

Da es hier genug Leute gibt, die auch in der Situation mit dem HSVH damit argumentiert haben, dass es aus Sicht des Betroffenen absolut legitim und erforderlich ist, jede Möglichkeit auszuloten, habe ich dies so formuliert. Aus Sicht des Spielers also legitim, meine Sichtweise habe ich ja erläutert 😉.

Mich macht das tatsächlich sprachlos, aber das ist ein Abbild unserer derzeitigen Gesellschaft. Da wird ein Vertrag unterschrieben, der im Vorfeld von den Eltern, Beratern, Justitiaren und was weiß ich wem noch als ok abgesegnet wurde, und sobald sich irgendein Parameter verändert, meistens zu Gunsten des Spielers, wird auf einmal nachverhandelt und es wird mehr Geld gefordert oder ein Vereinswechsel eingefordert oder, oder oder.

Es ist ja eh schon aus der Mode gekommen, zu seinem Wort zu stehen (an das man sich meistens gar nicht mehr erinnert ), aber das man nicht mehr dazu steht, einen Vertrag, den man in vollem Bewusstsein unterschrieben hat (und selbst wenn es per Mail gewesen ist, er wurde unterschrieben) zu erfüllen, das ist in meinen Augen beschämend und als neuer Verein würde ich wirklich überlegen, ob so ein Spieler charakterlich überhaupt in die Mannschaft passt (das Gebilde bei z.B. den RNL ist ja momentan auch recht fragil )!

Aber am schlimmsten ist doch die Situation für die Vereine. Sie geben einem Spieler auf Jahre hinaus eine wirtschaftliche Sicherheit, stecken Entwicklungsarbeit in diesen (auch eine Leihe, um Spielpraxis zu bekommen, gehört dazu) und irgendwann passiert dann so etwas. Um das einzudämmen, sollte ein Verein dies mal seinerseits machen, um den Spielern ein Signal auszusenden, dass es sich nicht um eine Einbahnstraße handelt.

Ich kann gar nicht aufhören, den Kopf zu schütteln und mich über so ein Verhalten aufzuregen. Da redet man ständig von Fair Play und Vorbildfunktion und dann kommt so etwas!!! Das ist einfach zum !

Und natürlich, sämtliche juristische Schlupflöcher sind legitim, aber ein Ehrenmann ist man oder ist man nicht! Es gibt ja den schönen Spruch "Tue nichts, wofür sich Deine Eltern schämen würden, wenn sie es morgen in der Zeitung lesen"!

Zitat von foerdefuchs

Zugegeben - Platz 3 mit 4:2 Punkten dürfte auch noch als einer der "besten Drittplatzierten" reichen... aber wenn es in anderen Gruppen ähnlich läuft, ist Deutschland zumindest noch nicht rechnerisch im Viertelfinale.

Echt jetzt, 4:2 Punkte? Das ist jetzt aber echt keine kleine Zeitreise mehr in die Vergangenheit 🤣🤣🤣.

Zitat von pko

Dass Dfbs nicht immer 100% Zuverlässigkeit beinhalten ist ,mir schon klar, aber schaue dir bitte Post 22 in diesem Thread, also nur wenig weiter oben, an. Dein Bezug auf 34. ist in dieser Hinsicht absolut irrelevant.

Für Verwirrung könnte aber ein anderer Passus sorgen, der untern allen Modi jeder Bundesliga-Gruppe eingefügt ist, also weiblich, männlich, A, B: "Hinweis: die Qualifikation für die darauffolgende Saison ist abhängig von der zukünftigen Qualifikation zur neuen Saison."

Das dreht dich zumindest für mich im Kreis.

Ich glaube, Du missverstehst meine Intention komplett. Es geht mir nicht um den Absatz 34, sondern darum, dass einmal von 25 und einmal von 23 Personen die Rede ist. So kann es sehr schnell zu Ungereimtheiten kommen. Alles andere in diesem Passus hat natürlich gar nichts mit der Situation rund um Hanau zu tun, da sind wir doch beinander 👍🏻! Die Rechtschreibung in dem von mir eingestellten Ausschnitt erkennen wir, aber lassen das fast unkommentiert 🙈😉.

Und was die nächste Saison angeht, da lässt man sich alle Optionen offen, wie und mit wem man die nächste Saison bestreiten möchte. Suboptimal, wenn man als Verein/Mannschaft nicht zeitnah weiß, was man erreichen muss/soll für eine Gute Ausgangslage für nächste Saison.

Zitat von pko

Das ist der absolut falsche Abschnitt Gummiball, in der gesonderten Dfb für die Quali (weiter vorne zitiert) steht alles genau.

Das ist mir schon klar, dass „freier Eintritt“ nichts mit der Spielberechtigung zu tun hat 🤣.

Mir ging es auch nur darum, dass in den DfB‘s auch nicht alles so korrekt ist und entsprechend zu Irrungen führen kann 😉.