Beiträge von gummiball

Vorneweg, ich erfreue mich über die sehr erfrischende und den, entgegen meiner "Alfred-Gislason-Krafthandball-These", spielerisch sehr ansprechenden Auftritten. Ich weiß gar nicht, wo ich anfangen soll, aber in jeglicher Kleingruppe, egal welcher KL, Kempa auf Köster, Überzahlspiel, Juri Knorr macht das in den bisherigen Spielen überragend, großes Kompliment hierfür .

Um aber nicht ganz abzudrehen, das waren Spiele gegen die Schweiz und Nordmazedonien. Wenn man im eigenen Land als ernsthafter Medaillenanwärter gesehen werden will, dann hat doch bitte niemand etwas anderes als zwei Siege gegen diese Mannschaften erwartet! Das Problem kommt doch erst jetzt mit den Franzosen, denn wenn dieses Spiel verloren wird, dann sind die tollen Auftritte am Anfang wertlos und man geht mit 0 Punkten in die Hauptrunde. Genau das wissen die Franzosen doch auch und, wenn ich der Statistik vom "kicker" glauben kann, der letzte Pflichtspielsieg gegen sie ist aus dem Jahr 2013, seitdem gab es bei Turnieren fünf Niederlagen. Das Spiel gegen die Deutschen ist das einzige Spiel, das die Franzosen richtig ernst nehmen und dementsprechend erwarte ich ein ganz anderes Auftreten, als gegen die Schweiz.

Aber, ich bin felsenfest davon überzeugt, dass die Chemie im deutschen Team passt und die bisherigen Spiele auch gezeigt haben, dass wir endlich wieder eine breite und vor allem kreative Spielsteuerung haben. Es reicht hoffentlich nicht mehr, durch ein einfaches umstellen auf eine offensive Abwehrvariante, wie es die Spanier gerne gemacht haben, dieses Spiel auszuschalten. Ich glaube daran, dass die Franzosen sich, zum ersten Mal seit langer Zeit, wieder ernsthaft Gedanken machen und auch mit einer großen Portion Respekt in dieses Spiel gehen.

In diesem Sinne glaube ich an einen knappen deutschen Sieg, noch ein kleines österreichisches Handballwunder gegen ESP und dann ist alles möglich . Also lasst uns die Daumen, frei nach Jörg Löhr, kollektiv nach oben strecken, das werden unsere Jungs brauchen.

Was ich wirklich toll finde, ist dass bei diesem Turnier endlich mal „Schritte“ gepfiffen werden. Mal sehen, ob das übers Turnier durchgezogen wird.

Zitat von Rheiner

Aber die haben halt noch kein Standing bei Schiedsrichtern und Delegierten. Die gelbe Karte gegen die Bank bei Passiv gerade war das allerbeste Beispiel.

Standing ist das eine, und man findet bestimmt eine Begründung für die gelbe Karte. Das andere ist aber einfach falsch!!!

Und Petrzika labert halt einfach Schwachsinn, sobald es regeltechnisch wird.

Es ist einfach immer das Gleiche mit Petrzika. Sagosen wirft dem Torhüter ins Gesicht, es gibt keinen FW und er sieht die Entscheidung, keine 2min zu geben, als vertretbar an. So lange diese Unwissenheit so eine Reichweite hat, werden die Regeln nie in der Breite verstanden werden, „denn der im Fernsehen hat es doch gesagt!!!“

Da wird konsequent mehr Professionalität gefordert, aber auf dieser Position ist der Chefsprecher absolut unqualifiziert!!!

Zitat von Bruefrost

Ehrlich jetzt?

Was genau?

Dass ich mir Gedanken über die Umwelt mache oder ob ich in die Halle komme?

In Bezug auf die Umwelt ist das aber tatsächlich ernst gemeint!

Ich bin gestern, seit langer Zeit mal wieder, in der SAP-Arena beim Spiel gegen Kiel gewesen. Seit ich die Karten im August gekauft habe, habe ich mich mit denen, bis gestern vor der Halle, ehrlicherweise nicht mehr wirklich beschäftigt. Also habe ich auch nicht darüber nachgedacht, dass da ja „print@home ticket“ draufsteht 🙈. Da ich vor der Halle dann wirklich viele Menschen mit diesem Papierticket gesehen habe, habe ich mir echt Gedanken gemacht, ob ich mit dem QR-Code auf dem digitalen Ticket in die Halle komme. Dies hat zum Glück einwandfrei geklappt und in diesem Zuge stellt sich mir die Frage, warum das Ticket überhaupt ausgedruckt werden soll??? Gestern waren mehr als dreizehntausend Menschen in der Halle und die RNL hatten letzte Saison einen Zuschauerschnitt von 7.688, also 130.696 Zuschauer insgesamt. Wie ist das denn bei anderen Bundesligisten, denn die zweite und für mich viel wichtigere Frage ist: Wie viele Blätter Papier werden jedes Spiel umsonst ausgedruckt, da es auch mit dem digitalen Ticket funktioniert? Muss das denn wirklich sein?

Wenn Weiß den Fehler begeht, kannst Du Rot keinen Nachteil daraus ableiten. Insofern zählt das Tor (so denn der Pfiff vom Kampfgericht nach dem erfolgreichen Torwurf kam), es gibt eine 2min-Strafe gegen weiß und es geht mit Anwurf weiß weiter.

Sollte der Pfiff in den Torwurf gekommen sein, dann geht es mit 7m und 2min weiter.

Lord Vader: Der Zeitversatz Ton/Bild sollte dann aber auch bei allen anderen Pfiffen wahrnehmbar sein. Bei VZ 1:02:29 ist ganz klar erkennbar, dass das Kampfgericht keinerlei Anstalten gemacht hat zu pfeifen oder bereits gepfiffen hat. Wenn ein Delegierter in das Spiel reinpfeift ist die Regelbewegung direkt aufzustehen und anzuzeigen, was und warum. Hier sitzt Jutta Ehrmann-Wolf ganz entspannt am Tisch.

Und der Kommentar von Markus Baur bei 1:02:56 zeigt, welch gute Regelkenntnis die Bundesligatrainer aufzuweisen haben!

Vielen Dank, die Zeilenumbrüche haben mich da tatsächlich sehr in die Irre geführt.

Also doch ne Möglichkeit, mit einem wirklich guten Jahrgang „durchzustarten“ 👍🏻.

Ok, dann müssen wir verschiedene Ausschreibungen haben, denn bei der mir vorliegenden steht in Q2 nichts von einer B-Jugend.

https://hessen-handball.de/news-reader-v1/amtliche-bekanntmachung-2.html?file=files/02-HHV-Aktuelles/2023/231030_Amtliche%20Bekanntmachung%20BR%2029.10.2023.pdf&cid=12940

Generell ist es ja schon immer so, dass man über den "älteren" Jahrgang die Chance auf eine Qualifikation hat(te). Mit diesem Qualifikationsmodus aber, und das ist in meinen Augen das frustrierende, hat man mit der eigenen Mannschaft keinen Einfluss auf die Chance der Qualifikation!

Sogar, wenn die Mannschaft in der B-Jugend die deutsche Meisterschaft erringt, gibt es keinen Platz in der Qualifikation für die erste Liga in der A-Jugend. Ich bin gespannt, wie der Modus für das nächste Jahr aussieht, wie viele Teams aus der zweiten Liga ein mögliches Startrecht bekommen.

Zitat von Rheiner

Und zu Kuttler/Merz muss ich mal eins loswerden:

Ich glaube, dass man die völlig überlastet.

Wenn Nass Recht hat (und da geh ich jetzt mal von aus), haben die am Freitag (also am Tag des Spiels!!!) noch einen Fitnesstest für die IHF absolviert. Dann haben die das Spiel gepfiffen; am nächsten Tag dann 2. Liga in Großwallstadt.

International (Männer und Frauen) pfeifen sie natürlich auch.

Und das Ganze mit bevorstehender WM (November) und EM (Januar) vor der Nase.

Das hab ich letztes Jahr schon thematisiert (wurde hier belächelt).

Was war? Sie haben in der Rückrunde (als WM und EM gespielt waren) erheblich besser gepfiffen als in der Hinrunde.

Dass jetzt gerade ein paar Gespanne, die sich voll und ganz auf die nationalen Spiele konzentrieren können, besser pfeifen, find ich völlig logisch.

Alles anzeigen

Die müssen ja auch irgendwie auf die Quantität an Spielen wie Michael Roth kommen, damit sie für die Befähigung „Bundesliga“ ausreichend praktische Nachweise erbringen 🤣🤣🤣.

Zitat von Arcosh

Falls Tanja Kuttler wahrgenommen haben sollte, dass Mijajlo Marsenic die Anwurfzone betreten hat, aber die progressive Bestrafung nur deshalb nicht ausgesprochen hätte, weil sie Edi Vidarsson die Initiierung des Kontaktes vorwirft, dann wäre dies eine fehlerhafte Anwendung der Handballregeln bei korrekter Wahrnehmung - ergo ein Regelverstoß.

Das ist korrekt 👍🏻.

Letztlich aber irrelevant, da Gummersbach sicherlich keinen Einspruch angekündigt hat. Ansonsten wäre es darauf angekommen, was Tanja Kuttler als Wahrnehmung zu Protokoll gegeben hätte (da ist wieder viel Konjunktiv dabei 😵‍💫).

Von der Körpersprache gehe ich auch davon aus, dass sie das „antäuschen“ als Argumentation nimmt, aber das wäre bei einem Durchlaufen des Anwurfkreises weiterhin das Problem von Marsenic!

Zitat von krösti-bull

Nein, das ist unsportlich. Fertig aus.

Und andere würden sagen, da hat jemand Ahnung von den Regeln und ist einfach clever. Unsportlich ist doch letztlich das Vergehen, denn es ist gegen die Regeln. Also bitte keine Umkehr Opfer-Täter machen.

Siehe Silvio Heinevetter damals bei der EM 2018, als er auf die letzten 30sek hingewiesen hat! Dafür wurde er in den wenigstens Teilen Deutschlands als unsportlich bezeichnet!

Nur, dass das in diesem Fall überhaupt kein Einspruchsgrund darstellt, denn die Tatsachenentscheidung ist erfolgt, in dem keine Progression ausgesprochen worden ist. Es ist kein Regelverstoß durch die SR‘innen erfolgt, da die Wahrnehmung von Tanja Kuttler so gewesen ist und sie das so beurteilt hat.

Ein Regelverstoß wäre es allerdings gewesen, wenn Marsenic außerhalb des Anwurfkreises gewesen wäre und eine 2min-Strafe erhalten hätte.

Wie gesagt, der tatsächliche Sachverhalt lässt sich auf Grund des vorliegenden Bildmaterials nicht einwandfrei belegen.

Zitat von krösti-bull

Sie unterstellten dem Anwerfenden, dass er eine Zeitstrafe schinden wollte, deswegen haben Sie das so nicht entschieden. Für mich nachvollziehbar.

Und wenn das „schinden“ vollkommen regelkonform war, war es auch sein gutes Recht. Der, der das Vergehen begeht, ist für die Einhaltung der Regeln verantwortlich und nicht der, der das Fehlverhalten zu seinen Gunsten ausnutzt!

Aber, wie es wirklich gewesen ist, das lässt sich an den vorliegenden Bildern nicht nachvollziehen!

Ich verstehe es gerade nicht, habe das Spiel aber auch nicht gesehen.

Geht es hier darum, dass Marsenic beim Anwurf den Spieler/Ball im Anwurfkreis gestört hat? Die neue Regel gestattet dem Anwerfenden, sich drei Sekunden lang im Anwurfkreis frei zu bewegen, und verbietet dem Abwehrenden, bis zur vollständigen Ausführung, im Anwurfkreis den Anwurf zu stören.

Wenn ja, ist das tatsächlich eine progressive Bestrafung, aber meines Wissens kein Grund den Videobeweis in Anspruch zu nehmen. https://www.handball-world.news/o.red.r/news-1-1-1-154273.html

Aber wenn mein Beitrag am Thema vorbei ist 😵‍💫🤷‍♂️, dann einfach vergessen 🤣.

Edith: Ich habe mir die Szene gerade mal angesehen und mich hätte tatsächlich eine andere Perspektive interessiert. Ab dem Moment, wo die Großaufnahme weitergeht, steht Vidarsson nämlich sehr nah am Rande das Anwurfkreises und es hätte tatsächlich sein können, dass er mit der Bewegung den Ball außerhalb des Kreises hatte. Da gibt es dann keine Sanktionierung, da es mit der neuen Regel kein Abstandsvergehen mehr gibt. Dann hat Vidarsson Glück gehabt, auf Grund eines unsportlichen Verhaltens nicht seinerseits bestraft zu werden. Aber… es fehlt leider die entsprechende Perspektive um das für uns Zuschauer abschließend beurteilen zu können.

Zitat von Abwehrchef

Diese Wortwahl sollte eigentlich seit 1945 aus der Mode gekommen sein!

Aber sonst geht‘s noch, oder? Das Schlimme an Deinem Beitrag ist, dass es mich dazu nötigt, auf so einen Mist reagieren zu müssen 😡!

Erstens steht es in „“ und zweitens gibt es den Begriff im Alltag weiterhin bei z.B. Hunden und Pferden usw.

Aber wenn es Dich beruhigt, die Rhetorik meines Beitrags sollte nicht verunglimpfend mir selbst gegenüber und allen anderen Schiedsrichtern gelten!

Zitat von Erreff

Ich finde es viel schlimmer, dass die Franzosen das nicht sofort selbst aufgeklärt haben

Schon, aber dafür muss man ja erstmal wissen, dass die zum Video gehen. Den Blödsinn konnte man ja nicht ernsthaft erwarten. Oder haben die das Viereck angezeigt? Habe ich nicht mitbekommen 🤷‍♂️.

Das war tatsächlich der Punkt, in dem sich ein Gespann auf CL-Niveau die Frage stellen lassen muss, was sie denn eigentlich für ne Wahrnehmung auf dem Feld haben 🙈😵‍💫!

Da laufen sich zwei Mannschaftskameraden um und die gucken Video, schon schräg!

Ist tatsächlich regelkonform, kommt aber in der Praxis eher selten vor, da die Schiedsrichter die "Gefahr" vorab kommunizieren. Am anschaulichsten ist es am Beispiel der Kreisläufer-Verteidigung:

Egal, ob beim "Missmatch" auf der Außenposition oder im Mittelblock, sehr häufig hinterläuft der Verteidiger den Kreisläufer durch den Kreis, um eine bessere Position einzunehmen. Genau dies darf der Abwehrspieler aber genauso wenig, wie der Kreisläufer den Abwehrspieler durch den Kreis umlaufen darf. Side-Fact am Rande, dies gilt übrigens auch für das ständige Rumgeschiebe des Kreisläufers, was eigentlich auch nicht erlaubt ist, denn wenn der Kreisläufer das mit dem Abwehrspieler macht, will der sofort ein Stürmerfoul haben. Ich denke, hier hätte ein derzeitiger Zweitligatrainer schon Probleme mit der Regelauslegung 🤣😉.

Insofern ist eine progressive Bestrafung regelgerecht, da Pekeler wiederholt den Torraum im Sinne der Abwehr benutzt hat, aber es war, wie so einiges gestern, recht kleinlich. Hatte Pekeler denn schon eine gelbe Karte vorher?