Das ist doch genau das, was hier beschrieben wurde, denn es wurde ja eine Hinausstellung ausgesprochen.
Folgende Situation:
Die Schiedsrichter beraten sich und entscheiden auf 2min gegen A1 und Ballbesitz für B. Der MV von B fordert hingegen Rot, während der MV von A meint, dass hier überhaupt keine Bestrafung von A1 möglich ist, da der Wurf aufs Tor sollte und A1 die Sitution einfach nur falsch eingeschätzt hat.
Ich meine, da stand "analog zu 8:3".
Aber das wird dir genauso wenig bringen wie mir.
Ich hab das mit der Strafe auch nie gemacht, weil mir die Regel dazu absolut nicht klar ist.
Hab die Folie auch nur bei einem Lehrgang gesehen.
Aber das war Saison-Vorbereitungslehrgang im Sommer und dort Bestandteil der Powerpoint-Präsentation, also nicht einfach nur so aus dem Stand.
Wenn man es sich einfach machen will, dann beruft man sich einfach auf 8:4 c. Ich würde das Spiel aber auch mit FW ohne Progression fortsetzen, da ich annehme, dass der Spieler die Absicht hat ein Tor zu erzielen.
Hi Rheinland Schiedsrichter.
Soll doch gar keine Endlos Diskussion geben. Aber geh doch mal vom Beispiel weg und betrachte nur das zentrale Thema: Wann wechselt der Ballbesitz beim Torwurf solange kein anderer Spieler den Ball in der Hand hat und sich der Ball im Spielfeld befindet.
Ich stricke das Problem aber dennoch etwas weiter. Der Ball prallt vom Torwart ab und springt Richtung Seitenaus wo ein Angreifer Ihn aufnehmen könnte, unerreichbar für den Torwart.Und ich gebe unumwunden zu, in all diesen Situationen habe und hätte ich das Team Time Out angenommen. Und auch gegebenenfalls ein Tor nach Torwartkontakt nicht gegeben. Jetzt bin ich mir da unsicher da ich in den Regeln nichts konkretes finde. Bedeutet das jeder kann machen was er will?
Ich würde mich in diesem Fall über Regel 12:1 nähern, denn dort ist geregelt, dass ein Abwurf dann erfolgt, wenn der Torwart den Ball unter Kontrolle gebracht hat. Ein bloßes abwehren entspricht dem nicht.
Was mir in dieser Diskussion zu kurz kommt, ist der Wortlaut in den Erläuterungen zum TTO. Hier steht geschrieben "Vorraussetzung ist, dass der Antragsteller den Ballbesitz nicht verliert, bevor der Zeitnehmer pfeifen kann" und nicht "bevor der Zeitnehmer pfeift!" In diesem Fall, war ja genug Zeit, nur hat es das Kampfgericht verpennt, da sie "Handball geschaut haben". Es steht aber doch außer Frage, dass sie es während dem Ballbesitz gekonnt hätten, oder? Das Kampfgericht braucht 2 Sekunden, um die Hupe zu betätigen. Insofern hätte ich das TTO nach Rücksprache mit dem Kampfgericht bzgl. dem Zeitpunkt der Beantragung ebenfalls gewährt.
Ist doch einfach, liegt alles an Janke und Prokop. Und Wiede hätte Spanien alleine abgeschossen! 
Man könnte ja spekulieren, dass es kein Zufall ist, dass die Löwen erst Meister wurden als man Gensheimer durch Sigurdsson ersetzt hatte.
Oder Deutschland Europameister 
Also statt Sigurdsson nur Dahmke
Wenn man sieht dass von Janke wirklich überhaupt nichts kommt, dann kann man da auch nen Linkshänder hinstellen, oder nen Kasten. Abwehr von ihm auch bärenstark, lässt seinen Halben einfach mal einlaufen und maßnehmen. Vielleicht noch ein paar aufmunternde Worte mitgeben, so "tschaka, du schaffst es!" ?
Verstehe ich jetzt nicht, der spielt doch nur Abwehr
Gensheimer derzeit mit großer Unterstützung für Spanien! Hoffe er bleibt sitzen 
[size=10] Auch wenn Dänemark zum Ende hin doch deutlich gewonnen hat
Wann definierst Du eine Niederlage als knapp/eng? 
Immerhin steht im Jugendkonzept des DHB für die D-Jugend "Die Abwehrspieler sollen sich spätestens auf Höhe der Wechselmarke im eigenen Halbfeld ihrem jeweiligen Gegenspieler zuordnen"
Deshalb sollte in allen Ligen der D-Jugend deine beschriebene Abwehr ab 15-16m bekannt sein und selbstverständlich auch angewendet werden können
Ich bleibe bei meinem Glauben, dass in deiner Liga das Jugendkonzept des DHB eher unbekannt ist.
Ich lese das hier wettkampfstruktur_offiziell.pdf auf Seite 5 Punkt 4 aber ein bisschen anders mit der Verteidigung. Da steht nur außerhalb der Freiwurflinie.
Heißt, dass der Siebenmeter für Deutschland nicht hätte gegeben werden dürfen?
Richtig, mit Ausführung des Wurfes, handelt es sich lediglich um ein Abstandsvergehen und ist so zu werten. Die einzige Option ist die, das der tatsächliche Wurf erst nach Ablauf der Spielzeit erfolgt ist. Drux hätte nicht werfen dürfen und die Verhinderung den Schiris direkt anzeigen müssen, dann wäre der 7m regelgerecht gewesen.
@ Arcosh: Danke für das einwandfreie darstellen meines Beitrags
@ Graphitteller: Ich spiele auch lieber mit verharzten Lederbällen und meinen Nickname hatte ich bereits vor der Absichtserklärung der „harzfreien Bälle“. Ich hoffe, dass ich Deine rätselhafte Andeutung richtig interpretiert habe.
Du sprichst dann also z.B. einem Menschen mit Schreib-/Leseschwäche die Fähigkeit ab, den Werdegang eines Spielers zu beobachten und zu beurteilen?
Absurde Theorie, vorsichtig formuliert...Denn wenn Soldaten potentielle Mörder sind (was durchaus stimmt), dann sind Forenmitglieder auch potentielle Legastheniker.
Lass einfach gut sein. Da ich einfach mal vermute, dass Du „JA!“ nicht persönlich kennst und sicher bist, dass er ein Legastheniker ist (wäre dann übrigens eine nicht ganz so nette Unterstellung m.E.), suchst Du jetzt nach etwas um Deine Meinung zu zementieren. Ich habe meine Sichtweise dargelegt und lebe ganz gut damit, dass ich es als respektvoll erachte, so zu handeln, wie „hlp“ es beschrieben hat. Vielleicht kannst Du dafür ein wenig Verständnis aufbringen, wenn nicht, dann verursacht das bei mir aber auch keine schlaflosen Nächte.
Und zu Deiner eigentlichen Frage: Nein, weder habe noch werde ich ihm die Fähigkeit einen Spieler zu beurteilen absprechen. Das geht auch aus keinem meiner Beiträge so hervor!!!
Solange er sich gummiball schreibt würde ich mir über Namen keine Gedanken machen
Wo genau ist jetzt Dein Problem mit meinem Nickname?
Das ist dann schön für Dich
Es gibt natürlich nichts schlimemres als Schreibfehler..diese sind mit dem sofortigen Ausschluss aus diesem Forum zu sanktionieren
In meiner Welt ist es tatsächlich ein großer Fauxpas, wenn man nicht in der Lage ist, Personen über die man sich unterhält usw. mit dem richtigen Namen zu schreiben. Tut mir leid, aber dieses Werteverständnis steht bei mir (vielleicht auch exklusiv) sehr weit oben.
Ganz einfach, laut eigener Aussage verfolgt er den Werdegang schon länger, aber die Schreibweise seines Namens ist ihm nicht geläufig.
Da hat das eine mit dem anderen so ziemlich alles zu tun, so zumindest meine bescheidene Meinung.
Aber das nächste Mal frage ich Dich nach Deiner Meinung, denn die ist ja anscheinend für dieses Forum die maßgebliche. Was ich hiermit meine ist, dass wenn Du es nicht verstehst, die meisten hier es vermutlich auch nicht verstehen.
Und in Jahnke habe ich auch noch nie einen überdurchschnittlichen Mittelmann gesehen - und den habe ich schon länger verfolgt.
Dann ist es noch erstaunlicher, dass Du noch nicht mal in der Lage bist, seinen Namen in zwei aufeinander folgenden Postings wenigstens richtig zu schreiben!!! Aber vielleicht spielt Dir hier die Erinnerung an die Familie Jahns ja einen Magdeburger Streich.
Nein, Du kannst davon ausgehen, dass der betreffende Berliner Spieler zu den Schiedsrichtern geht und sagt, dass es kein 7m gewesen ist. Dies wurde ja von Berliner Seite weiter oben kolportiert.
@ Roter Teufel: by the way, was sollte das mit Brauer/Holm? Die pfeifen doch gar nicht mehr
