Beiträge von hlp

    Zählt ein abgefangener Ball beim Zurücklaufen nicht als Steel? Wie sieht es mit provozierten Stürmerfouls und erzwungenen technischen Fehlern auf Außen aus?

    Da dürfte Dahmke vorne liegen. Vom fighting spirit lebt Dahmke. In Kiel lässt Jicha ihn mittlerweile viel einlaufen/hinterlaufen. So wäre er in der Nationalmannschaft effektiver. Wäre aber eine Änderung der Spielanlage.

    Einläufer/Hinterläufer würde ich eher zu den Basics zählen, aber ich glaube auch dabei hat Dahmke was liegen lassen. Schön einlaufen und dann verballern ist auch nur verballern.

    Editha: Der Isi Thorkelsson gefällt mir bei der WM. Starke Würfe, starke Quote.

    Ich hätte in diseer Saison auch Freihöfer mitgenommen statt Dahmke. Von den LA hat er in der Bundesliga die beste Quote, ohne 7m sind es aber sicher keine Welten, die zwischen Mertens und ihm liegen, obwohl m.E. Mertens in dieser Saison nicht an seinem Optimum spielt. Die Sicherheit beim 7m ist ein dickes Plus, was man aber vorab bei der Nationalmannschaft wahrscheinlich gar nicht im Fokus hatte, weil es normalerweise einige sichere 7m Werfer gibt.

    Zum oben genannten Thema weiche Faktoren. Lt. HBL Statistik haben Mertens und Freihöfer je 3 Steals bei einer Zeitstrafe (Mertens), Dahmke hat einen Steal bei 4 Zeitstrafen. Mertens hat dazu von den drei Spielern die wenigsten TRF und die meisten Assists. Also um Mertens vor Dahmke zu sehen, braucht es keine grün rote Brille. Dahmke anstelle Freihöfer ist aber schon schwer, argumentativ zu belegen.

    Man hat bei keinem die Garantie, dass er in der Nati so funktioniert wie im Club, (sieht man auch bei Grgic und Uscins) aber Form über einen längeren Zeitraum wäre mein Argument Nr. 1. Plus Zukunft.

    Es ist schwierig, Prantner konnte gegen Mertens auch machen was er wollte. Abwehr war da auch gegen 0. Aber Dahmke konnte beim Turnier auch nicht den Gegenbeweis anstellen, ich tröste mich damit, dass Wohl und Wehe insgesamt sicher nicht von LA abhängen wird.

    Dann sag mir doch mal welche Unmengen an jungen Spielern AG hätte mitnehmen sollen?

    Bestimmt könnte man über jemand wie Rune (offensiv) nachdenken, aber da geht’s eben auch um Einsatz, Defensive und Teamplay!!

    Ich halte deine Kritik halt für substanzlos und das ewige Gejammer und Unzufriedenheit ist eben typisch deutsch!

    Und um deiner Argumentationskette zu folgen: dann schau doch die tollen anderen Teams! Dieses Team ist besser als fast alles was Deutschland seit Jahrzehnten hatte.

    Vermutlich wird trotzdem niemand mit diesem Team Titel gewinnen, wenn DK gierig bleibt. DK hat vielleicht das beste Team, an das ich in den letzten 30 Jahren gesehen habe. Das Team der Ära Karabatic, Narcisse, Gilles & Titi mag ähnlich stark gewesen sein, aber bei den Dänen heute sehe ich die zweite Reihe noch stärker!

    Ich halte deine Posts mittlerweile auch für max. substanzlos, weil du offensichtlich gar nicht verstehst oder verstehen willst, was ich meine.

    Du kannst mich auch gern für einen dahergelaufenen Klugscheißer halten, aber ich bin dann ähnlich substanzlos wie z. B. ein gewisser Heiner Brand. Der sagt im Interview in einigen Punkten auch nix anderes als ich.

    Aneinander vorbei quatschen mit einem, der offenbar unfähig ist sich nur minimal mit dem Inhalt auseinanderzusetzen halte ich für sinnlos. Also lassen wir es lieber sein.

    Ich habe keinen Bock mehr jede offensichtliche Aussage noch 3x erklären zu müssen. Ich habe nichts von durchweg jungen Spielern geschrieben, das warst du selber, es stimmt aber schlichtweg nicht und ich habe das auch nicht gefordert. Nur 1 Beispiel. Lerne vielleicht erst mal dir nicht selbst zu widersprechen.

    Du landest jetzt auf Ignore und ich werde dich nicht wieder belästigen.

    Tschö mit ö. :hi:

    Bei Mertens finde ich die Abwehr nicht gut (Antizipation, Position, Abpraller) und gefühlt die Gegenstöße, kann ich aber nicht belegen.

    Dahmke ist da tatsächlich durch weiche Faktoren wie Erfahrung, Einläufer, Ausstrahlung gelandet. 🫣

    hlp Weiß ich doch. 😘

    Ich halte Mertens auch nicht für den besten denkbaren Außenverteidiger, aber kurz gesagt, überzeugen mich weiche Faktoren wie Ausstrahlung eher weniger. Dahmkes beste Zeit in der Nati ist lange her. Das ist nicht die Erfahrung, die ich als Pluspunkt gegenüber dem 28-jährigen auch nicht unerfahrenen Mertens sehe.

    Da fände ich sogar eine Freihöfersche Unbekümmertheit besser.

    Wir spielen eh zu wenig über außen und darum nehme ich bei den paar Bällen, die da landen lieber 80 als 50 %.

    Also da kommen wir nicht überein.

    Aber wie gesagt, Tim wäre mein Starter.

    Die Brille war nur auf Mertens und Zerbe gemünzt.

    Meine Favoriten sind Freihöfer und dazu tatsächlich Dahmke (wegen Erfahrung und Spielverständnis, für brenzlige Phasen), rechts Steinhauser und entweder Kastening, Hornke oder Blohme. Da wäre ich flexibel 😁.

    Der Post war nicht als allgemeiner Anti-SCM oder Anti-THW gemeint, Du klingst angefasst?

    Übrigens: Keine Nummer eins und zwei, sich ergänzende Duos sehe ich in meiner Vision.

    Ich bin eigentlich unverdächtig nun sehr durch die SCM-Brille zu gucken. Nur was Dahmke jetzt besser als Mertens machen soll verstehe ich einfach nicht. Mertens wirft ordentliche 80 % bisher. Da kommt Dahmke einfach nicht hin. 7er werfen beide nicht.

    Aber Freihöfer und Steinhauser wären meine Nr. 1en.

    Typisch deutsch, alles was einem nicht passt typisch deutsch zu nennen

    Wenn du zufrieden bist, auch schön, ich bin es bis auf die Ergebnisse nun mal nicht.

    Nur so nebenbei, Portugal ist stark, dass es was mit Tradition zu tun hat, habe ich nicht gesagt. Ich meine eher, dass sich bei denen in kurzer Zeit eine echte Spielkultur entwickelt hat.

    Die spielen einen Handball, den ich mir gerne angucke, das kann ich bei D nicht unbedingt immer sagen, das meinte ich hauptsächlich mit Entwicklung.

    Wir werden mit Alfred auch weiter Rumpelhandball spielen, egal wie talentiert die Einzelspieler auch sein mögen.

    Ein Blick in den Kader genügt, zu sehen, dass Alfred mitnichten durchweg auf junge Spieler setzt.

    Aber ist auch egal jetzt. Wenn du zufrieden bist ist doch alles gut. Dann musst du dich auch nicht so aufregen.

    Ich hätte einfach zu gerne Freihöfer und Steinhauser auf den Flügeln gesehen.

    Steini auch absoluter Teamplayer, ausgebufft und schon einige Saisons in sehr guter Form.

    Freihöfer wurde ja schon hier ausführlich erwähnt.

    Wir lassen auf den Außenpositionen einfach zu viel liegen und die Abwehr dort ist auch ausbaufähig.

    Siebenmeter können beide auch. Da muss Alfred seine Fanbrillen von Magdeburg und Kiel mal absetzen.

    Wer soll dann ohne SCM-und THW-Fanbrille jeweils die Nr. 2 auf Außen sein?

    Das verblitzt dir die Augen.

    Nichts, gar nichts, worauf man stolz sein könnte. Doch, Späth, aber das wars.

    Buuuh, Nestbeschmutzer, geh doch spazieren. Immer alles schlecht reden, typisch deutsch. Was willst du denn nun noch? Sollen Pässe etwa auch noch beim Nebenmann ankommen? Was erlauben Montoya? Selber nur in der Boxengasse gestanden, aber hier große Klappe.... :lol:

    Eine 11-Tore-Führung, die einen irgendwie gar nicht kickt, muss man auch erst mal hinkriegen.

    Ich verdamme die Entwicklung auch nicht. Es war von Anfang an klar, dass man ein breiter werdendes Angebot nicht lange für 9,95 anbieten kann.

    Aber was ich voll daneben finde ist die begleitende Kommunikation seitens Dyn, von wegen Betonung kein Lock-oder Einführungsangebot usw.

    Das können sie dann einfach auch lassen.

    Also angriffsuntauglich ist David Schmidt ganz sicher nicht. Er ist von der Quote her limitiert, kann aber gut richtig gute Spiele machen. Und er kann in der Anwehr hinlangen. Erfahrung hat er auch, das wäre ein Vorteil gegenüber Benecke Benecke hat aber mehr Potential im Angriff, ist aber sehr jung. Aber beide sind nicht eingespielt. Wie gut Benecke Abwehr spielen?

    Jetzt mal ernsthaft. Glaubst du, dass Schmidt in seiner aktuellen Form in die Nationalmannschaft gehört? Da gehört eigentlich Steinert schon nicht mehr hin.

    Ich habe meinen Beitrag nicht ganz ernst gemeint, aber man muss schließlich berücksichtigen auf was für ein Niveau wir jetzt treffen und wer uns da realistischerweise noch helfen könnte.

    Schmidt zähle ich nicht dazu und Steinert nur defensiv.

    Beneke kann man schlecht einschätzen, viel Talent, aber auch nicht im Flow.

    Im Zweifel würde ich mich immer für die Jugend entscheiden, weil nur die Sinn für die Zukunft hat. Defensiv könnte man hinten zur Not auch einen Rechtshänder hinstellen, aber vorne traue ich Beneke einfach mehr zu.

    Wir haben bei den letzten Turnieren aber auch sehr davon gelebt, dass neben unseren Torhütern der Uscins immer ne außergewöhnliche Leistung gezeigt hat.

    Diese beiden Faktoren haben viele Schwachstellen überdeckt.

    Man sieht doch wie es läuft, wenn unsere Torleute nur normal halten und Uscins wieder seine 5/12 hat

    Wir haben immer und nur von einem überragenden Super-Juri gelebt.

    Was der für Deutschland geleistet hat ist nur noch mit Humboldt, Bismarck, und Ludwig Erhard, evtl. noch Rudolf Diesel und Carl Linde vergleichbar.

    Die 9,95 waren aber ein Sonderangebot, der reguläre Preis waren da auch schon 12.50. Bis jetzt alles gut, vor allem auch weil Bestandskunden auch die besten Preise haben und nicht nur Neukunden. Spart die Arbeit einen neuen Account anlegen zu müssen. ;)

    Weiß ich, aber 9,95 waren damals das günstigste und jetzt sind es 12,50.

    Unser Team hat spielerisch viel Talent. Gegen Italien hat aber im wesentlichen in der zweiten Halbzeit Wolff die italienischen Bemühungen entschärft.

    Gegen Portugal wird das deutlich schwerer werden. Die verfügen über nahezu alle Mittel, die ein Handballteam benötigt. Italien setzte seine Mittel ordentlich ein. Portugal ist aber ein ganz anderes Kaliber.

    Ich würde mal sagen, in unserem Team spielen einige Spieler mit viel Talent, was man spielerisch aber nicht unbedingt sieht.

    Gegen Suisse und Italy hat uns der nicht mehr ganz so junge, aber immer noch sehr talentierte Hr. Wolff den Arsch gerettet.

    Sonst hätten wir uns unser Talent schon sauer einkochen können.

    Was Portogallo angeht, volle Zustimmung.

    Ich hoffe, dass die etwas die Flatter kriegen und wieder mehr Fehler machen. Liefern die noch mal so ein Spiel wie gegen Spanien verlieren wir, es sei denn, wir finden unser Niveau von Paris wieder.

    Das deutsche Gejammer fing doch mit den knappen Siegen gegen Brasilien in der Vorbereitung an.

    Wohlgemerkt ein Team das uns jetzt (vermutlich) in das 1/4 Finale folgen wird!

    Gewänne Deutschland noch zwei Spiele, dann hätten sie ihr Soll aus meiner Sicht vollkommen erfüllt. Alles darüber hinaus wäre die berühmte Kirsche!!

    Vorbereitung ist bumsegal, aber natürlich erscheinen die Spiele gegen Brasilien jetzt in einem anderen Licht.

    Nach dem VF sind wir schlauer oder auch nicht, weil für mich eine Niederlage gegen starke Portugiesen z. B. kein Beinbruch wäre, wenn wir leistungsmäßig unsere Möglichkeiten ausschöpfen. Wenn wir drunter bleiben und/oder wir ein mäßiges Portugal noch unterbieten, dann bin ich nicht zufrieden.

    Ja, nicht jedes Spiel war fehlerfrei, ABER

    Wer außer DK hat den in allen Spielen geglänzt?

    UND wir habe jede Menge so junge Spieler im Kader, das eine Weiterentwicklung auf jeden Fall möglich ist!!

    Mir geht es nicht ums glänzen, sondern zuerst um Ergebnisse. Aber mit dem Handball bis Italien (Dänemark klammere ich aus, mit Dänen müssen und sollten wir uns nicht vergleichen) gewinnen wir auch nur gegen Teams wie bis Italien, also entweder wir finden zur Form von Olympia zurück oder wir fahren nach Hause und da sind wir dann auch bei der Entwicklung und den jungen Spielern.

    Bei Olympia sah das schon ganz gut aus, aktuell sieht es eher nach Rückwärtsgang aus, aber es ist ja noch nicht aller Tage Abend.

    Dann nehmen wir mal als Gegenbeispiel einen möglichen VF-Gegner Portugal.

    Keine Handball-Großmacht, keine lange Tradition, aber die würde ich neben ihren "Vettern" aus Brasilien durchaus zu den Teams zählen, die bei der WM bisher geglänzt haben und zwar im Rahmen ihrer Möglichkeiten und jetzt schließt sich der Kreis, weil im Rahmen unserer Möglichkeiten sind wir noch lange nicht auf dem Niveau, was wir schon mal hatten.

    Für eine Weiterentwicklung der jungen Spieler in der Nati haben wir mit Dino Alfredo aber wahrscheinlich nicht den idealen Trainer.

    Ich muss viel SDTV gucken, weil ich eben nicht nur Schland sehen will. Was geht gucke ich noch auf Eurosport, aber da ich viel re-live gucken muss bleibt oft nur SDTV und da geht der pure Luxus alle Spiele sehen zu können, die ich will, klar über evtl. Kommentatoren-Schelte, englisch oder gar keinen Kommentar. Solche Spiele wie ESP-SWE, SWE-BRA, ESP-POR und CRO-ISL will ich sehen, der Kram läuft stabil, die Zeiten, wo diese unsägliche Gothaer Versicherungswerbung das Einzige war, was störungsfrei lief, sind zum Glück auch vorbei.

    Ja, der Zynismus gewinnt hier immer mehr die Oberhand. So what: Privatfreuden machen Spaß. Und ist ja alles sehr lesenswert :thumbup:

    Zynismus ist zu hart. Ich habe nur versucht in Alfreds Hey-okay-Kosmos einzutauchen.

    Unser Spiel sieht zwar schrottig aus, aber die Ergebnisse stimmen ja.

    Ich kann nämlich gleichzeitig zufrieden sein und trotzdem meckern. So wie Florian Naß es auch zu Florian am Nassesten geschafft hat, gibt es hinter dem Zufriedenheitshorizont noch zufriedener und am zufriedensten.

    Ich habe da wie das deutsche Team noch Luft nach oben.

    Du hast jetzt schon ab August verlängert, oder verstehe ich jetzt was falsch?

    Als das Thema aufkam, glaube im Dyn-Fred, habe ich auch gleich geguckt und durchgezogen. Bei 12,50 € bleibe ich noch locker, aber ich bin mir sicher, dass bei Dyn schon die Köpfe rauchen. Es geht schon los mit neuen Tarifmodellen und irgendwann gibts einen Tarifdschungel wo man schwer durchblickt und hinten rum die Preissteigerungen kommen.

    Von 9,95 € sind wir jetzt bei 12,50 € gelandet. Ab 2026 rechne ich mit 15-20 €. Die psychologische Grenze von 20 werden sie wohl noch nicht reißen. Ich rechne so mit 17,50 €.