Heute gibt es eine Feierstunde dazu. Am Freitag sollte die aktuelle Mannschaft den Klassenerhalt klarmachen.
Ich bin da auch eingeladen, aber angesichts der aktuellen Situation ist mir nicht nach feiern zumute.
Beiträge von hlp
-
-
Chrapkowska bitte, du Sprachbanause.
Sorry, das weiß ich eigentlich. Eifer des Gefechts. Siehe auch Urszula Sipiński und ihren Halbbruder Waldemar Cierpinska.
-
Ja, das ist ein großer Verlust - sie ist auch meine Zahnärztin und wirklich ganz Klasse - sie hat schon wahre Wunder bewirkt.
Wenn Frau Chrapkowski hier so verwurzelt ist, bleiben sie vielleicht auch hier. Pjotr kann doch nicht mehr länger als 2 Jahre spielen. Die kriegen sie vielleicht auch irgendwie rum und dann kommt Pjotr wieder und macht in MD eine Tanzschule auf.
-
Freundschaft!
Der SCM hat exzellent gedeckt. Besser als Kielce. Deshalb hat es mich so geärgert, dass man im Gegenstoss und erweiterten Gegenstoss oftmals so risikoreich gespielt und den Ball verloren hat. Auch dass man - vorallem mit Gisli - mehr TF hatte als sonst. Hätte man im Angriff und Konter etwas weniger risikoreich gespielt, wäre das durch die eigene Deckung eher in Richtung SCM gekippt.
Für mich haben sich da 2 Top-Teams defensiv nix geschenkt und sich gegenseitig etwas ihrer offensiven Qualitäten beraubt. Das mit den TF zieht sich jetzt leider schon durch mehrere Spiele. Auch Smarason hatte letztens einige dabei. Aber er war offensiv wenigstens gefährlicher als Gisli.
-
Kielce hat nur das Problem gehabt, offensiv durchschnittlich gespielt zu haben. D. Dujshebaev, Karacic und andere Rückraumspieler Kielces sehe ich nicht auf dem nötigen Niveau.
Da ich hier schon Magdeburger hyperventilieren höre: Ich sage ja nicht, dass wir als Favorit ins Duell gehen, für mich ist Barca nur stärker als Magdeburg.
Deine These vom durchschnittlichen Angriff der Kielcer könnte aber auch damit zu tun haben, dass der SCM das auch gut verteidigt hat und nicht nur Kielce. Hernandez war auch etwas besser als die beiden Kielcer TW.
Nicht umsonst endet das mit 23:22 nach 60 min.
Komischerweise gehe ich bei deinem letzten Satz sogar mit, obwohl wir von den letzten Spielen mehr gewonnen als verloren haben.
Das kann aber auch was mit Standing zu tun haben.
Ziemlich sicher bin ich mir nur, dass von Fans verteilte Favoritenrollen scheißegal sind. Diese Duelle Barca-Kielce-SCM endeten alle max. knapp.
-
Wieso? Kiel hat Zuhause seit einer gefühlten Ewigkeit nicht mehr gegen Magdeburg gewonnen. Vom Papier und der aktuellen Qualität her wäre Magdeburg gegen Kiel Favorit.
Ich würde da vor einem FF nicht drauf rumreiten. Wir waren auch gegen die RNL und Lissabon Favorit.
-
Halten wir fest, die Paarungen sind so gut , ein deutsches Habfinale wäre Banane gewesen .
Hansen nochmal live spielen sehen 😍
Dann geh vorm Spiel noch mal aufs Klo. Nicht, dass du gerade die 5-10 min verpasst, die er evtl. noch mal spielt.
Wir sollten jedenfalls nicht viele 7er kassieren. Die sind mit ziemlicher Sicherheit alle drin.
-
Den Spitznamen habe ich auch nie verstanden.
Es gab mal eine Zeit, da hat der Stabbelisator himself noch öfter das Mikro im Gesicht gehabt. Da kamen nicht immer so glückliche Äußerungen bei rum, u. a. das der Fabian v. O. der absolute Führungsspieler des Teams sei.
Da saß er aber schon mehr draußen als er noch auf der Platte stand.
Ich habe auch nicht so ganz verstanden, warum man Jurecki nicht verlängert hat, aber der Capitano bekam noch mal 2 Jahre, glaube ich und davon habe ich das letzte Jahr noch so dunkel als sportlich ziemlich zäh in Erinnerung.
In dem Zusammenhang kann ich mich noch an ein Statistik-Highlight der HBL erinnern, wo sie Fabi in 1 Spiel 4 Tore gewertet haben, in dem er gar nicht gespielt hat.
Das er danach in Lemgo noch mal sowas wie seinen 3. Frühling hatte, war zu diesem Zeitpunkt bei uns nicht unbedingt abzusehen.
-
Kein deutsch-deutsches Halbfinale ist schon i. O. für mich. Sind trotzdem 2 sehr interessante Spielpaarungen.
Genau. So ist wenigstens noch ein schönes rassiges Spiel um Platz 3 gegen die Zebrasprotten drin.
-
Bloß weil zwei (oder mehr) Szenarien denkbar sind, sind sie noch lange nicht gleich wahrscheinlich oder müssen als gleichwertig betrachtet werden. Wäre es so einfach sich mit einer doping-relevanten Substanz zu kontaminieren, dann müssten wir viel mehr positive Dopingproben haben angesichts der Vielzahl an Trainings- und Wettkampfkontrollen. Offenbar passiert das aber so gut wie nie. Ich empfehle in diesem Zusammenhang sich mit
Ockhams Rasiermesser auseinanderzusetzen.
Kurzer Off-topic-Vergleich: Das ist derselbe Bias wie bei Diskussionen über den menschgemachten Klimawandel. Nur weil es auch Meinungen gibt, die den menschgemachten Klimawandel bestreiten, sind die beiden Positionen wissenschaftlich betrachtet nicht gleichwertig und müssten in Diskussionen gleichwertig oder als gleichwahrscheinlich berücksichtigt werden.
Ja, sicher sind die Szenarien nicht gleich wahrscheinlich, aber egal wie die prozentuale Verteilung ist, sollte man die Festlegung auf das Doping im klassischen Sinne evtl. vermeiden.
Man kann sich einer neutraleren medialen Begleitung befleißigen, aber man muss es natürlich nicht.
Dafür hat es eben auch schon spektakuläre Gegenbeispiele gegeben, wo es mit der nachträglichen Richtigstellung eben nicht funktionierte oder der Zufall zu Hilfe kommen musste.
Auch wenn es meinetwegen zu 95 % die Richtigen trifft, heißt das für mich aber noch lange nicht, dass mir die 5 % Schwund am Arsch vorbeigehen oder ich die gerne für die große Sache opfere.
So viel zu old Ockham seinem Rasiermesser. Ich kann auch 350 m die Straße runtergehen und die Augen zumachen.
Das Hufgetrappel könnten auch Zebras sein............
-
Ich fand, das war in der 2. HZ besser. Oder hat mich die Zapperei zwischen Wetzlar und dem nicht anspringenden SCM-Stream selbst farblich eingeschränkt?
Scheinbar kann man da ja was nachjustieren. ich hatte das Gefühl auch schon öfter, allerdings nicht in diesem Spiel. Da war ich zuerst echt geflasht und in der 2. Hz war ich dann da auch nicht mehr so bei der Sache. Causa Lemgo "bald verfügbar".....
Evtl. gleicht das Auge da auch nach einiger Zeit was aus, aber das weiß ich auch bloß nicht.
-
Aber ganz schlecht und dies kann man nicht mehr freundlicher formulieren ist, wie DYN mit den auftretenden Problemen nach außen umgeht. Das ist teils auf deutsch gesagt ne Verarsche der zahlenden Abonennten.
So hart würde ich das nicht formulieren. Auf mich wirkt das eher so als ob sie selber von einigen Problemen überrollt wurden und noch werden.
Dyn-Andy geht dann mal kurz vor die Tür, (in die HE) und will mit locker-flockigem Dialog die Volxseele beruhigen.
Merkt dann aber, dass es mehr Probleme sind als gedacht und das der Mob schon die Fackeln angezündet hat und auch einige Dreschflegel und Mistgabeln wurden schon gesichtet.
Da geht der Dyn-Andy dann lieber wieder rein und bei der nächsten Vorstandssitzung schwitzen sie sich erst mal ein neues Rabattprogramm raus, um die Leute bei der Stange zu halten.
Ich hoffe aber trotzdem, dass auch mal ernsthaft an der Infrastruktur gearbeitet wird und evtl. auch mal mit ein paar Dienstleistern bezüglich Content Delivery geredet wird.
Dann darf auch meinetwegen Aquaman weiter an der Kamera rumspielen und es darf auch weiter gerne "Abzüge" hageln.
-
Jo, der Unterschied beim Farbton (ich wollte nicht Blauton schreiben) ist offensichtlich. Aber was ist Korfball? Die Frage hatte, glaub ich, doch JA! schon gestellt. Mir ist aber deine Antwort durch die Lappen gegangen
Das tiefste königsblau, fast schon koboldblau, aller Zeiten, blauer als der Himmel über Italien und das Meer um Rangiroa konnte man in der Buddy-Ritter-Arena von Wetzlar erleben. Da strahlten selbst die farblosen Zebra-Sprotten im zarten babyblau.
-
Wie? Indem er beispielsweise nachweist, dass er Nahrungsergänzungsmittel oder Medikamente zu sich genommen hat, die einer verunreinigten / kontaminierten Charge entspringen.
Das ist überhaupt nicht unterirdisch: Ihm wurde nachgewiesen, dass er eine unerlaubte Substanz im Körper hatte, das ist nicht erlaubt. Jetzt hat er die Chance "Rechtfertigungsgründe" vorzutragen, wie Du es selbst beschreibst. Wenn er das dann so macht wie Sun Yang und absoluten Quatsch erzählt, d.h. keine glaubhafte Geschichte zu erzählen hat, hat er ein Problem, aber dieses Prozedere ist nicht zur Wahrung eines "Scheins", sondern hat reale Effekte. Es hat ja auch schön Fälle gegeben, in denen der Ausgang der Probe erklärt werden konnte, bspw. Katerina Nash. Das hat mit Staatlichkeit im Übrigen gar nichts zu tun.
Deine Vergleiche scheinen mir, ohne dass du sie beschreibst, etwas wirr. Es geht bei Portner nicht um Verbrechen oder eine staatliche Sanktion, sondern lediglich um die Zulassung zu Sportwettbewerben. Gegen ihn wird bspw. nicht wegen Verstoßes gegen das AntiDopG ermittelt.
Ich habe geschrieben was ich unterirdisch finde und das ist Deine Feststellung, dass er höchstwahrscheinlich gedopt hat.
Das kannst du schlichtweg nicht wissen. Daran ändert auch das "höchstwahrscheinlich" nichts.
Genauso gut oder eben nicht gut kann man das Gegenteil behaupten.
Seit dem Phantom von Heilbronn ist auch das abstruseste Szenario nicht unwahrscheinlicher als der einfache Schluss "Zeug im Körper=Doping."
Ich habe auch ausdrücklich gesagt, dass der Vergleich mit Schwerstverbrechern hier nix zur Sache tut.
Trotzdem empfinde ich die Beweislastumkehr in Dopingverfahren nicht unbedingt als fair.
In dubio pro reo gibt es hier nicht und damit nimmt man in Kauf, dass auch Unschuldige unter die Räder kommen (können).
-
Im jetzt laufenden Verfahren (bei positiver A- und B-Probe) wird grundsätzlich unterstellt, dass der Athlet die Substanz wissentlich eingenommen hat und das ist auch richtig so. Der Athlet hat dann die Möglichkeit Gegenteiliges zu beweisen (bspw. Kontamination von xy).
Was hier auch zur "wahrscheinlichen Erklärung" geschrieben wird: Sympathie ist ja schön und gut, aber irgendwann muss man der Realität eben ins Auge schauen und sagen, dass er höchstwahrscheinlich gedopt hat. Dabei ist es wirklich völlig egal, ob die Substanz leistungssteigernd ist oder nicht. Die gefundene Konzentration ist unzulässig. Was das mit der "niedrigen Konzentration" bedeutet und wie es entlastend wirken soll, wissen die Beteiligten glaube ich selber nicht.
Was mich aber am meisten stört, ist die andauernde Diffamierung von "Anti-Doping-Trottel[n]". Was ist das eigentlich für eine Art über Leute zu sprechen, die sich für Fairness im Sport einsetzen? Nur weil man Sympathien für einen eigenen Spieler hat, muss man nicht anfangen, die Realität zu leugnen, und Doping indirekt gutzuheißen (der Ausdruck "Anti-Doping-Trottel" lässt zumindest darauf schließen).
In einem Atemzug wird hier vehement Fairness für Portner gefordert und einzelne Äußerungen stellen eine vermeintlich "Vorverurteilung" gepaart mit einer medialen Kampagne gegen Portner dar; im anderen Atemzug wird die Fairness im Sport, die Portner höchstwahrscheinlich missachtet hat, massiv ausgeblendet und es wird sich an jedem noch so kleinen Strohhalm festgeklammert. Man sollte nach Möglichkeit mit einem einheitlichen Maß messen.
Das einzige, wo ich dir zustimmen kann ist, dass es auch diffamierend ist von Doping-Trotteln zu sprechen.
Der Rest ist leider der übliche Murks von Vorverurteilung vom Moral-Thron herunter.
Der Gipfel ist dann dein generöser Verweis, dass er ja beweisen kann, dass er Opfer einer Kontamination geworden ist (WIE DENN?), um dann einen Absatz später festzustellen, dass man nun mal akzeptieren soll, dass er höchstwahrscheinlich gedopt hat.
Sorry, das ist unterirdisch und macht jede Maßnahme nach der B-Probe obsolet.
Wegsperren und fertig.
Dann wäre jede Anhörung, Stellungnahme, Verhandlung danach nur noch ein Feigenblatt zur Wahrung einer scheinbaren Rechtsstaatlichkeit.
Von Vergleichen mit psychopathischen Serienkillern will ich gar nicht erst anfangen, bringt nix und ist schnell mal polemisch, aber nur für mich ganz privat stelle ich trotzdem mal fest, wie kotzübel mir wird, wenn ich die Rechte von Schwerstverbrechern denen von potenziellen Dopingsündern und den entstandenen gesellschaftlichen Schaden der Vergehen, Verstöße, Verbrechen gegenüber stelle.
-
Ich dachte, du meintest das medial. Da lief aus meiner Sicht alles sauber.
Es gibt hier in der HE eine Gruppe "Neutrinos", die natürlich nur im besten Sinne, ethisch und moralisch einwandfrei, das Pferd immer wieder von Portners Schuld her aufzäumen und das kann man schon latente Vorverurteilung nennen.
Das Problem ist ja eben, dass die in der Sache Recht haben und Portner es nur verdammt schwer haben wird das Gegenteil darzustellen, von beweisen mal ganz zu schweigen. Da fehlt mir komplett die Phantasie wie das gehen sollte.
-
Du hattest aber ein Vorhängeschloss.
-
Narcos Brückfeld 😄
Hast du ne Rolle für Obo ?
Na klar, Obo spielt den lecht versoffenen, korrupten Bullen, der ständig krumme Dinger drehen muss um seine Wett- und Spielsucht zu finanzieren.
-
Alternative im Ruhestand. Suche Land mit HBL-TV, in dem man das ganze Jahr Motorrad fahren kann ohne sich die Extremitäten abzufrieren. Die GETEC hat dann nur noch 5500 Premuim-Ledersitze und ich komme da eh nicht mehr rein.
Es wird dann wohl Griechenland werden.
-
ALF:
Das ist von Dir doch auch nur eine Aneinanderreihung von Mutmaßungen, die Dir plausibel erscheinen.
Methamphetamin ist ein vergleichsweise einfach zu beschaffendes Dopingmittel - ohne das es zu vieler Mittelsmänner Bedarf und es ist innerhalb weniger Stunden im Körper abgebaut. Das Topspiel der Saison gegen die Füchse Berlin stand an und in diesem Spiel würde sich wahrscheinlich die Deutsche Meisterschaft entscheiden. Nikola Portners Leistungen in den Wochen zuvor waren okay, aber er war nicht in Höchstform. Er weiß wie wichtig die Torhüterleistung im Handball in den Topspielen sein kann und die Chance bei 2 aus 16 Spielern nach der Partie in Berlin ausgelost zu werden ist gering. Einmal alles riskieren, zum Helden werden, was soll schon passieren ...
Das ist ebenso eine valide Variante der Geschichte, wie Deine Ausführungen. Beides sind reine Mutmaßungen abseits von belegbaren Fakten. Deshalb werden Journalisten weder deine noch meine Schilderung der Ereignisse aufgreifen, sondern sich an die belegbaren Fakten halten.
Wenn du in den Plot noch irgendwie Don Franco di Steffalo einbaust haben wir schon mal eine Basis für die 1. Staffel Narcos Brückfeld. (Für dich, musste nicht wissen, Brückfeld ist der Stadtteil wo die Halle steht.)
Man kann prinzipiell alles von der Warte der Schuld aufziehen, dann kommen solche Stories wie deine bei raus oder eben von der Warte der Unschuld oder besser Unwissenheit, fehlende Absicht, aus Versehen, dann landen wir eher bei der anderen Variante.
Ich halte deine Variante nicht deshalb für deutlich unwahrscheinlicher weil Portner beim SCM unter Vertrag steht, sondern weil ich den Mann für vernünftig genug halte das Risiko einzuschätzen, was er mit so einer Aktion aufs Spiel setzen würde, im Vergleich zum möglichen Nutzen. Das hätte ja schon fast den Charakter einer Verzweifelungstat.
Er war doch sportlich okay drauf, vertraglich sicher, niemand hat ihn in Frage gestellt. Was will er denn damit gewinnen?
Eine Einsatzgarantie hatte er auch nicht und er hat ja auch nur kurz gespielt.
Er hat doch auch schon oft genug sauber nachgewiesen, dass er ordentlich Bälle halten kann.
