Die RNL-Fans haben sich auch genauso aus ihrem Thread verabschiedet wie die RNL aus dem Ligaspielbetrieb.
Das ist ja unter aller Sau, was da abgeliefert wird.
Was ist da noch dem Pokalsieg eigentlich passiert? Da hätte man doch was drauf aufbauen können.
Schon hart, wie hier wieder zum Tagesgeschäft übergegangen wird. Hab' jetzt nicht alles gelesen und OK, wer den Andi Wolff haben könnte, muss ernsthaft drüber nachdenken. Ich hoffe aber schwer, dass der Nikola Portner sehr bald wieder in der Mannschaft ist. Den hat's übel erwischt, aber ich kann mir nichtmal im geringsten vorstellen, dass er wirklich Mist gebaut hat.
Wir stehen wohl alle zu Niko Portner und Wolff redet hier auch keiner herbei.
Es ist doch eher so, dass die Wettbewerbe uns keine Pause gönnen.
Die Spielpläne nehmen keine Rücksicht auf derlei Befindlichkeiten.
News Mittun: nochmal bestätigt bekommen, dass er auf jeden Fall in Sävehof bleibt nächste Saison. Danach alles offen. Trotz seiner vormaligen Absage an Szeged bemüht der neue Verein seines aktuellen Trainer sich weiter intensiv. Auch Kiel hat gute Karten! Es bleibt spannend. 2025 will er wechseln.
Familienzusammenführung in Kiel.
Beide Färinger und Jicha als Trainer? Was soll da für ein Handball bei rumkommen?
Nun bitte realistisch bleibe und nicht größenwahnsinnig werden! Gute Nacht!
Was hat das mit Größenwahn zu tun? Ihr macht nach techn. Fehlern von uns direkt 5 oder 6 Tore per Gegenstoß.
Hättet ihr die auch alle im Positionsangriff gemacht? Sah eher nicht danach aus.
In Halbzeit 1 hatte der SCM eine Wurfquote von 90%. Das ist schon fast außerirdisch.
Wir hatten aber auch 7 TF. Sonst hätten wir mit 10
Editha: führen können.
Die SG-Keeper sind gemeinhin auch nicht so wirkungslos.
Schade - zehn schwache Minuten vor der Pause haben uns gegen einen bärenstarken Gegner vielleicht um die Belohnung gebracht!
MD nicht schön, aber extrem effektiv. Ich habe selten eine Mannschaft gesehen, die vor allem Hinten nahe an der Perfektion spielt. Dazu kommt eine äußerst geringe Fehlerquote. Nur so um die 50. Spielminute zeigte MD wenig Nerve und wurde eine kurze Zeit lang hektisch!
Gerade die Fehlerquote war bei uns ungewöhnlich hoch heute und gewackelt haben wir auch. Also so perfekt war da einiges nicht. Sonst wärt ihr auch nicht wieder auf 2 rangekommen.
Insofern bildet das der 3-Tore-Abstand zum Ende auch ganz gut ab und nicht Beugers gefühlte 8 Tore.
Der Eisenacher Grgic auch in Alfreds Aufgebot. Bei ihm hoffe ich dass er es mittlerweile in Bennos Notizbuch geschafft hat.
Ernsthaft?
Gerade habe ich mich an einen Abend im Frühherbst 2003 erinnert…
Da kam es auch zu diesem Duell.
Das war das 19:30, oder?
Na gut, war ein Jahrhundertspiel. 10e mehr dürfen die Flensen heute meinetwegen machen, so lange wir die 30 halten.
RT Handball bringt das Wolff-Wechselgerücht jetzt auch. (On die nur die BILD als Quelle haben?)
Die neigen alle zur Selbstbefruchtung.
Rudeck als Zwischenlösung absolut ok ! Aber Dario Q. ???
Hochklassige Lösung ab 2025 Klimke ??? Niemals !
Lieber auf Niko warten,wenn es im erträglichen Rahmen ist.
Ein halbes Jahr Dario würde ich verkraften. Ich hätte da vom Feeling her sogar ein ganz gutes Gefühl, dass ihn das noch mal beflügeln könnte. So schlecht fad ich ihn letztens in Burchdorf nicht.
Klimpke ist bei mir auch keine hochkarätige Lösung.
Ich halte das im Blick auf das Mannschaftsgefüge auch für die bessere Lösung.
Bei einer Portner Sperre von 1 Jahr oder mehr, fände ich Rudeck ggf. für eine kostengünstige Übergangslösung und ab 25 mit genug Zeit den Markt zu sondieren, könnte dann eine hochklassigere Lösung geholt werden (Hallgrimsson, Thulin, Klimpke,Mandic etc.)
Wird die Sperre salomonisch auf ein halbes Jahr festgelegt, fände ich es gut perspektivisch weiter auf Niko zu setzen. Hier halte ich Dario Q. dann für einen soliden Lückenfüller. Punktuell einsetzbar, die klare Nummer 2, dem Verein verbunden.
Die Hoffnung auf eine Wunder, d.h. negative B Probe stirbt zuletzt.
💚❤️
So ähnlich meine ich das auch, wobei ich jetzt Rudeck nicht für schlechter als Klimpke halte oder zumindest nicht entscheidend.
Der Kuzmanovic war schon vom Markt, oder?
Mit Wolff hat sich BILD selbst eine Vorlage für die Vorberichterstattung zum CL-VF gegeben. Meine Meinung.
Keine Frage. Ein Transfer wäre teuer. Die Frage ist, wie würde der SCM auf eine eventuelle Sperre Portners reagieren? Hernandez zur klaren Nummer 1 zu machen und eine Nummer 2 dazu holen, eine gleichwertige 1b-Lösung (Hallgrimsson etc.), oder mit Wolff einen Torhüter mit Nummer 1a Anspruch?
Man kann ja unterschiedlich auf die Causa Portner reagieren. Unabhängig vom Urteil muss man sich ja höchstwahrscheinlich auf eine längere Abwesenheit, 1 Saison + X einrichten. Hintergrund ist da jetzt bei mir der Fall Vuskovic als Beispiel.
Ohne Urteil suspendiert seit Ende 2022.
Ich bin da gedanklich auch etwas bei Paul Jonas. Ein Wolff-Transfer für 500 000 € + X wäre ein klares Zeichen contra Portner.
Der Verein kommuniziert aber gerade das genaue Gegenteil. Dann wäre doch eine Interimslösung mit Hernandez als Nr. 1 die deutlich schlüssigere und vor allem kostengünstigere Variante.
Dann könnte sich das Torwart-Karussell wieder drehen. Kielce würde dann ja halbwegs gleichwertigen Ersatz benötigen. Ein Morawski wäre ein naheliegender Kandidat. Ich befürchte aber auch ein Buric.
Hat Wolff nicht in Kielce verlängert? Das hieße ja dann Ablösesumme in einer Höhe ähnlich oder noch höher Knorr.
Das sind Größenordnungen, die ich als kleiner DDR-Konsumbrötchen-SCM-Fan nicht gewohnt bin.
Es gab eine Aktualisierung. Seit 01.04. gibt es das Gesetz zum kontrollierten Umgang mit Cannabis und zur Änderung weiterer Vorschriften, kurz Cannabisgesetz (CanG). Der Umgang mit Konsumcannabis wird durch Artikel 1 (Konsumcannabisgesetz - KCanG) geregelt. Artikel 2 regelt die Versorgung zu medizinischen und wissenschaftlichen Zwecken. Artikel 3 beinhaltet Änderungen zum BtmG usw. Ein verschachtelter…
Geht doch aber nur um Gras, oder? Die andern Stoffe sind doch davon nicht berührt, oder?
Ja, das glaub ich, dass das in den großen HBL-Hochburgen wie Schleswig-Holstein und Magdeburg anders ist.
Willst du jetzt missionarisch tätig werden? Ich glaube der Osten ist schon handballerisiert und in verschiedene Bistümer aufgeteilt.
Das Erzhandballbistum Magdeburg ist das größte. Vielleicht gibt es im wilden Westen noch ein paar weiße Flecken auf der Landkarte, evtl. bayrischer Wald oder so.
Aber ich verstehe deine Denke nicht. Hängt da jetzt für dich irgendwas dran wie viel Abonnenten Dyn hat oder wie groß jetzt ihre Reichweite ist?
Beides habe ich nicht geschrieben. Weder dass ich glaube, dass Portner schuldig ist, noch dass er unschuldig ist. Ich habe nichts vorweggenommen, sondern lediglich im Generellen gesagt, dass ein Doper ein Betrüger ist. Das wäre selbstredend dann auch für Portner der Fall, wie für jeden anderen. Das ist keine Mutmaßung, die beschriebene Folge (wenn ..., dann ... ) ist Tatsache.
Was ich gesagt habe ist, dass ich hoffe, dass sich das im Sinne Portners und des Handballs auflöst und kein Schatten auf den Sport an sich fällt.
Damit habe ich alles gesagt, was ich sagen wollte, ich hoffe, Ihr habt noch einen schönen Tag!
Genauso wenig wie von uns einer geschrieben hat, dass wir Doping toll finden und wenn es einer vom SCM macht, dann sollte doch bitte eine Fanbefragung darüber entscheiden, ob er weiterspielen darf.
Der Rest liest sich von meiner Warte aus nicht viel substanzieller als das Doping schlecht, ungesund und verwerflich ist und Dopingsünder bestraft gehören.
Ich glaube dazu hätte es deiner Beiträge jetzt nicht mehr bedurft.
Das Zitat ist aus dem Zusammenhang gerissen. In dem Satz ging es um die Erläuterung, warum ein Dopingvergehen schwerwiegend ist. Ich habe lediglich im Generellen beschrieben, wie ein Dopingverstoß auf Jugendliche wirken kann. Diese Aussage gilt für jeden Dopingsünder. Dabei habe ich keinerlei Äußerung über den Ausgang des Verfahrens im Falle Portner getroffen.
Menschenskinder, das streitet doch keiner ab. Du musst hier doch keinen belehren, dass Doping böse ist.
Der Spruch mit der Wahrheit bezog sich auf die "Moralkeule", die ich angeblich herausgeholt hätte. Es ist die Wahrheit, dass jemand, der dopt, ein Betrüger ist.
Können wir uns vielleicht darauf verständigen, dass wir an diesem Punkt noch nicht sind?
Ich habe hier auch noch nirgendwo gelesen, dass man für einen bewiesenen, bzw. verurteilten Doper Straffreiheit gefordert hätte.
Mir wird aber etwas viel vorweg genommen.
Ich versteh Dich gut: Die Wahrheit ist eben schwer zu ertragen!
Wohl dem, der die Wahrheit schon kennt. Vielleicht auch weil er sie gepachtet hat.
Nebenbei habe ich den leisen Verdacht, dass hier auf Grund der Regularien in Dopingverfahren bestimmte Rechtsbegriffe verwechselt, vermischt oder im falschen Kontext gebracht werden. Die Unschuldsvermutung hat meines Wissens Verfassungsrang.
Gemeinhin kann da nix durch nachrangiges Recht ausgehebelt werden.
Das mit der Beweislastumkehr liest sich in diesem Statement der NADA auch anders. NADA-Statement!
Bleibt zu hoffen, dass sie sich an ihre Äußerungen halten. Das Zusammenspiel von Sportrecht, bzw. Dopingregeln und Strafrecht macht es auch nicht gerade übersichtlicher. Über kurz oder lang kommen auch noch zivil-bzw. arbeitsrechtliche Aspekte dazu.
Hut ab, wer das jetzt schon alles auf dem Schirm hat und die Wahrheit kennt, Respekt! 
