Claar oberstes Regal ?
Das siehst du wohl exklusiv so ..
Nein, sieht er nicht.
Beiträge von hlp
-
-
Ich Tippe mal, daß er mit Chrapek den "großen" Innenblock im Kontrast zum schnellen Innenblock mit Saugstrup und O´Sullivan bilden sollte und da Chrapkowski wohl ziemlich viel Aua hatte ging das nicht so richtig auf.
wenn das mit zechel stimmen sollte, könnten die beiden eventuell wieder passen. (Ich habe wegen der Entzugserscheinungen mal alles klein geschrieben
)Das kann natürlich sein und u. a. deshalb bleibe ich hoffnungsfroh.
-
Im letzten Satz fällt der einzige brauchbare Inhalt. Keiner weiß, wie es finanziell genau bestellt ist, aber es wird gefordert und gemosert. Von den immer gleichen "Experten". Bitte bitte liebe Mitlesenden, die sich hier beweihräuchernden Figuren, spiegeln sowas von so gut wie gar nicht das wieder, wie die große SCM-Gemeinde denkt.
Die nämlich weiß, dass von den Finanzen her die letzten Jahre keineswegs normal und ganz selbstverständlich gewesen sind. Dass trotz der letzten Erfolge die finanziellen Mittel eben doch ein Stück geringer sind, als die, der Konkurrenz im oberen Teil der Tabelle.
Aber so ticken sie hier nun einmal und das wird sich auch nicht ändern. Es belustigt zum Teil auch und andere lässt es kopfschüttelnd zurück. Man mag es für Satire oder sonst was halten, aber für eben jene Wenigen hier ist's ihr Ventil und sicher auch ein großer Teil ihrer Identität. Entschuldigung, aber ich musste kurz schmunzeln ;).
Ich wünsche Allen einen angenehmen Wochenstart, Weitsicht, Demut und viel humoristisches Verständnis beim Lesen in diesem Teil des Forums
Feuer frei
Also doch mit Luft, Liebe, solchen phantastischen Fans wie dir und ganz viel Demut Meister geworden und 2x Super Globe geholt. Okay, dann natürlich bitte genauso weitermachen.
-
Natürlich sind das herausragende Talente, aber es hilft trotzdem enorm wenn man als junger Spieler in Mannschaften kommt wo noch Spieler wie Karabatic und Narcisse (früher Jerome Fernandez usw....) oder Hansen, Lauge und Mensah spielen. Der große Vorteil der Franzosen, Dänen und Spanier ist, dass ein Kern seit Jahren eingespielt ist und das macht es leichter immer wieder Talente einzubauen.
Das streite ich ja nicht ab, aber sollen wir jetzt alle unsere Ambitionen in den Wind schießen, weil es bei uns nicht so komfortabel aussieht? Wir müssen ja irgendwie mal weitermachen. Der Anfang ist ja mit der WM und Pl. 5 schon mal gemacht und mit der Installation von Knorr, Köster, Witzke, Golla. U. a. deshalb würde ich ja auch nicht die Absager und Pausierer anbetteln zurückzukommen und das nicht zuerst, weil sie verschixxen haben, sondern sämtlich in Alter und Fitness, Turnierhärte und Planbarkeit, (auch Eingespieltheit mit denen jetzt) den Prozess des Umbaus nur verzögern bzw. hinausschieben würden.
-
Den Meister aber bitte nicht im Zusammenhang mit den anderen genannten erwähnen
Er kommt zwar von ziemlich weit unten (was seinen vorherigen Brötchengeber betrifft), hat aber im Gegensatz zu den anderen beiden fast immer geliefert, auch wenn´s nur bescheidene Einsatzzeiten waren. Bei Zechel wissen wir nicht, wie er performt, wenn er aufschlägt. Gab´s dann überhaupt von offizieller Seite dafür schon ne Bestätigung?Obo, bitte auch bei Meister realistisch bleiben. Der Meister war und wird es auch nie sein, die Verpflichtung, die uns zum Meister gemacht hat oder hätte. Kam ja eh erst danach. Guter Ergänzungsspieler ist aber drin. Den Einfluss, den Gulle zuletzt hatte, sehe ich aber nicht. Es war nicht nichts, aber es waren auch noch keine Heldentaten. Die Frage ist, warum so wenig Einsatzzeit?
-
Sehe ich auch so. Ich erinnere mich noch als wir einen arbeitslosen Spieler verpflichtet haben. Verstehe auch nicht warum bei jeder Verpflichtung erst einmal diskutiert wird.
Wir sind Meister geworden
Es wird diskutiert weil ein Forum zum diskutieren da ist und diskutieren heißt für und wider. Wenn du nur Erfolgsmeldungen verkraftest, dann bist du auf der Homepage des SCM wahrscheinlich besser aufgehoben.
Wir sind Meister geworden und ich bin mir aber ziemlich sicher, dass Erfolg vergänglich ist. Wir werden das mit Sicherheit auch nicht in Serie, aber wir sollten schon möglichst viel dafür tun diese Chance wenigstens zu erhalten.
Ansonsten wäre es mir lieber ehrlich zu sagen, dass es aus bestimmten Gründen nicht mehr geht.
Dazu zählt aber echt nicht Allerweltstransfers zu Wahnsinnsheldentaten des Managements umzudeuten und auch das hatten wir alles schon.
-
Aber du weißt auch das die Verlängerungen mit Saugi, Omar und Gisli bestimmt nicht für Apfel und Ei war.
Ja, ist zu vermuten, aber wir haben auch 2x 400 000 Dolllar außer der Reihe eingenommen.
Es ist mir auch letztendlich egal, weil ich nur versuche zwischen den Gesängen "Die Nr. 1 der Welt sind wir" und den Geschichten von den kleinen Brötchen irgendwie für mich die richtige Balance zu finden.Ich habe auch schon mehrfach gesagt, dass wir nicht Mem, Fabregas, Steins und Co. aus ihren Verträgen rauskaufen können, aber wir dürfen aber genauso wenig annehmen, dass wir mit zu viel Durchschnitt im Kader unser derzeitiges Niveau halten. Alles eine Frage des Anspruchs und wie passt der in die Realität. Wie gesagt, es gibt positive und negative Beispiele, nicht mehr und nicht weniger.
Wenn etwas klappt sind unsere Vorturner genial und wenn etwas nicht klappt, dann können sie nichts dafür, weil wir so arm sind. Das Spiel mache ich nicht mit.
-
Ob Zechel kommt und wie er "einschlägt" weiß von uns noch keiner. Ich erinnere nur an Gullerud, als er gekommen ist hieß es auch sinngemäß, daß man von jemandem der von einem Anstiegskandidaten kommt nicht viel erwarten kann.
Der war aber schon Nationalspieler in Norwegen und hatte dann Rücken. Der Hauptgrund meiner Skepsis war aber, dass er dem SCM schon mal abgesagt hatte und das kann ja auch den Grund haben, dass er es sich nicht zutraut oder sich den Verein nicht so vorstellen kann, was auch immer. Ich bin da altmodisch und hätte gesagt, na wer nicht will, der hat schon..........
Aber ich bin ja nicht so ignorant nicht einzusehen, dass er eine Top-Verpflichtung war. Leider nur mit zu langem Anlauf und zu schnellem Abflug. Natürlich vermutet man die Knaller jetzt nicht unbedingt in Minden, aber das ist m.M.n. ein nachvollziehbarer Reflex. 3 unserer GOATs holten wir aus Creteil und aus Wuppertal. Das war damals auch nicht Bel Etage.
Das weiß ich ja alles, aber ich finde man sollte sich nicht sofort mit jedem Transfer zu Zustimmungsfeiern hinreißen lassen, weil es für jedes positive Beispiel auch ein negatives gibt.
Mehr als abwarten und hoffen bleibt sowieso nicht übrig.
-
Freundschaft!
Einspruch. Die Titelhamsterrei wurde weniger, als Dinart aufgehört hat und war endgültig vorbei, als Narcisse ging. Das waren immer die beiden Unterschiedsspieler.
Dinart habe ich natürlich vergessen. Defensive kam wieder mal zu kurz. Ganz wesentlicher Faktor, klar.
Vielleicht weil der auf meiner Unsympathen-Liste ganz weit oben steht, als Spieler aber eine Bank hoch 10.
-
Sag mal hlp, hast du schon vergessen dass am Carlos seinerzeit mehrere Topvereine dran waren. Was werden die froh gewesen sein, dass der SCM zu schnell war.
Beim Sauger, der Oma oder dem Claaren glaube ich es tatsächlich, dass auch andere Vereine sehr gern zugeschlagen hätten.
Natürlich haben wir damit und auch Gisli trotz Krankenakte, alles richtig gemacht, dem gegenüber stehen aber auch Preuß, Weber bis 2028, Meister, evtl. Zechel. Nichts gegen diese Spieler, und man kann auch nicht immer gewinnen und es klappt auch nicht jeder Transfer und nicht jeder schlägt ein, alles völlig okay.
Aber ich würde mich sehr freuen, wenn man beim suchen möglichst ganz weit oben anfängt und sich dann erst nach unten durcharbeitet und nicht aus nicht nachvollziehbaren oder nie richtig erklärten Gründen einerseits Rentenverträge verteilt oder erklärt gar keinen Bedarf zu sehen und dann geht ein Mortensen nach Hannover z. B.
Man kann durch Untätigkeit ja auch die Konkurrenz stärken und das sollte man nicht zu oft tun.
Ich versuche ja schon immer realistisch zu bleiben und rufe nicht nach Spielern aus Barcas, Kielces oder Veszprems 1. Sieben.
Anderes Beispiel, Flensburg sagt auch nicht, dass ein Möller im Tor reicht, nein, die verlängern mit Buric auch noch und das in einer Phase des sportlichen Downs. Also sowas geht auch.
-
Möllgard gibt es ja Hald. Was du beschreibst ist für mich aber eher Zaubermaus. Das wurde bereits in seiner Löwenzeit immer kritisiert, wenig Wechsel usw.
Mensah durfte ja auch nur mal 10 Minuten, als sein jüngerer Kollege wirklich platt war. Gidsel war am Ende ein Schluck Wasser, hätte dringend runter gemusst und Hansen ging nur runter, weil sein Handicap zu deutlichem Leistungseinbruch geführt hatte. Auch Landin hat nach dem Anfang nur wenig zu fassen bekommen und ging erst sehr spät runter.
Das Dänemark aber jederzeit wechseln konnte ist ja das Ding und wenn du Damgaard, K. Möller, Hald oder Mensah bringen kannst, ist das für die meisten Nationalteams die Startaufstellung von der Qualität.
Kann natürlich auch sein, aber der Erfolg gibt ihm ja Recht und es ist ja auch viel Luxus dabei immer von der Bank nachlegen zu können und im Finale noch einen Kay aus der Kiste namens Lauge zu ziehen, ist ja fast schon kitschig.
-
Nun gut, es ist immer leichter Talente in funktionierende und eingespielte Mannschaft einzubauen bzw. zu integrieren. Das schafft Frankreich seit Jahrzehnten und auch Dänemark. Während man bei Deutschland erstmal keine eingespielte Mannschaft hat und auch immer wieder Spieler ausgefallen sind.
Das Spieler wie Karabatic oder Hansen gefühlt kein Turnier verpasst haben ist sicher auch schon ungewöhnlich, aber auch was das einbauen anbelangt, lassen sich Spieler französischen und dänischen Niveaus auch einbauen ohne das der Trainer sich da groß Kopfschmerzen machen muss. Der Pytliick spielt so als ob er das schon 5 Jahre macht, wie Gidsel auch und das von 0 auf 100, schon als Debütant.
-
Alles anzeigen
Also die Franzosen haben einen 19jährigen Karabatic eingebaut, dann seinen Bruder, Mem und Remili, Mahe, Fabregas,...
Die haben nicht ständig mit den gleichen Leuten abgeräumt.
Den einzigen, den sie nicht adequat ersetzt bekommen haben, ist Omeyer.
Deshalb sind sie nicht mehr die Titelhamster.
Titel gewinnen sie jetzt, wenn der Gegner mal keine Torwartleistung hat oder einer ihrer Torhüter nen guten Tag.
Bei Dänemark ist es umgekehrt, die haben auf der Torhüterposition gewaltig aufgerüstet.
Da waren jetzt Torhüter nicht dabei, die die Franzosen gerne gehabt hätten.
Ja, aber haben Mem, Remili und Fabregas mit Anfang 20 schon so das Spiel der Franzosen getragen wie jetzt Gidsel und Pytlick oder waren das dann doch eher Mahe`, Karabatic oder gar noch Narcisse?
-
Naja, Dänemark hätte ja durchaus wechseln können. Wenn man bedenkt wie Mensah da mal kurz durchgewirbelt ist usw.
Woran man die jungen Jahre eher merkt finde ich, sind die nicht vorhandenen Abspiele an die Außen, vor allem beim Kaliber auf links.
Das "können" ist das eine, aber sie haben es ja nicht so oft gemacht. Gidsels Spielzeit und die von Saugstrup z. B. dürfte ziemlich hoch sein, wenn nicht sogar rekordverdächtig hoch.
Da kam ein Mensah ja nur mal punktuell zum Einsatz und Lauge war erst mal ganz raus, Damgaard sicher auch nur mit wenigen Minuten. Die ganze ü 30-Garde außer Hansen hat den Youngsters meist beim wirbeln zugeguckt.
Ich habe zwar Dänemark in der Vorrunde nicht viel gesehen, aber immer wenn ich mal geguckt habe stand Gidsel immer auf dem Feld und Pytlick auch meistens und Jörgensen oft. Ihre echt vorhandene Kaderbreite und Breite im Sinne (kannste immer bringen ohne das alles den Bach runtergeht) sieht ja eher so aus, dass die Alten den Staffelstab schon übergeben haben und nur noch mal aushelfen, wenn die Youngstern mal einen Schluck aus der Pulle brauchen.
Einzig das Aussortieren von Hoxer passt für mich nicht in die Theorie, dass die Jungen schon komplett übernommen haben.
Okay, Møllgaard darf sich auch noch Abwehrchef nennen, aber auch da steht die Ablösung sicher bereit und auch wieder ohne Angst haben zu müssen, dass es wesentlich schlechter wird.
Die Dänen können sich was Turniere angeht eigentlich nur mit Wahnsinnsverletzungspech aus dem Tritt bringen. Sonst sieht das fast nach Selbstläufer aus. Also HF ist immer drin.
-
Ich fand aber trotzdem das Frankreich und Spanien absolut am Limit zurückkamen, während du bei Dänemark fast schon den Eindruck von zeitweiser Konzentrationsschwäche hattest. Frankreich hat in den Dominanzjahren ja auch nicht immer überlegen gewonnen, aber halt gewonnen.
Die Franzosen hatten aber in ihren Dominanzjahren Mannschaften voller gestandener Spieler oder trügt mich da die Erinnerung?
Die haben doch mit keinen Anfang 20ern auf den Halbpositionen und am Kreis gespielt. Da kann ich eine kleine Phase von Konzentrationsschwäche aber sowas von verschmerzen.
Gerade die beiden Halben tragen schon fast das ganze Spiel und das in einem Alter, wo man in Deutschland was von Talent, ranführen, Fehler zugestehen und in Zukunft kann das mal was werden etc. redet. Vor diesem Hintergrund habe ich dann auch Bedenken, dass wir uns in D einiges etwas zu schön reden, zumindest was das mit Abstand zur Spitze verkürzen und so angeht.
-
Ich denke auch an Herrn Wolff. Wobei da sicher andere Vereine mit noch besseren Finanzen eine Rolle spielen würden.
Das war wohl bei Elias ... auch ein Grund. Wobei man abwarten muß wie er sich in Kiel macht, weil ich glaube er passt von Spielstil nicht nach Kiel und ich glaube auch nicht, daß Kiel den Stil ändern will.
Das es sicher realistiscche finanzielle Schmerzgrenzen geben muss ist ja klar, aber wir sollten wenigstens mit den Hut in den Ring werfen und nicht von vornherein abwinken und dann Carlos Molina verpflichten.
-
Letztendlich hat Dänemark das schon souverän gelöst, aber ich fand, dass sowohl im HF wie auch einige Phasen im Finale das durchaus offen war und mit einem derartig gewaltigen Einschlag von Lauge in bester M. Hansen-Manier aus jüngeren Jahren konnte man eigentlich auch nicht rechnen.
-
Nun, wenn es um Euros geht ist Bengt Johansson zu nennen mit viermal...da fehlt der Zaubermaus natürlich noch was zur Vollständigkeit. Ist ja direkt amüsant...dreimal sacküberlegen Weltmeister, aber bei Euros zwischen vierten Gang und Vollblamage.
Weil man Weltmeister eben viel leichter mal wird. Das haben wir doch nun gelernt.
-
Hat Grün-Rot schon irgendwann mal solche Chancen genutzt bzw. bein kränkelnden Vereinen geplündert? Ich kann mich nicht erinnern. Und nach der WM ist vor der Rückrunde der aktuellen Saison und da muss sich der Verein (nicht der in Polen) schon Gedanken um RL machen
Ich kann mich da nur an etwas abgehoben wirkende Aussagen von his Stabbelität himself erinnern, der was von kein Handlungsbedarf und abgeschlossenen Kaderplanungen erzählt hat.
Wir haben uns schon bei Elias Ellefsen á Skipagøtu von Kiel abfideln lasssen, weil wir wahrscheinlich zu zögerlich waren.
Das können wir uns nicht ständig leisten.
Ich darf da gar nicht dran denken, dass Spieler wie Karalek und Tournat auf den Markt kommen und wir uns an Tim Zechel abarbeiten. Von den Dujshebajews mal ganz zu schweigen-
-
Ich vermute mal, dass dieses Turnier auch das Ende der Ära M. Hansen als der Holger Danske des Handballs war. Mal sehen, ob er in Zukunft noch eine Rolle vielleicht ähnlich N. Karabatic in der 2. Reihe einnimmt.
