Also nur rein auf Block G bezogen, finde ich die Preiserhöhung als nicht zu heftig.
Von 22 auf 38 sind nicht zu heftig?
Ist eine Frage der Perspektive würde ich sagen.
Die Preise an der Tankstelle jucken 2 Kolleg(in)en auch nicht. Der eine fährt Fahrrad und die andere Straßenbahn.
Vergibt der SCM eigentlich auch Lebensmitgliedschaften wie es zB Werder Bremen tut?
Dann hätte man quasi einmal den grün-roten "Ablasshandel" der aktiven Fanliebe entrichtet und darf sich über sein "Privileg" freuen.
Das weiß ich nicht. Ich weiß ja nicht mal was eine Lebensmitgliedschaft ist, bzw. beinhaltet.
Passives oder aktives Mitglied? Was zahlt man da?
Ich bin zahlendes Mitglied. Letzter Preis war (glaube ich) 84 € im Jahr. Anwerbeversuchen zu Fanclubarbeit z. B. habe ich widerstanden. So tief will ich da gar nicht rein.
Glaube ich nicht. Wenn man mal guckt sind vielleicht 5-6 Spiele wirklich ausverkauft und die Summe die dann mehr reinkommem würde ist nicht so signifikant. Anders herum würde es dann einige Spiele mit deutlich weniger besetzten Rängen geben und das wäre der Stimmung sicher nicht zuträglich. Zu abgesenkten Eintrittspreisen würde das auch nicht führen. Die Preise bei uns sind im Vergleich zu anderen HBL Vereinen sogar noch moderat (jedenfalls dort wo ich es mal verglichen habe.
Außerdem entscheiden weder der SCM noch GETEC über einen Hallenausbau, das würde die Stadt MD machen und dafür müssten sicher ein paar Mio. € in den Hand genommen werden und die würden sich nicht so schnell amortisieren. So ein Ausbau würde auch länger als eine Sommerpause dauern - es müssten Spiele woanders stattfinden. Rein deswegen und wenn das alter betrachtet wird, wäre ein Neubau auf lange sicht betrachtet eventuell sogar günstiger, aber so eine Investition könnte man gegenwärtig niemandem verkaufen.
Buster, das ist für mich keine Frage von glauben oder nicht glauben.
Ich bezahle für die gleichen Plätze wie vor einigen Jahren heute deutlich mehr. Das bewegt sich so um die 40 % Steigerung. Das ist ein Fakt und ist nix mit glauben.
Alles andere, Auslastung, Ausbau, wer, wie, was, Stimmung, sind Dinge, da kann man unterschiedlicher Meinung sein.
Die Preise in anderen Hallen interessieren mich da auch nicht sonderlich, weil sie mir nicht so aufs Portemonnaie gehen.
Ich äußere hier mal eine weitere Vermutung.
Die Stadt als Halleneigner kam dem SCM traditionell bei der Hallennutzung entgegen. Die Hallenmiete wird im Vergleich jetzt wahrscheinlich immer noch günstiger sein als für andere Clubs.
Ich hoffe, dass von den Preissteigerungen mehr beim Kader hängenbleibt als bei Wasserkopf und Nebenkosten.
Ein guter Sitzplatz kostet beim FCM 33,00 €. Für Handball zahlt man also 10,00€ drauf. Und die billigen Plätze unterscheiden sich auch nur um ein paar Euro und nicht ums Dreifache.
Ich zahle für meine Plätze, es mögen nicht die besten sein, um die 15 € und nicht 33€. Mitgliederermäßigung runter, ca. 13 € und das x 3, lande ich ziemlich genau bei 39 € und das ist dann für mich das 3-fache.
Was denkst du? Würde sich das bei MHS mit einer größeren Halle etwas nivellieren oder gar in eine gegensätzliche Richtung, des SCM für "Jedermann" bewegen?
Ich denke, dass sowieso nix mehr billiger wird, aber vielleicht bleiben dann diese extremen Sprünge von z. B. 22 auf 38 € in Zukunft aus und etwas mehr im Rahmen.
Das Problem beim Handball sehe ich darin, dass der Sport kaum Einnahmen aus TV Geldern hat. Auch Merchandising wird eine kleinere Rolle spielen. Die Haupteinnahmequellen sind Zuschauergelder und Sponsoring, dazu Merch. Die steigenden Kosten wird man nicht allein durch Mehreinnahmen aus Sponsoring decken können. Also bleibt nur die Erhöhung der Ticketpreise.
Erklären kann man das alles und begründen auch, aber ich sehe das wieder auch vor dem Hintergrund der Hallendiskussion.
Es gibt genug Leute, die sagen, dass 6600 reichen. Tun sie ja auch meistens, aber ich kann bei 7500 eben etwas weniger an der Preisschraube drehen, um auf die selbe Zielsumme zu kommen als ich das bei 6600 muss.
Für mein Empfinden geht die Firmenpolitik von Marc Henri doch sehr in Richtung umgarnen der Sponsoren und Partner, kleiner, feiner, teurer für weniger Leute und damit automatisch gegen die "billigen Plätze."
Ich vermisse vor allem den 20% Rabatt von der DKB. Den gibt es ja nun nicht mehr, seitdem Liqui-Moli Ligasponsor ist und seitdem empfinde ich die SCM-Karten auch wieder als teuer. Aber ich glaube, SCM-Karten waren nach der Wende schon immer teurer als beim FCM. Spielen ja auch in der 1.Liga.
Für 1x Handball kann ich fast 3x zum Fußball gehen.
Aber das will ich gar nicht vergleichen.
Auf meine Blöcke bezogen, wo ich meistens sitze, rede ich da von 10-15 € pro Karte mehr und das ist schon signifikant, bzw. 1 Fußball-Karte.
Die Steigerung dürfte bei Einzeltickets auch deutlich heftiger ausfallen als bei DK. Aber das ist auch okay so.
Achso ich war nur gegen Bietigheim da. Vielleicht gabs da auch einen "Topspiel" Zuschlag für das Kellerduell. 🤣
Aber selbst die 26€ von dir klingen anders als 38,60 €.
Wo hast du denn die Tickets für 16€ bei den Eisbären bekommen? Habe 26€ im Oberrang bezahlt und das waren die günstigsten die ich gefunden habe.
Ansonsten finde ich auch, dass die Preissteigerungen beim SCM schon recht deftig sind. Aber da sind sie wohl nicht die Ausnahme.
Da müsste ich meinen Sohn fragen. Der hat die besorgt. Ich rede vom Spiel gegen Bremerhaven. Gegen Bietigheim saßen wir woanders und hatten Karten für umme vom Club.
Erfolg kostet halt 😉
Einer meiner Lieblingssprüche von Marc Henri S.
"Der SCM ist ein Premiumprodukt."
Das ist mir also schon klar, aber ich habe noch Stimmen im Kopf, wo der GF Geld etwas von kleinen Brötchen und strukturschwacher Region erzählte, wenn es nicht so lief wie von vielen gewünscht.
Dazu passen Preise im de luxe-Bereich für Spiele der Marke Hausmannskost für mich nicht so richtig.
So lange die Halle gut gefüllt ist, macht der GF Kohle sowieso alles richtig, aber wie gesagt, ich überlege mir das dann schon 1x mal mehr, was das Live-Erlebnis mir noch wert ist.
Unter dieser Prämisse sehe ich übrigens auch die Diskussion um den Hallenausbau.
Im Sterne-Restaurant bezahlt man auch keinen Hunni für ein Kinder-Menü und akzeptiert Löcher in der Tischdecke und Papierservietten.
Zur Halle: Die Stadt wird die Halle zumindest nicht ausbauen, damit der SCM für 3-4 Spiele im Jahr mehr Tickets absetzen kann. Das muss der Verein notfalls über die Preisschraube drehen. Ansonsten käme die Halle dann doch auch in eine Größenkategorie, in der sie mit Standorten wie Berlin, Hannover (mit je über 10.000) und ggf. Leipzig konkurrieren und eben auch Top-Events locken müsste. 6.000 Zuschauer für die Region ist doch ausreichend und sicherlich für viele Nutzer interessant, weil es eben keine sehr große Halle ist und man die als nicht absolutes Top-Event auch noch gut gefüllt bekommt, ohne gleich für 10.000 Plätze mieten zu müssen.
Die Preisschraube hat ihre Grenzen, zumindest bei mir.
Ich bin nicht in der Situation des sich " nicht mehr leisten könnens".
Aber ich bin schon eine Weile im "gelben Bereich" des sich "nicht mehr leisten wollens".
Preise von knapp 40 € für ein Pokalspiel gg. den BHC oder ein Ligaspiel gg. FAG auf nicht berauschenden Plätzen finde ich schon grenzwertig.
Zum Vergleich haben Tickets für die Eisbären kurz vor Weihnachten 16 € im Oberrang der MB-Arena gekostet.
Für die SCM-Tickets kann ich mich noch an Zeiten erinnern, die noch gar nicht so lange her sind, da haben diese Tickets locker 10-15 € weniger gekostet.
Soll der Claare denn die Bank polieren? Aktuell macht Marko das richtig gut. Er wirft auch wieder aufs Tor, geht beim GT in die Lücke. Aber bei der Anzahl von Spielern für RL/RM macht ne Verlängerung wenig Sinn. Wenn die Zeit gekommen ist, gilt es Abschied zu nehmen. Am besten, noch mit einem Titel.
Keiner müsste die Bank polieren, nicht mal mit 2-3 Mann mehr im Kader. Wenn ich da an die kompletten Blockwechsel bei einigen Teams denke, wo nach 15 min alle 6 einmal durchgetauscht werden, haben wir noch viel Luft nach oben.
Ich bin ein Riesenfan von der Variante, dass möglichst jeder, der auf der Bank sitzt, auch zum Einsatz kommt und sei es nur für 5 min.
Spieler, die 60 min nur die Bank drücken, sollten die Ausnahme sein.
Die Denke, wenn Spieler A spielt, bleibt für Spieler B nur die Bank, ist für mich der falsche Ansatz. Jeder Spieler sollte gut genug sein, dass er einem anderen ein paar min Spielzeit abgaunern kann.
Wenn Spieler B dafür nicht gut genug oder nicht fit genug ist, gehört er streng genommen auch nicht auf die Bank.
Bei einigen ist Hopfen und Malz verloren, da fehlt jegliche Selbsteflexion Da kann Weihnachten auch nicht helfen
Machst du eigentlich auch mal was anderes als Jagd auf verbale Entgleisungen und darauf dann mit Empörung oder auch mal Fassungslosugkeit zu reagieren? 
Und kaum ein anderer Spieler nimmt diese Pfiffe so wenig gelassen und nicht akzeptierend hin wie Gisli, ewig diese maulige Schnute dazu.
Es ist aber auch furchtbar. Kann man nicht auch mal 2 min für maulige Schnuten geben?
Was ich verstehe, dass du immer einen Sündenbock oder ein Feindbild benötigst.
Meistens auch ein und dasselbe.
Ich kann mich eigentlich an keinen Beitrag von mir erinnern, den Lippi mal akzeptiert hätte.
Ich habe schon Glück, wenn er gar nichts sagt. 
Ich nehme das mal als Kompliment bezüglich meines eigenen Kompasses.
Lasst die Spieler doch endlich Schritte machen wie sie wollen und können, Hauptsache, es sieht spektakulär aus und am Ende ist der Ball im Tor.
Immer diese langweiligen Schieris, die auf irgendwelche Regeln beharren.
Du arbeitest dich letztendlich auch nur an Gisli ab. Insofern sehe ich jetzt nicht, inwiefern das zur Versachlichung dieser (für mich) eh nervigen, weil Schiri-Diskussion, beitragen sollte.
Man könnte auch sagen, Regelverstoß ist, wenn der Schiri pfeift und gut ist es.
Ich glaube jetzt auch nicht, dass SCM-Fans diese Reaktion exklusiv zeigen, sich schützend vor ihre Spieler zu stellen.
Ich glaube sowas ähnliches auch schon mal unter SG-Leuten bemerkt zu haben. Clubs beliebig austauschbar.
Und auch nur meine unmaßgebliche Meinung, wenn Gisli jetzt auch noch wegen seiner Schmollschnute kritisiert wird, können wir auch mit Frisur, Gang, Gestik, Lieblingsfarbe, Hobbys, Lieblingsessen weitermachen. Es gibt sicher noch ne Menge, was man doof finden kann.
Das Zauberwort heißt Belastungssteuerung. Also 1 Spiel Matze, 1 Lukas. Das war mir bereits nach Mittwoch klar.
Belastungssteuerung okay, aber 15 min oder meinetwegen noch 10e mehr stehen einer dosierten Belastung jetzt nicht unbedingt unvereinbar gegenüber.
Aber wie gesagt, es ist kein Problem, nur mal ein Nebenaspekt, der mich etwas gewunderinot hat.
Hornke hat gestern auch nicht gespielt. Und es gab keinen Grund, die beiden spielenden Außen auszuwechseln, weil sie gut performt haben. Wiegert kann es sich mit zwei gleichstarken Spielern auf einer Position diese Rotation ja auch erlauben, vor allem gegen wesentlich schwächere Teams wie BHC und FAG.
Ich sehe hier das Problem nicht. Bei einem souveränen Sieg und ansprechender Performance des Positionskollegen zu monieren, warum der und der nicht gespielt hat, halte ich für Fanboy/-girl-Niveau.
Habe ich irgendwo was von Problem geschrieben? Also bitte mal locker bleiben. Der Gedanke war eher pro Spieler gedacht.
Vielleicht hätte sich Musche ja über ein paar Minuten Einsatzzeit gefreut??? Es gibt auch sowas wie das Leistungsprinzip und da kann man auch mal in die Richtung denken eine starke Leistung mit Startformation zu belohnen.
Alles anzeigenEs geht glaube ich nicht mal zwingend ums stehen. Ganz allgemein wirken unsere Pressekonferenzen in meinen Augen viel zu amateurhaft. Wir reden von einer Pressekonferenz des Deutschen Handballmeisters. Und auch ohne Meistertitel sehe ich keinen Grund, warum sich die Deutschen Handballvereine unter dem Gesichtspunkt foranschreitender Professionalisierung nicht mal am Fußball orientieren können. Außerhalb der Hallen schafft es der Deutsche Handball einfach nicht sich professionell zu präsentieren, da könnten wir als Magdeburger gerne den Anfang machen - warum nicht u. a. mit der Gestaltung der Pressekonferenz?
Drei Verbesserungsvorschläge nach heutigem Standard:
a) Festes Kamera-Standbild, Frontal
b) Trainer, Gästetrainer und Pressesprecher sitzen an einem Tisch
c) Powerpoint-Bild vor und nach der Konferenz bitte durch professionelle Grafik und/ oder Einspieler ersetzen
Das soll hier übrigens kein Angriff sein, sondern konstruktive Kritik. Um deine erste Frage kurz und knapp zu beantworten: eine Stehtisch-Pk ist einfach nicht wertig genug.
Man kann PK`s aufziehen wie in Hollywood, aber so lange nichts substantielles von den Journalisten kommt, es auf Monologe des Trainers hinausläuft. bestimmte Dinge wie Verletzungen oder taktische Dinge sowislo nicht kommuniziert werden, aus was auch immer für Gründen, bleiben PK`s für mich einfach nicht relevant genug, um da viel Aufwand für zu betreiben.
