Es lassen etliche Regeln im Handball Spielraum für Interpretation, was ja auch ein Problem dieser Sportart ist. Nur wird hier jetzt diskutiert, obwohl die Regel korrekt angewendet wurde. Das empfinde ich als absurd.
Beiträge von capitano19
-
-
Da gibt es aber eben schon den Spielraum für Definition und Auslegung. Der BHC Spieler hat 3 Abwehrspieler auf sich gezogen, wodurch Seesing vorne glockenfrei war und der hat dann auch den Pass bekommen. Klar ging es dem BHC nur darum, diese 7 Sekunden von der Uhr zu nehmen aber wenn ich rigoros abpfeife, sobald eine Mannschaft (für 7 Sekunden) mal nicht direkt ein Tor erzielen will, bekomme ich Probleme.
-RM passt beim Spielzug Kreisel auf 15 Meter den Ball zum KM, der erstmal noch entspannt seinen Bogen weiter läuft
-RM prellt auf der Stelle, weil aktuell der Abwehr-Angriff-Wechsel durchgeführt wird
-ein Außenspieler wird beim Gegenstoß begleitet und abgedrängt. Anstatt durchzuziehen passt er den Ball zurück zu seinen Mitspielern
Was sind das denn hier für vogelwilden Vergleiche?!? Hangstein hat nicht bewusst drei Abwehrspieler auf sich gezogen, um dadurch einen anderen Spieler "freizuspielen". Er ist umgehend zurückgelaufen, damit die Zeit abläuft. Also sorry, aber so eine Argumentation muss man erstmal bringen. Da fällt mir nichts zu ein.
-
Und ich behaupte sogar, dass auch ein Nicht-Pfiff vom Ermessensspielraum der Schiedsrichter gedeckt wäre. Was mich zu meiner These führt, dass die Handballregeln bei der letzten Minute und den Regeln zum passiven Spiel sehr viel Spielraum zulassen. Bei einer 5:1-Abwehr ist ein langer Ball von RR auf RL üblich, der Ball ist ungefähr so lange in der Luft wie Hangstein "passiv" nach hinten gelaufen ist. Ist das dann auch passives Spiel und wird ohne Vorwarnzeichen abgepfiffen? Nein, weil nicht letzte Minute. 10 Sekunden bei 59:50 sind aber genauso lange wie bei 34:30, da verschieben sich die Maßstäbe.
Und wenn die Regeln eindeutig wären, bräuchten wir keine Schiris und könnten das Forum zusperren. Ich mache den Schiris wie gesagt gar keinen Vorwurf, mir gefällt einfach dieses "in der letzten Minute ist alles anders" in den Regeln nicht.
Dann gefallen Dir die Regeln nicht. Das ändert aber nichts daran, dass sie von den Schiedsrichtern in diesem Fall absolut korrekt entschieden haben.
-
Wenn man einmal in diesem Teufelskreis drin steckt darf die Frage erlaubt sein, ob er in diesem System da nochmal rauskommt. Ich glaube es irgendwie nicht so ganz.
-
So eine Verschwörungstheorie ist echt nicht zu fassen. Schade, denn das verwässert ein gutes Diskussionsniveau. Ich halte mich gerne an die Fakten und die lauten: Die Schiedsrichter haben die Regel absolut korrekt angewandt.
-
Wenn man sich die regelkonform erspielt, dann fällt auch das unter die Kategorie verdient.
-
Wen sollen sie denn nicht aufstellen? Der Magdeburger Kader ist so ausgeschlichen und die wollen definitiv im Rhythmus bleiben, wenn eine Woche später der Höhepunkt der Saison ansteht.
-
Ich hätte ja gerne gesehen, dass sie einfach den Ball Richtung Tor gekegelt hätte, er dann die Spielerin im Kreis berührt und es dann hätte Siebenmeter geben müssen.
-
Klar sind die beiden Szenen nicht zu 100% vergleichbar und regeltechnisch wurde vielleicht auch in beiden Fällen richtig entschieden...
Damit ist ja schon alles gesagt.
-
Diese Schlussfolgerung muss man aber nicht aus dem BHC-Spiel gegen Hannover ziehen. Das war eine ordentliche Leistung der beiden Schiedsrichter.
-
Vielleicht sollte man einfach gar nicht lamentieren. Ja, das Niveau der Schiedsrichter in dieser Saison ist nicht das beste. Aber die Spieler machen mehr Fehler als die Schiedsrichter. Der BHC hat es selbst in der Hand. Ein Sieg am Freitag und die Chancen auf den Klassenerhalt sind sehr gut. Darauf sollte der Fokus liegen.
-
Also sind die, die vor zehn Jahren alle Löwen-Fans waren nun alle Füchse-Fans?
-
*Würdiger Meister?*
B-Noten gibt es nunmal nicht, nur Ergebnisse. Über die Saison verdient Blomberg. Um aber die sportliche Absurdität Best of Three zu unterstreichen der THC.
Über die Saison verdient Blomberg, weil die in der Hauptrunde einen Punkt mehr geholt haben als der BVB? Oder wie meinst Du das?
-
Die sollte man bei der Bewertung solche Szenen auch absetzen. Ich weiß, dass das schwer fällt. Wenn man sich so manches Spiel mal ansieht, wenn einfach der Ton aus ist, bewertet man die Szenen aber trotz Vereinsbrille oft ganz anders.
-
Ich verstehe die Verwirrung nicht so ganz.
-
Ich möchte nochmal betonen, die Schiedsrichter haben wohl korrekt gepfiffen, meine Meinung zu den Regeln ist dann, dass Zeitspiel äußerst subjektiv ist.
Das Wort „wohl“ kannst Du streichen. Es war der absolut korrekte Pfiff und das auch ohne jegliche Diskussion. Das wird Dir auch jeder Schiedsrichter in Deutschland genauso bestätigen.
-
Sieht man bei den Kommentatoren auch, gerade ist ja Berlin (Gidsel) Hype.
Um 2014 waren es die RNL, die von den Kommentatoren in die höchsten Ebenen gelobt wurden 🤷🏼♀️ Die wechseln wie Erfolgfans 😉
Die Nummer habe ich versucht schon mal zu erklären und spreche da gerne für mich. Ich wurde schon als BHC-Hater tituliert, weil ich den Verein aus meiner Heimat nicht maximal unterstütze. Ich habe gar keinen HBL-Verein, für den mein Herz schlägt. Den Verein gibt es so nicht mehr. Ich bin völlig neutral, aber natürlich Fan von schönem Handball. Aktuell spielt Gidsel vom anderen Stern, um 2014 haben die Löwen mit Andy Schmit auch sensationell gespielt. Macht Gummersbach so weiter, wird man sie eben sehr loben. Das hat nichts mit Verein oder Leidenschaft für einen Klub zu tun.
-
Sorry, aber da gehe ich nicht mit, im Gegenteil. Es wird nicht unfassbar schnell gepfiffen, sondern völlig korrekt. Hangstein macht nichts anderes als maximal auf Zeit zu spielen. Er will gar nicht in die gegnerische Hälfte. Die Regeln sind in diesem Fall gut so, wie sie sind und wurden von den Schiedsrichtern optimal interpretiert.
-
Und? Das ist doch auch okay. Nicht jedes Talent hat auch das Talent für die erste Liga. Morgen gibt es dazu aber ein ausführliches Interview mit Andreas Lampe bei mir im Podcast.
-
Einverstanden. Müsste man da nicht passiv vorwarnen? Insbesondere aufgrund der wenigen Sekunden, von denen wir reden?
In diesem Fall nicht, nein. Der sofortige Pfiff war korrekt.
