Was heißt Fake-BHC? Die Abteilung wurde neu gegründet, man hat in der untersten Liga begonnen und ist dann nach und nach aufgestiegen. Über die Art und Weise kann man diskutieren, aber von Fake-BHC kann nicht die Rede sein.
Beiträge von capitano19
-
-
Aber dann kann man es ja gleich von vorne herein sein lassen, bei so einer Denkweise.
Was bringt da das eine Spiel denn? Eine weite Auswärtsreise, dann womöglich noch eine ordentliche Abreibung kassieren, das ist für den weiteren Saisonverlauf ja sehr motivierend.Es motiviert, besser zu werden.
-
dann würde ich gerne mal deren Argumente kennenlernen…..
Für die persönliche Entwicklung der Spielerinnen und auch die Ambitionen, die ein Verein vielleicht für die Zukunft hat, sind solche Spiele von enormer Bedeutung. Und mehr oder weniger ist es sogar optimal gelaufen, weil man sicherlich den Kürzeren ziehen wird und keine weiteren Reisekosten auf den Verein zukommen werden. Daher verstehe ich auch nicht, warum man diese Spiele kritisch sehen kann.
-
1. alle Pakete musste man mindestens zwei Jahre buchen. Was weiß ich was im RTL+ Paket ist, wenn man das sich nicht mal anschaut.
Wo muss man denn für die aktuelle WM bei Magenta alles für zwei Jahre buchen?
-
Hä? Ich buch doch bei Amazon und Magenta kein einzelnes Turnier, sondern hab zigtausende Inhalte zusätzlich.
Gibt es bei ehfTV oder Sporteurope auch, rein theoretisch. Und ja, mir ist schon klar, dass man bei Magenta und Prime gerade auch den kompletten Rest nutzen kann. De facto kaufen es die Leute momentan aber wegen der WM und Wimbledon.
-
Ich nutze sehr viel Streaming (auch viele Anbieter).
Aber einzelne Turniere zu buchen - die Zeit sollte eigentlich vorbei sein.
Bitte? Die Zeit hat gerade erst begonnen, siehe die WM mit Magenta, Wimbledon bei Prime oder eben die U20-EM bei ehfTV.
-
Ich kann mich nicht daran erinnern, dass dem mal so gewesen wäre.
-
Ein halbes Jahr Vorlauf wäre möglich und nötig gewesen.
Das glaube ich nicht. Sponsoring fällt mehr denn je nicht von den Bäumen, insbesondere für die Nische. Deswegen kann Blomberg auch jetzt erst auf die Suche gehen. Hätten sie mal Litwonow behalten, das wäre für beide Seiten gut gewesen.
-
Die heutige Empörungskultur ist leider nur schwer zu ertragen. Wahrscheinlich glaubt man noch ernsthaft, dass die Delfine nicht gejagt werden, sofern der THW jetzt mit einer Absage ein Zeichen setzt.
-
Horst hat in #102 ja nochmal zitiert, was die HSG Blomberg kommuniziert hat. Der Handball-World Artikel stellt es nun anders dar. "Strukturelle Auflagen" haben für mich nichts unmittelbar mit den Personalkosten zu tun. Der HW Artikel erklärt die Kadergröße nun aber als direkte Konsequenz von HBF-Forderungen. Entweder kennt Autor "noh" mehr interne Details oder das ist einfach nur schlampig formuliert.
Richtig, es ist schlampig formuliert. Die HBF-Forderungen sorgen bei anderen Vereinen ja auch nicht für so einen kleinen Kader. Man sollte sich da also nicht blenden lassen.
-
Da habe ich mich vertan.
-
Entweder sprechen wir eine unterschiedliche Sprache oder... keine Ahnung.
Wenn eine Lizenz UNTER AUFLAGEN erteilt wird, dann sind diese Auflagen sicher nicht für alle gleich. Von daher kann man, wohlwollend, davon ausgehen, dass Blomberg nicht lügt, sondern hier Einschränkungen bekommen hat.
Wo wurde denn wann was kommuniziert? Denn auf der Internetseite der HSG steht aktuell nichts davon, dass man die Lizenz unter Auflagen erhalten hätte (abgesehen von der Hallenkapazität).
-
Die Lizenzauflagen sind für alle zwölf Vereine gleich. Nur Blomberg kommuniziert der Öffentlichkeit, dass es der schmale Kader den HBF-Auflagen geschuldet sei. Das habe ich noch von keinem anderen Verein gehört. Es ist relativ simpel, sie haben eben nicht mehr Kohle, weil sie die Champions League finanzieren müssen. Das hat dann sehr wenig mit den Auflagen der HBF zu tun, die es aus guten Gründen gibt.
-
https://www.handball-world.news/artikel/nach-l…en-klub-1234176
Versteht das jemand? Soll damit sicher gestellt werden, dass der BVB am Ende der Saison nicht wieder gegen Blomberg verliert oder was?
Meine Güte. Jeder Verein kann so viele Spielerinnen verpflchten, wie er möchte, auch die HSG Blomberg-Lippe.
-
-
capitano19 Hör dir mal Deine Kommenierung so ca. bei 56 an. Dänische Angreiferin wird hart geblockt. Dein Kommentar "Oh, auch hier ein Foul, das nicht geahndert wird. Aber das kann uns nun völlig egal sein..."
1. IMHO war die Wertung innerhalb der Linie, Tucholke hatte auf der Gegenseite ähnliche Szenen.
2. Dyn ist nicht Bild TV und am Bildschirm sitzen nicht nur Family and friends. Du insuierst, dass es es egal sei, dass die SRs pro Deutschland pfeifen und schmälerst damit indirekt den Sieg der Mädels und gibst den Eindruck, dass es am Ende des Tages egal ist, ob wir eine faire Spielleitung haben, wenn D Weltmeister wird. So meine Wahrnehmung. Du kommentierst - gerade bei U20 - für deutlich mehr Fachpublikum.
Ich sehe nicht, dass ich den Erfolg auch nur im Ansatz geschmälert habe. Ich habe auch explizit darauf hingewiesen, dass die Schiedsrichterinnen meines Erachtens auf beiden Seiten Fehler gemacht haben. Man kann durchaus sagen, dass die Linie durchgezogen wurde. Manchmal haben sie aber auch klarste Dinge nicht gesehen. Am Ende hatte ihre Leistung aber meines Erachtens auch keinerlei Einfluss auf das Ergebnis, Deutschland war einfach überlegen. Und die tolle Leistung des deutschen Teams habe ich meiner Meinung nach auch mehrfach sehr herausgestellt.
-
Unabhängig davon, ob Du meinen Deinen Themen sogar einen Punkt hast oder nicht, geht es um diese respektlosen Formulierungen. Ich finde das echt unsäglich und das, obwohl ich selbst jemand bin, der eine klare Meinung hat. Echt unfassbar und sowas hat hier nichts zu suchen.
-
Gibt es keine hübsche Wunder-LA im Kader?
Deiner Respektlosigkeit sind keine Grenzen gesetzt, oder?
-
Zeigt auch auf, dass einige Teams leider nicht das Niveau für so ein Turnier haben. Ich nenne da mal stellvertretend fast alle asiatischen Teilnehmer.
-
Auch wenn Horst das Nivau der WM fleissig runterschreibt: wurde hier schon bemerkt, dass die DHB U20 nur 2008 mal in Finale stand? Das ist 18 Jahre her. Finde nicht mal die Aufstellung von damals. Gesichert war Antje Lauenroth dabei und wohl Susann Müller.
Nur um das hier mal historisch einzuordnen. 83 noch mal die DDR Silber.
Hier der Kader des deutschen Teams vom Finale 2008, das war schon eine sehr gute Truppe:
Anna Monz (TH), Marlene Zapf (RA), Nadja Nadgornaja (RL), Susann Müller (RR), Franziska Mietzner (RL), Lone Fischer (LA), Evelyn Schulz (KM), Melanie Herrmann (TH), Kira Eickhoff (RA), Julia Wenzl (RM), Elisabeth Garcia-Almendaris (LA), Friederike Gubernatis (RR), Kim Naidzinavicius (RM), Janine Urbannek (KM)
Einige davon haben dann auch über viele Jahre den Kern der A-Nationalmannschaft gestellt, leider aber nicht mit dem erhofften Erfolg. Die Teilnahme von Lauenroth muss man übrigens richtig einordnen. Sie stand damals bei einem Spiel im Kader und hat kein Tor erzielt. Zum Team gehörte auch noch Torhüterin Antje Lenz, die ebenfalls bei einem Turnierspiel im Einsatz war.
