Beiträge von Mauerblümchen

    Und dafür will der HCL ne Rote Karte haben? Mit welcher Begründung? Dann fliegen sie aber vom HCL (THC, Buxte) haufenweise vom Parkett. Da hat jede dieser Mannschaften jedes Spiel drei Rote Karten.

    Eigentlich hatte ich bisher keine wirkliche Meinung zu Heuberger, aber warum schafft es Deutschland nicht einen richtig großen Handball-Trainer zu verpflichten? Keiner am Markt, keiner Interesse?


    Du musst dir einen "richtig großen Handball-Trainer" auch erst mal leisten können. Das geht nicht, solange du noch den letzten Weltmeistertrainer auf der Payroll hast. Deshalb hat Heuberger ja damals das Rennen z.B. gegen Sigurdsson (und selbst der erfüllt ja noch nicht mal die Vorgabe ein "richtig großer" zu sein) gemacht.


    Handballer2105: Gut, da wären wir bei dem Problem, warum sind die Genannten eigentlich immer noch unter den "stärksten Spieler Deutschlands". Die sollten nun ja auch langsam an den Punkt kommen, wo sie ihren Zenit überschreiten...

    Über dass jetzt schon wieder anfangende "Gudmundsson Bashing" kann ich nur den Kopf schütteln...die RNL haben ihm einiges zu verdanken...Alles Gute bei den Dänen :hi:


    Was heißt denn "Bashing" in dem Zusammenhang? Dass die Löwen nun nach etlichen Jahren auch mal nen Titel geholt haben, sollte jetzt nicht den Blick für die nüchterne Analyse verwischen. Zumal sie in dem Wettbewerb einfach den mit Abstand besten Kader hatten, der Sieg im EHF-Pokal jetzt nicht zwangsweise am Trainer festzumachen ist. Und nichts anderes geschieht doch jetzt, wenn man mal die positiven und negativen Seiten, wie Handballer2105 zusammenfasst. Was daran "Bashing" sein soll ist mir schleierhaft. Als Taktikfuchs ist er mir bislang jedenfalls noch nicht während einer Partie besonders aufgefallen. Entweder geht die Löwen-Marschroute auf oder nicht.

    Giftig? Das war in erster Linie eine reine Aufzählung der Fakten. Und natürlich "kauft" der HCL ein oder meinst du, dass sich keine anderen Vereine um diese Spielerinnen bemüht haben?


    Der HCL wird schon das beste Angebot gemacht haben - da geören sportliche und wirtschaftliche Komponenten im heutigen Alltag dazu. Dass die derzeitige Politik in der Jugendarbeit zu guten Ergebnissen führt, ist unbestritten. Aber was sagt das über die Qualität der Jugendarbeit denn aus, wenn man die Topspielerinnen, die diese Erfolge erreichen, gar nicht selbst ausgebildet hat, sondern eben zugekauft hat?

    Mir sind da, vier Spielerinnnen absolut positiv augefallen [Nele Reimer, Nicol Lederer, Luisa Sturm und Gordana Mitrovic (wegen ihrer Sicherheit bei den 7-Metern)].


    2 x Nürnberg, 1 x Rostock und 1 x Kamen-Kaiserau. Der HCL hat sich da in den letzten zwei Jahren die richtigen Leute im Jugendbereich gekauft. ;)


    Torhüterin Nicole Roth ist übrigens die dritte Nürnbergerin und absolute Leistungsträgerin.

    ob man sich einen Abwehrspezialisten leisten kann oder soll mag im Fall des TVG eine berechtigte Frage sein
    allerdings ist das doch der Trend schlechthin in den letzten Jahren: jede Mannschaft die ein bisschen was auf sich hält, egal ob in Deutschland oder Europa, hat einen Abwehrspezialisten
    ich bezweifle derzeit ein wenig, dass der TVG sich als erster traut von diesem modernen Klassiker Abstand zu nehmen


    Helf mir auf die Sprünge, aber der Abwehrspezialist des THW Kiel heißt jetzt wie genau? ;)


    Ich sag es mal anders: Wenn ich 10 Millionen Etat habe, dann ist ein reiner Angriffs- oder Abwehrspezialist ja durchaus sinnvoll und finanzierbar, bei fünf Millionen, vielleicht auch drei Millionen auch. Irgendwann komme ich aber in eine Etatregion, wo ich mit einem soliden Spieler, der Abwehr und Angriff kann, weiter komme, als wenn ich im einen Bereich hohe Qualität habe, die aber auf der anderen Seite des Parketts nicht nutzen kann. Gilt alles auch für abwehrschwache "Wurfkühe".

    Die Frage ist doch bei Jacobsson erst einmal, ob sich der TVG überhaupt einen reinen Abwehrspezialisten will, kann bzw. sollte. Und wie viele der durchschnittlich fast 30 Gegentore pro Partie fallen aus dem gebundenen Spiel und wie viel sind praktisch Folgen aus der ersten/zweiten Welle des Gegners?

    Da schwingt aber auch mit, dass man aktuell nicht mehr bereit ist dem sportlichen Erfolg alles unterzuordnen. Sei es aus der Notwendigkeit heraus seine Brötchen auf andere Weise zu verdienen (Stichwort Etat) oder eben aus anderen Gründen. Sprich, ist es ein strukturelles Problem oder eines der Einstellung.

    Solche Dinge wie die Hallenstandards werden schon gemeinsam verabschiedet und zwar von Erst- und Zweitligisten. Der ursprüngliche Beschluss wird noch aus einer Zeit stammen, wo es noch die zweigeteilte 2. Liga gab. Die Stimmenanteile der Erstligisten also praktisch doppelt soviel wert waren, wie die eines Zweitligisten.


    Und zur Abstimmung muss man natürlich auch sagen: Es gab die Vereine, die die Vorgaben erfüllen - praktisch alle Erstligisten (z.B. Gummersbach damals nicht, die brauchten das aber auch als Argument für die neue Halle), aber auch schon einige Zweitligisten. Und es gab die Zweitligisten, die ganz genau wussten, dass die erste Liga auf Jahre hin nicht erreichbar ist. Und dann gibt es halt die wenigen Klubs, die da auf der Kippe sind - wie Emsdetten, Eisenach, Neuhausen, Hüttenberg - in den vergangenen Jahren. Aber sselbst da würde ich nicht ausschließen wollen, dass einige für die Hallenstandards gestimmt haben, weil sie sich gar nicht in der Wechselzone gesehen haben.


    Unter'm Strich: Daher ist ein "fast einstimmiges Ergebnis" gar nicht so ungewöhnlich.

    Du willst dir gar nicht ausmalen, wie viele Anwürfe dann ligaweit zurückgepfiffen werden müssten und wie viel Kritik es dann für die Schiedsrichtzer hageln würden, weil sie dann "den Spielfluss zerpfeifen". Ich kann dir kein einziges Spiel in den letzten zwei Jahren nennen, wo "alle" Anwürfe korrekt durchgeführt wurden und ich bin mir sicher, dass es auch in dem Spiel mit Sicherheit nicht der einzige falsche war.

    Erlangen - Altenholz
    Bad Schwartau - Rimpar
    Saarlouis - Nordhorn
    Bittenfeld - Hildesheim
    Leipzig - Neuhausen
    Essen - Tarp
    Hüttenberg - Bietigheim
    Rostock - Friesenheim
    Leutershausen - Großwallstadt
    Hamm - Aue

    Altenholz - Bittenfeld
    Tarp - Erlangen
    Friesenheim - Bad Schwartau
    Rimpar - Leipzig
    Hildesheim - Hamm
    Großwallstadt - Saarlouis
    Hüttenberg - Essen
    Aue - Rostock
    Neuhausen - Nordhorn
    Bietigheim - Leutershausen

    Unterm Strich bin ich der Meinung, dass die Beiden sehr gute SR sind und berechtigt in der Buli pfeifen. Auch als SR musst Du solche Spiele leiten und aus den Fehlern lernen.


    Sie wurden damit ihrem Image als typische Heimschiedsrichter aber auch gerecht. Ist die Frage, ob man sie einem derartigen Heimpublikum, wie in Flensburg überhaupt aussetzen sollte. Aber vermutlich hat niemand damit gerechnet, dass es bei dem Spiel drauf ankommen könnte... ;)

    Was genau steht denn da bzgl. des Lohnes? Vielleicht hat sie nach drei Insolvenzen auch den Wert von 12 vollen Gehältern schätzen gelernt. ;) Aber ich bin mir sicher, dass auf der Lohnsteuerkarte Barbosa noch immer das höchste Jahreseinkommen aller THC-Spielerinnen haben wird.

    Saarlouis - Altenholz
    Bad Schwartau - Neuhausen
    Erlangen - Aue
    Bittenfeld - Hüttenberg
    Rostock - Hildesheim
    Leipzig - Großwallstadt
    Essen - Friesenheim
    Nordhorn - Rimpar
    Hamm - Bietigheim
    Leutershausen - Tarp