Beiträge von McPomm

Zitat von Sums3l

Was ist denn so falsch an dem Post bzw. warum wünschst du dir eine gleichmäßige regionale Verteilung im Viertelfinale?

Sportlich hat sich Brasilien jetzt nicht gerade mit Ruhm bekleckert und der Weg, den Argentinien bisher zu gehen hatte, war auch überschaubar. Verglichen damit mussten die, von dir genannten Norweger bereits gegen Frankreich, Elfenbeinküsten und Brasilien spielen.

Neben der sportlichen Leistung kommen dann diverse Störgeräusche dazu wie z.B. das Rassismusthema bei Paraguay und über die USA brauchen wir denke ich nicht zu reden.

Elfmeterschießen kann in beide Richtungen gehen, deshalb verstehe ich noch, wenn du dir lieber Kolumbien als die Schweiz gewünscht hättest.

Frankreich, Spanien, Norwegen und England stehen meiner Meinung nach absolut zurecht im Viertelfinale.

Nee, ich finde das nicht falsch, dass die Mannschaften im Viertelfinale stehen, wie sie jetzt stehen. Das Verdienst möchte ich ihnen gar nicht absprechen.

Zitat von nicnamejue

Viel Europa, gewohnt wenig Afrika, überraschend wenig Südamerika.

Ich finde es schade, dass wieder mal sechs Europäer im Viertelfinale stehen. Nichts gegen Norwegen und die Schweiz, aber ich hatte trotzdem vorgestern auf Brasilien gehofft und gestern auf Kolumbien. Dann müsste man solch ein Posting wie deins nicht schon wieder lesen. Insbesondere Kolumbien hätte dafür gesorgt, dass ein lateinamerikanisches Land im Halbfinale wäre (jaja, Argentinien kann auch gegen Schweiz gewinnen - aber sicher ist das nicht).

Ich drücke Marokko die Daumen gegen Frankreich, damit Afrika zumindest im HF dabei ist.

Ich denke, Mexiko wird nachher gegen England gewinnen. Und im Viertelfinale dann auch gegen Norwegen. Aber ich lasse mich gerne überraschen heute früh nach dem Aufstehen...

Zitat von Ballistrix

Ausgleichende Gerechtigkeit! In der Entstehung hätte man hier nämlich durchaus auch auf Foul entscheiden können.

Meinst du das, wo beide den Ball gleichzeitig getroffen haben? Das meinst du nicht im Ernst, oder bist du Norwegen-Fan?

Zitat von Ballistrix

Dass es für diesen Elfmeter den VAR benötigt, ist auch ein starkes Stück.

Der Schiri konnte nicht direkt sehen, dass Ajer den Ball nicht getroffen hat und/oder ob Cunha Theater gespielt hat. Wir Zuschauer zuerst auch nicht.

Zitat von kuestentanne

Was für ein Kampf von Kapverden. HELDEN!

❤️❤️❤️

Ja, die werden jetzt alle zu Helden gemacht, obwohl sie gar nicht weitergekommen sind.

Und Argentinien hat sehr gut gespielt. Aber auch die Kap Verden. Und bei Traumtoren kann man die Abwehr und Torwart auch nicht verurteilen.

Zitat von pko

"Innenverteidiger verschießen am häufigsten."

So auch die (hitzige oder künstlich aufgeheizte) Diskussion von Per und Christoph im ZDF.

Schon bei Brasilien konnte man sehen, wie man tiefstehende Mannschaften knackt. Statt dass die Innenverteidiger im Strafraum auf Kopfbälle hoffen, schlagen sie aus dem Halbfeld präzise Pässe dorthin. Dazu muss man dann auch solche Innenverteidiger haben. Jetzt beim Tor von Messi hat wohl Lisandro Martinez (ManU) diesen tollen Pass gespielt. Es gibt offenbar auch solche versierten Innenverteidiger. Und denen darf man auch Elfmeter anvertrauen

Zitat von Stifler'sMom

Im Fußball ist er eine große Hilfe.

Ja, ich denke, dass das auch besser für Schiedsrichter ist, denn: gab es früher ohne VAR nicht eher Morddrohungen gegen Schiris, die falsch entschieden hatten?

Zum Thema "Torhüter sperren ohne Ball": dass die FIFA anstrebt, dieses Sperren (betrifft insbes. Torhüter, aber laut Collina nicht nur die, sondern auch Spieler) zu unterbinden, finde ich gar nicht so schlecht. Einfach so dastehen und den Torwart zu zwingen, um einen herumzulaufen, ist ja weiterhin erlaubt. Man darf wohl nicht mehr aktiv zum Torwart hinlaufen (ähnlich wie beim Handball Aktionen von den Außenverteidigern). Es war bestimmt Antons Aufgabe gewesen, den Torhüter subtil zu behindern. Und solche Taktik dürfte der Vergangenheit angehören.

Hatte Toma Gadza nicht bisher in den Jugend-Nationalmannschaften von Kroatien gespielt? Oder war das bisher nicht irgendwie noch offen gewesen, für welches Land er spielen will oder darf?

Naja, jedenfalls spielt er erstmal in der deutschen U18.

Toma Gadza erstmals für Deutschland nominiert - Vorbereitung auf die U18-EM in Serbien | Handball Sport Verein Hamburg

Toma Gadza ist erstmals für die deutsche U18-Nationalmannschaft nominiert worden. Der 18-Jährige nimmt vom 6. bis 19. Juli an der EM-Vorbereitung in Hennef…

hamburg-handball.de

Zitat von nicnamejue

Auch da hast du komplett recht. Emotional geht aber viel kaputt und davon lebt Sport nunmal im Kern.

Tja, hmm. Für mich ist die Begründung "killt Emotionen" ein sehr schwaches Argument. Denn erstens gibt es ja gerade in solchen Fällen ein Auf und Ab an Emotionen (oder saßen die portugiesischen Fans reglos auf ihren Plätzen, als der Schiedsrichter das Tor aberkannte?). Und zweitens gibt es auch Schiri-Entscheidungen, wo auf den VAR verzichtet wurde (oder auch von den Vorgaben her der VAR nicht herangezogen werden muss) und sich die benachteiligte Seite fragt, warum der Schiri nicht zum VAR gegangen ist.

Zitat von SCM-Rambo

Nach Ansicht der Bilder in den Wiederholungen, fand ich die Entscheidung in Ordnung.

Was mir bei dieser WM allerdings negativ auffällt, sind diverse andere Kleinigkeiten. Die Kapitänsregel wurde offenbar stillschweigend für das Turnier ausgesetzt. Bei Elfmetern und Freistößen wird ewig diskutiert und die Ausführung behindert. Fällt ein Tor, stürmen zum Jubel sämtliche Auswechselspieler auf den Platz. Die FIFA hat neue, sinnvolle Regeln gegen das Zeitspiel eingeführt, läßt andere Mätzchen ungeahndet. Finde auch, dass einige Schiris z. T. bei Zweikämpfen zu viel laufen lassen. Liegt aber vielleicht auch daran, dass ich es aus der DFL nicht so gewohnt bin.

Man darf sich dann auch fragen, warum Saibari nach seinem Elfmeter nicht pro-forma die gelbe Karte bekommen hat, weil er sich das T-Shirt ausgezogen hat. Schiris sind aber auch nur Menschen.

Zitat von hamster-gestreift

Für mich war das 2:2 regulär. Zwar zeigt der Chip im Ball eine Berührung durch den Kroaten an, aber in der Hintertorperspektive sieht man, dass sich weder Richtung noch Spin des Balles dadurch irgendwie verändern. Damit ist das keine neue Spielsituation und das Tor hätte mMn gegeben werden müssen.

Genau weil man das anhand der TV-Bilder manchmal nicht entscheiden kann und Spielern nicht glauben darf, gibt es eben diesen Chip im Ball! Matanovic war sich auch nicht sicher gewesen und erzählte was von, naja, ähm, räusper, es seien vielleicht drei Haare von ihm gewesen (wenn ich das richtig irgendwo gelesen habe). Der kroatische Verband ist auch Mitglied der FIFA und hat im Vorfeld nicht gegen diesen Chip protestiert. Und die Argumentation, dass der Nachweis der Berührung durch ein eindeutiges Chipsignal (und seien es die Haare) zu ignorieren ist, nur weil der Ball von bestimmten Kamerapositionen her scheinbar nicht die Richtung geändert habe und auch damit die betroffene Mannschaft happy ist (oder der gemeine Zuschauer, damit es spannend bleibt), ist fragwürdig, weil man dann ja den Chip infrage stellen muss. Übrigens kann ich mir sehr schwer vorstellen, dass das mit den Haaren nicht vorher getestet wurde - abgesehen davon, dass Haare und Kleidung im Regelwerk nicht als Nichtberührung ausgeschlossen sind (oder sind sie es?).

Zitat von hlp

Na gut, dann in 90 min. Oder 120.

Spielerisch reißt England auch keine Bäume aus. Aber sie bleiben dran und machen individuell einiges besser als wir.

Im Aztekenstadion gegen die gut aufgelegten Mexikaner darf man aber auch verlieren, finde ich. 50:50

Deutschland hätte den Sieg von der Statistik her verdient gehabt:

Ballbesitz: 74% gg. 26%
Torversuche: 15:4 (davon 6:3 auf das Tor)
Ecken: 15:6

Deutschland hat zum ersten Mal bei einer WM ein Elfmeterschießen verloren, oder habe ich das falsch mitbekommen?

Bei Marokko gegen Niederlande hingegen hat Marokko verdient gewonnen, wenn man nach Statistik geht:

Ballbesitz: 68% gg. 32%
Torversuche: 6:4 (davon 5:2 auf das Tor)
Ecken: 8:5

Das Elfmeterschießen oder eher das Elfmeter-Daneben-Schießen war aber auch kurios. Der psychische Druck ist schon enorm, glaube ich.

Zitat von hlp

Scheißegal, Hauptsache Superstar. Mit Messi wäre es 7:1 gewesen.

Zum Thema "wir bräuchten einen Superstar": Neuer ist solch einer. Vermutlich war sein Superstar-Status auch der Grund, ihn wieder zu reaktivieren. Neben Neuer war es vor allem für mich Philipp Lahm gewesen. Kimmich konnte nie Lahm von der Leistung her ersetzen - egal, auf welcher Position. Meine Theorie ist auch immer, dass Kimmich mit der Nationalmannschaft niemals einen Titel gewinnt - auch, wenn er auf der Bank sitzen sollte (jaja, ist böse ).

Apropos "Superstar": den Medien nach wurde Undav schon mit den großen Superstars verglichen, nicht zuletzt, weil er in der Scorer-Tabelle Dritter war. Und als Nachwuchs-Superstar wurde Brown behandelt. Also, im engeren Sinne hatten wir gestern nicht das Problem, keinen Superstar zu haben

Die Brasilianer haben das gut gemacht: nach außen gespielt, damit die Japaner die Mitte etwas freier machen müssen, der entscheidende Pass/Flanke aber mehr von hinten. Ich glaube, so muss man spielen, wenn sich der Gegner mit allen Mann hinten reinstellt. Oder man versucht präzise Fernschüsse (das machen die Deutschen gerne und recht erfolgreich).

BRA-JAP: faszinierend, wie gut Brasilien anfangs der 2. HZ reagiert hat, indem man sich etwas offensiver umstellt und die Verteidiger vom halben Rückraum aus die Flanken schlagen lässt. Dass man sich ein Rückstands-Tor auch als Favorit einfängt, kann ja durchaus auch passieren und sollte man einplanen.

Zitat von SCM-Rambo

Das letzte Spiel leider erst ab 3.00 Uhr in der Nacht. Aber für mich, mit dem größten Potential für guten Fußball. Wenn Marokko heute nicht nur gut spielt, sondern auch besser trifft als bisher, wird es schwer für die Niederlande.

Für mich das Spiel "heute" mit dem potenziell höchsten Wert und der höchsten Spannung (6. gegen 7. der Weltrangliste). Leider MagentaTV und vor allem leider mitten in der Nacht.

Zitat von HolgerMD

Im besten Fall überraschen sie uns nochmal positiv. Für mich wäre das ein Sieg gegen Paraguay und ein gutes Spiel gegen Frankreich. Da ist es schon ein Unterschied, ob man mithält und knapp verliert oder einem der Allerwerteste versohlt wird. Für ein Vordringen ins Viertelfinale braucht es ein Wunder.

Vielleicht rettet sich Deutschland dreimal hintereinander ins Elfmeterschießen und gewinnt das wegen des Weltklasse-Torhüters (oder weil „Fußball ist ein einfaches Spiel: 22 Männer jagen 90 Minuten lang einem Ball nach, und am Ende gewinnen die Deutschen.“ - gesagt, als D wieder mal ein solches gewonnen hat)? Wenn sie dann im HF stehen, hinterfragt das keiner.

Zitat von Rheiner

Gegen Frankreich im Achtelfinale ist Ende.

Spätestens im Viertelfinale gegen Marokko ist Ende . Mit dem Supertalent Ayyoub Bouaddi, der sich gegen FRA entschieden hat, obwohl er in den Junioren-Nationalmannschaften noch für FRA gespielt hat (4. bei der U20-WM 2025, wo Marokko übrigens gewonnen hat). Die Marokkaner waren Vierter der letzten WM und sind 7. in der Weltrangliste. 1:1 gegen Brasilien. Sagen wir mal so: wie gegen Frankreich dürfte auch gegen Marokko Deutschland *nicht* der Favorit sein...