Tja.
Sich bei dieser Tragödie über einen Punktverlust zu freuen, würde mir selbst bei Kiel nicht einfallen.
Diese Verletzungen sind nur noch zum K…en.Und Machulla macht noch Fanfotos, Hut ab.
Allerdings kann ich die Euphorie der Löwen über ihre Leistung nicht nachvollziehen, fand sie schlecht.
So als Außenstehender fand ich das ziemlich gut. Besonders Andy Schmid hat für mich wieder das alte Leistungsniveau gehabt.
Endlich wieder ein richtig schönes Handballspiel. Freut mich auch für die in letzter Zeit arg gebeutelten RNL, dass sie gegen Flensburg einen Punkt geholt haben!
Die Connections zur dänischen Liga über Casper Mortensen (oder eher über seine Frau?) funktionieren wohl gut. Offenbar hat man beim kroatischen Kreisläufer keine Lösung erreichen können.
Zitat:
Die Hamburger hatten ursprünglich Nikola Grahovac (23/ RK Zagreb) verpflichten wollen, waren sich mit dem Kroaten einig. Problem: Zagreb verlangte eine zu hohe Ablösesumme für den vorzeitigen Wechsel (Vertrag bis 2023) in diesem Sommer. Grahovac-Berater Sascha Bratic versuchte zu vermitteln – ohne Erfolg. Ein letzter Versuch Anfang Februar scheiterte erneut.
Ah, ich merke gerade, dass das mit Mortensen -> Mogensen tatsächlich die Autokorrektur der Handytastatur war 😕 (Swipe kennt da noch keinen Mortensen).
Dieses Beinstellen von Meister ist eine klare Sache gewesen (mit Wiederholung/Zeitlupe) und wirklich völlig unnötig. Aber dass der Schiedsrichter das richtig bemerkt hat, ist auch ungewöhnlich.
Mag komisch klingen, aber für mich war aus Hamburger Sicht entscheidend, dass alle Siebenmeter verwandelt wurden. Das ist bisher in der Saison nicht der Normalfall gewesen und häufig ein Grund, dass enge Spiele verloren gingen.
Überraschend und wichtig war auch, dass Axmann wieder fit ist. Und Vortmann hat gut gehalten. Auch in der ersten Hz zu sehen, dass er heute gut drauf war, aber da kamen viele gute Paraden nicht in die Statistik wg. Foul.
Minden hatte aber auch zuviele technische Fehler gemacht und sich ihren Vorsprung dadurch wieder selbst zunichte gemacht. Hamburg war nicht unbedingt die großartig bessere Mannschaft.
Verwundert bin ich, dass mit Krag/Hurst kein SR Paar angesetzt ist, dass auch international pfeifft.
Dann bin ich gespannt, wie die SR mit den beiden Hitzköpfen Wiegert und Jicha umgehen. Und andersherum diese mit den Schiedsrichtern.
Ein für beide Mannschaften wichtiges Spiel. Ich weiß nicht, wie die Situation in Minden hinsichtlich von Ausfällen aussieht, aber Hamburg hat wohl immer noch Probleme mit Rückraum. Immerhin scheinen Bitter, Mogensen und Weller ihre Coronainfektion gut überstanden zu haben.
Für mich ein 50:50 Spiel. Falls der HSV wieder erst Sonntag anreisen sollte, hoffe ich, dass die nicht wieder im Stau stecken bleiben. 
Ich hoffe, dass Theilinger in den zwei Wochen Pause gut trainieren konnte und morgen endlich mal ein sehr gutes Spiel macht. Bisher war die Saison eher unglücklich für ihn gelaufen. Leistungsmäßig relativ schwach.
Und dann bleibt da noch die Frage, wer denn von den Spitzentorhütern bereit wäre, sich hinter Landin einzuordnen?
Kein Spitzentorwart, der sich die Geschichten von Wolff und Quenstedt angeguckt hat.
Ich denke, Lemgo hat alle seine Saisonziele erreicht und dort wird man höchst zufrieden sein mit Mannschaft und Trainer. Die können den Rest der Saison locker spielen. Und dann sind sie auch im Pokal für Kiel gefährlich.
Kiel und die Füchse werden die Punkte auch nicht kampflos hier lassen. Zudem haben die Berliner auch einen durchaus machbaren Restspielplan, sollten sie den Rückenwind aus dem Kiel-Spiel mit in den Rest der Saison nehmen.
Die Füchse haben tatsächlich noch die größte Chance, Meister zu werden. Weil sie nur 7 Minuspunkte hinten liegen und noch gegen Magdeburg selbst spielen. Aber "größte" heißt nicht "große".
Cool. Endlich wieder ein Jahr, wo Kiel oder Flensburg nicht Meister werden.
Die Abwehr von Kiel war meiner Meinung nach erstaunlich schwach gewesen heute. Die Riesen blocken meist viel mehr. Und Landin fehlte wahrscheinlich, um einge Würfe mehr von Außen zu halten.
Nein, das ist beim 7-meter die Torwartgrenzlinie. Unabhängig vom Standort des Werfers.
Siehe IHF Regel 14.9
Korrekt. Ich habe beim Internetsuchen ein Dokument Stand 1. Juli 2016 gefunden. Darin steht:
14:9 Überschreitet der Torwart die Torwartgrenzlinie, d.h. die 4-m-Linie (1:7, 5:11), bevor der Ball die Hand des Werfers verlassen hat, ist der 7-m-Wurf zu wiederholen, sofern kein Tor erzielt wird; eine persönliche Bestrafung des Torwarts erfolgt jedoch nicht.
...und weiter...
Es ist dem Torwart nicht erlaubt:
5:11 bei der Ausführung eines 7-m-Wurfs die Torwartgrenzlinie (4-m-Linie) oder deren
Verlängerung auf beiden Seiten zu überschreiten, bevor der Ball die Hand des Werfers
verlassen hat (14:9).
(1:7 setzt nur fest, dass die 4-Meter die vom Tor aus gesehen vorderen Kante der Linie ist)
Was ist "Überschreiten"? Schließt "Überschreiten" auch das Berühren der (ggf. gedacht verlängerten) Linie ein, also gilt als überschritten, wenn man wie bei anderen Aktionen auf der Linie steht, ggf. nur teilweise? Oder muss das mit dem gesamten Fuß überschritten sein?
Und was bedeutet "auf beiden Seiten"? Beide Füße?
Ich vermute Ermessensspielraum bei den Schiries.
Ich würde Nettelstedt noch nicht abschreiben. Auch alle anderen der unten stehenden Mannschaften inkl. Balingen. Es sind noch so viele Begegnungen zu spielen. Nicht nur die Formkurve ist wichtig, auch die Verletzungen. Bei uns in Hamburg hatten sich bspw. in diesem Jahr viele wichtige Rückraum- und Abwehrspieler verletzt und schon gab es fünf Niederlagen am Stück. Hinzu kamen bisher in der gesamten Saison sieben Spiele, die man nur mit einem oder zwei Toren verloren hat und fünf Begegnungen, wo man so knapp gewonnen oder unentschieden spielte (wenn ich richtig gerechnet habe). Das dürfte bei einigen anderen Abstiegskandidaten auch der Fall sein. Ich will nur sagen, dass die Leistungsfähigkeit diese Saison in der unteren Tabellenhälfte recht ausgeglichen ist.
Just vor der Ausfahrt nach Kassel rein ist Stau. In der Pressemeldung für das Spiel schreibt der HSV, dass wohl mehrere Rückraumspieler auf der Kippe stehen würden, was den Einsatz betrifft. Vielleicht wollte Hamburg deshalb erst am Spieltag losfahren?
Wegen Servus TV habe ich das auch mal angeguckt. Die zweite Halbzeit nur. Aber war schon beeindruckend, wie Kielce gespielt hat, vor allem Andy Wolff. Auch vor dem Hintergrund, dass Flensburg seine Top Leute eingesetzt hat.
Nervig waren die Bildstörungen wegen des Sturms in Flensburg.
Hamburg war schlecht. Die Abwehr der Füchse war viel besser als die der Hamburger. Auch die Torhüter haben keine Unterstützung geben können. Unser RR Forstbauer hat einen rabenschwarzen Tag erwischt. Nicht nur von der Wurfquote her (häufig sogar neben das Tor geworfen), sondern auch mit technischen Fehlern. Wie gesagt, die Berliner haben es sehr gut verstanden, das Hamburger Angriffsspiel zu stören. Aber das schlecht abgestimmte Angriffsspiel sah auch aus, als wenn die beiden ausgefallenen Testspiele gegen Hannover und Rostock wirklich gefehlt haben. Erst, als sich in der Schlussphase mehr auf (eigentlich ungewünschte) Einzelaktionen verlegt wurde und es Berlin vielleicht ein wenig schleifen ließ, kamen ein paar Tore hinzu.
Es gab wohl eine Sonderregelung:
Zitat aus der PM von Hamburg: "Die HBL-Vereine hatten sich für den ersten Spieltag nach der chaotischen Europameisterschaft auf eine Sonderregelung verständigt, wonach Mannschaften, die mindestens sechs Corona-Fälle zu beklagen haben, ihre Partien verschieben dürfen. Von dieser Regelung machten die Recken nun gebraucht und reichten den entsprechenden Antrag bei der Liga ein, die die HSVH-Verantwortlichen dann am Montagmittag in Kenntnis setzte. Normalerweise gilt, dass gespielt werden muss, wenn mindestens die Hälfte der Mannschaft einsatzbereit ist. Ab kommender Woche greift wieder die übliche Regelung."
Eher ein Vorteil für Frankreich.
Als RM (statt LA) hat er für mich anfangs der EM hervorragend gespielt.
wenn j.g. einen sahnetag erwischt und die tw- leistung passt- schweden
wenns normal läuft- frankreich
Wenn Mahé nicht Corona hätte, wäre Frankreich Favorit für mich. Aber da er fehlt, tue ich mich schwer, einen Favoriten auszumachen.
Mit den Dänen habe ich kein Mitleid. Die wollten es so und haben sich zum Teil verzockt. Und auch nicht gut gespielt. Auch ausnahmsweise Landin im Tor mal nicht besser als der gegnerische TW. Aber die Spanier sind auch extrem ballsicher und schnell im Zurücklaufen. Tempogegenstöße oder zweite Welle für die Dänen fast Fehlanzeige. Der spanische Torhüter hat auch super gehalten. Gidsel wurde gut gedeckt, der hatte es schwer (auch in der Abwehr) (oder er hat einen schlechten Tag erwischt).
Risikopässe würde ich erst spielen, wenn Zeitspiel angezeigt ist. Und solange die Schweden so gut zurücklaufen, auch nicht Tempogegenstöße mit langen Pässen.
