Beiträge von anonymer-scm-fan

Zitat von hlp

Weber ist ein guter deutscher Bundesligaspieler. Aber er ist nicht das selbe Regal wie RM und RR. Da haben wir internationale, evtl. sogar Weltklasse. Dazu kommt noch seine Abwehrschwäche. Er spielt was er kann, aber ein Möller oder Johansson z. B. sind noch mal ne andere Hausnummer. Perspektivisch müssen wir uns verstärken, auch wenn es zu Lasten der Clubfolklore geht.

Er könnte besser, wenn er die dauernden Überzieher-Versuche weglassen und mehr Richtung Mitte ziehen würde. Er kann die Sprungwürfe aus dem Rückraum ja, also soll er auch einfach klug spielen und sie nutzen. Zudem sollte er es unterlassen, andauernd zu diskutieren oder zu lamentieren.

Ich würde ihn nicht so scharf kritisieren, wenn er sich nicht mit seiner Birne selber im Weg stehen würde, sondern mal effizient seine Wurfmöglichkeiten ausnutzt. Dass er im System erstmal nur Bälle halten soll, ist ja auch was anderes und für seine Rolle im System kann er nichts. Aber er kann sie besser ausfüllen.

Dass dann da auch keine Weltklasse bei raus kommt, ist auch nicht schlimm. Er soll die Tore machen, die wir von RL brauchen und die er machen könnte. Nicht mehr, aber auch nicht weniger.

Zitat von obotrit

Im Moment bin ich froh, dass wir ihn haben.

Mir wäre ein RL mit ähnlichen körperlichen Voraussetzungen, der bei seinen Wurfversuchen verlässlich mal intelligent Zug zum Tor entwickelt, lieber. Mit so einem Spieler, der auch mal sinnvoll Richtung Tor geht, hätten wir am Mittwoch vielleicht sogar gewonnen.

Jemanden, der immer wieder mit der gleichen unnützen Angriffs-Aktion und Drama-Mimimi versucht, was zu schinden, brauchen wir nicht. Wenn Gastspieler in der BLH so agieren würden, ist auch direkt Stimmung unterm Dach.

Wenn man sich als RL schon in das System integriert und man wenige Chancen auf Torwürfe erhält, soll man sich auch nutzen und nicht immer wieder mit einem Überzieher gegen die Hand in der Abwehr stecken bleiben bis hin zum Stürmerfoul.

Die 2-3 richtigen Bewegungen und Würfe über die Mitte, die er dann doch mal gegen die RNL rausgeholt hat, brauchen wir von RL. Wenn sich das nicht bessert, gibt es sicherlich bessere Alternativen, die dann vielleicht auch mit so einer Statur auch Abwehr kann.

Aktuell ist er auf RL doch auch nur Stammspieler, weil einer wie Damgaard Wiegert zu riskant ist. Angriffseffizienz ist aber eben auch anders, außer der einzige Job ist nur noch, nicht den Ball zu verlieren...

Heute war "3 Fragezeichen" in der ZAG-Arena ab 20 Uhr.

Als am 21.10.2022 abends Reinhard Mai in der Arena war, spielten die Handballer dann aber trotzdem am 22.10. um 18:30 Uhr gegen Lemgo - war halt ein Samstag, aber durchaus halt scheinbar machbar.

Könnte an Sky gelegen haben, dass die kein gesondertes Sonntagabend-Spiel haben wollten oder die Bühnen-Crews von Reinhard Mai und Simply Red haben einem Spiel morgen einen Strich durch die Rechnung gemacht.

Die Swiss Life Hall war aber eigentlich auch frei...

Wenn man 2024 schon im linken Rückraum tätig werden muss, dann bitte direkt auch gleich noch einen Ersatz für Weber.

Claar wird doch vermutlich auf Halb decken und O'Sullivan wenn dann weiter im Innenblock neben dem Kreisspieler.

Das erspart zumindest schonmal einen Wechsel und mit Claar und O'Sullivan dürfte man auch wieder Torgefahr in der 2. Welle erzeugen.

Auf RL wäre ein intelligenter, effektiver, torgefährlicher und abwehrzentrumsfähiger Spieler gar nicht so verkehrt.

Der aktuell immer noch bessere RL im Kader darf nicht und mit dem anderen gewinnt man keinen Blumentopf, außer wir wechseln ins Theater. Wie man mit so einer Ineffizienz und Attitüde hier einen Stammplatz haben kann, ist schon erstaunlich. Der erfüllt nur die Anforderung des Trainers, den Ball nicht wegzuwerfen.

Zitat von Hustensaft

Hallo ihr lieben,

Ich bin neu hier, bin aber regelmäßig bei Spielen des SCM und entsprechend investiert in Form von Transfers und Gerüchten.

Denkt ihr denn dass Chrapkowski auch im nächsten Jahr eine tragende Rolle tragen wird?

Auch ist mir aufgefallen, dass ja auch der Vertrag von Jensen ausläuft. Was denkt ihr von seiner Leistung, wird verlängert?

Grüße

Stanley

Alles anzeigen

Chrapkowski hat ja inzwischen eine eher untergeordnete Rolle. Mit 35 Jahren und auslaufendem Vertrag als reiner Abwehrspieler dürften sich vermutlich zur kommenden Saison die Wege trennen.

Bei Jensen bin ich gespannt. Irgendwie ist es bei ihm nicht Fisch und nicht Fleisch. Statistisch lag er vor Green und jetzt auch wieder vor Portner, ist aber trotzdem die klare Nummer 2 und bringt auch bei engeren Spielen gegen Top-Teams im Bedarfsfall keinen entscheidenden Unterschied. Den statistischen Vorteil hat er sich eher bei schwächer einzuschätzenden Gegnern erarbeitet. Wenn der Club jemand anderen auf den Zettel hat, wäre ein Wechsel hier letztlich nicht verwunderlich.

Aktuell sind aber unsere Keeper allgemein auch eh Opfer der Blockfähigkeiten ihrer Vorderleute. Da kannst du dir ja als halbwegs großer und fähiger Shooter die Torseite aussuchen, auf die du werfen willst.

Enderleit wäre rein von Voraussetzungen her schonmal ein passender Gegentyp zu Magnusson. Aus Dänemark kommend könnte er sich auch eher ins 2. Glied einordnen als ein Lagergren, der a) sehr ähnlich zu Magnusson spielt und b) sicherlich auch den Anspruch haben dürfte, nicht die klare Nummer 2 sein zu müssen. Wenn Aalborg und Kiel mitbieten, wäre das auch nur eine teure Lösung.

Wenn man Damgaard anhand der aktuellen Statistiken nicht mehr viel zutraut, müsste man Weber zuerst und direkt vom Hof jagen.

Solange Mika fit ist, sollte er auch vernünftige Spielanteile bekommen. Sonst ist es auch nicht verwunderlich, wenn der potentielle X-Faktor in 5 Minuten gegen Top-Teams verpufft.

Das Problem bei Damgaard ist wahrscheinlich einfach der Disziplin-Anspruch von Wiegert hinsichtlich der Taktik. Da beide von der Bank zum Angriff kommen, wäre eine gleichmäßige Einsatzverteilung mal wünschenswert und dann würden die Statistiken im direkten Vergleich sicherlich deutlicher pro Mika sprechen. Der HPI spricht ja auch schon für ihn und der ist spielzeitunabhängig.

Mit Claar in der nächsten Saison auf RM wird das auch nochmal wieder eine andere Situation. Dann rutscht vermutlich auch noch Gisli mehr auf RL.

Wenn man Preuß und Chrapkowski nicht verlängern sollte, darf es schon gern ein Ersatz sein, der vorne am Kreis und im Mittelblock was drauf hat.

Da aber Wiegert ja sowieso über Jahre plant, wird zumindest dort schon alles feststehen. Auf RR darf man wohl gespannt sein, da vermutlich die Planung auf RR auf ein paar Jahre mit Magnusson und Smits ausgelegt gewesen sein dürfte.

Apropros Hannover und nicht weglaufen: Hat da jemand eine Info, wo im November der Gästeblock sein wird?

Der SCM muss sich aber auch fragen, warum die TW-Quote nun auch zu Beginn einer zweiten Saison mit einem neuen 1. Mann so bescheiden ist. Das hat auch was mit Abwehr und Formation zu tun. Die Torhüter-Bewegungen sehen auch oftmals sehr schematisch aus.

Wiegert mag das so sehen, dass man der Abwehr allgemein vielleicht keinen Vorwurf machen kann, aber die Quote versauen die Torhüter auch nicht immer ganz alleine...

So, die offene Frage der Fitness von Mika dürfte nun auch geklärt sein.

Nur 2 Leute im Block gegen den letzten Wurf ist einfach nur dumm.

Hier wurden mögliche Punkte durch taktische und technische Unnötigkeiten vergeben. In der zweiten Halbzeit stimmte zumindest die Moral und zeitweise auch das System.

Mitunter wird auch der THW nicht in der Lage sein, einen Landin-Ersatz zu holen, der direkt dieses Prädikat annähernd 1:1 mitbringt, zumal man dann auch noch immer ein Risiko hat, dass jemand in einem neuen Verein vielleicht nicht mehr so funktioniert.

Wenn man stattdessen jemanden findet, der sich im Laufe der Zeit in diese Richtung entwickelt, hätte man es auch richtig gemacht.

Mrkva behauptet sich für den Anfang ja schon gut und ist zumindest in den HBL-Statistiken bei fast gleicher Spielzeit in der Quote gleichauf. Wenn er das halten kann und auch international bestätigt, wäre es ein überraschender Glücksgriff gewesen.

Der THW würde ja auch keine Torhüter holen, denen man solche Leistungen nicht zutrauen würde. Für eine klare Nummer 2, die sich hinter Landin mit der Rolle zufrieden geben würde, ist der Anspruch auch viel zu hoch. Quenstedt war diesbezüglich schon ein absehbarer Fehlgriff, da er auch in Magdeburg nie so richtig als Nummer 2 / 1b funktionierte und der Unterschied zu seinem Gespannpartner nie so groß war wie zu Landin.

Zitat von Kervadec-fan

Warum ist denn wohl die Leichtigkeit weg?

Zufriedenheit?

Ich denke die Mannschaft ist durch die letzten 2 Jahre einfach platt.

Die anderen haben sich auf uns eingestellt.

Es gibt kein anderes System. Klappt dies nicht, sieht es dunkel aus.

Alles muss sich seit geraumer Zeit hart erarbeitet werden, das zerrt.

Keine einfachen Tore aus dem Rückraum; dies brauchst du, wenn sonst nichts läuft.

In der Abwehr fehlen richtige Kanten.

Mannschaft wurde für diese Saison, mit CL, null verstärkt.

Andere Truppen haben im Kader zugelegt.

Und so summieren sich die Puzzleteile.

Warten wir die nächsten Wochen mal ab.

Noch ein Nachsatz zu Weber/ Damgaard: Auch wenn es viele nicht hören wollen, ich denke Michi wird uns nicht mehr helfen.
Weber sehe ich hingegen weitaus besser als vorige Saison.

Alles anzeigen

Letztlich wird die Mannschaft weiterhin hohe sportliche Ziele haben. Im Positionsangriff war es ja auch schon in der letzten Saison immer wieder Stückwerk und die potentiellen Probleme im System sind nicht neu, aber gegen die allermeisten Teams wird es weiterhin reichen. Dafür ist die Mannschaft im Schnitt trotzdem einfach zu gut.

Die Gegner stellen sich auch immer besser auf den Spielstil ein, also wird es aus dem gebundenen Spiel nicht mehr besser ohne Alternativen - auch nichts neues.

Mit den taktischen Formationen, die aktuell wohl als 1. Wahl auserkoren wurden, beschneidet man sich in engen Spielen aber viel zu sehr selbst. Wenn gewisse Spieler dann in der Abwehr sind oder Bezjak mal nicht in der 2. Welle dabei ist, geht es sichtlich besser.

Bei Damgaard wäre halt die Frage, was die Gesundheit noch zulässt. Vielleicht hat Weber hier aktuell auch eine etwas bessere Phase oder mag sich sogar wirklich nochmal gesteigert haben, aber er ist und wird kein Unterschiedsspieler. Auch wenn es ein subjektiver Eindruck ist, erzeugt Damgaard in den wenigen Minuten, die er mal spielt, mit Würfen oder Anspielen noch immer einen direkteren Zug zum Tor als Weber, der entweder querpasst, vorbereitet werden muss oder mit Überziehern immer wieder in der Abwehr hängen bleibt. Mit Verlaub hätte ein Topspieler gegen PSG auch mehr als 7 Tore aus den Spielsituationen gemacht. Da waren auch einige unnötige Entscheidungen dabei und das bleibt Kern meiner Kritik an ihm. Weber wird dem SCM auf Dauer als 1. RL ebenfalls nicht voran bringen. Er ist zumindest clever genug, dem Spielsystem von Wiegert soweit zu dienen, dass er nicht zu viele Bälle verliert / verballert.

Ich wollte auch nicht sagen, dass Weber das Spiel allein verloren hat. Vom restlichen Rückraum kam ja nun auch noch weniger.

Dafür, dass er 50 Minuten lang im Angriff der einzige war, der von der körperlichen Statur die Möglichkeiten gehabt hätte um mal aus dem Rückraum Tore zu machen, kam mir persönlich da gestern aber auch bei ihm zu wenig bei rum.

Zu oft versucht, gegen Kristopans über die Außenseite versucht durchzukommen, statt über die Mitte mit Sprungwürfen zu kommen und auch viel zu viel Lamentierei bei Körperkontakt.

Er sah gestern nur halbwegs brauchbar aus, weil der Rest eben komplett dunkel blieb. Er gehört aber eben hinter Damgaard als Ergänzung auf die Bank. Für den Habitus, den er so an den Tag legt, ist er viel zu sehr nur Mitläufer.

Über den Rest von gestern ist auch eh alles gesagt: das war eben einfach gar nichts gegen eine starke und deutlich cleverere Truppe von PSG. Die hätten auch eine komplette Machtdemonstration durchziehen können.

Viel wichtiger als Einzelleistungen wären auch die taktischen Änderungen, um die Abwehr wieder stabiler zu bekommen und dann über die erweiterten Gegenstöße wieder mehr Tore zu machen. Mit dem Kader kann man sich nicht eine Saison mit 60 Spielen im Positionsangriff leisten. Zurück zu den Stärken und dann wieder zurück zur Leichtigkeit.

Man weiß, was man bei dem Kader erwarten darf, wo es eng werden kann und wo es mit hoher Wahrscheinlichkeit regelmäßig scheitern wird. Misserfolg wäre in dieser Saison, wenn man bessere Möglichkeiten gehabt hätte, diese aber liegen lässt. Ob dann Platz 1 bis 5 in der Liga oder Achtel- oder Viertelfinale CL oder wann uns im Pokal Kiel oder Auswärtsspiele in Flensburg, Berlin oder Mannheim erwarten, wird die Saison zeigen.

In Flensburg kann die Truppe zeigen, aus welchem Holz sie gemacht ist. Wenn es deutlich besser ist als die letzten Wochen und man vielleicht trotzdem gegen einen stärkeren Gegner verlieren sollte, wäre der Weg ja zumindest der richtige. Graupen sie wieder nur rum, dann wird's tatsächlich interessant.

Was sie bezüglich CL noch lernen müssen, ist, dass dort eben auch bei den Schiedsrichtern eine ganz andere Linie gefahren wird als in der Liga. Das war auch in der EL schon so, aber da fiel es durch den handballerischen Qualitätsunterschied nicht so sehr ins Gewicht.

Spätestens nach den 2. misslungenen Anspiel an den Kreis sollte man auch merken, dass die Pariser entweder den Kreisspieler durch Klammern vom Fangen abgehalten haben oder dass da sonst ein Spieler zwischen stand.

Es war gestern auf den Niveau auch sehr viel fehlende Cleverness. Neben und grade gegen die körperlichen Nachteile, die die Pariser eben konsequent genutzt haben, hatten sie keine kreativen Ideen, irgendwie mal sinnvoll gegen diese Abwehr anzukommen.

Weber hätte gestern so glänzen können, aber stattdessen versucht er lieber 5 Mal auf der falschen Seite an Kristopans vorbei zu kommen, bis dann irgendwann mal nach 1-2 Verweigerungen doch mal ein Sprungwurf kommt. Und Überraschung: Zumindest zu dem Zeitpunkt im Spiel haben die Pariser nicht mal mehr geblockt...

Aber es war auf weite Strecken einfach wieder der Beweis, dass gegen solche Gegner und bei solchen Linien der Schiris der SCM keine Chance hat. Jetzt muss man sehen, dass man sich wieder darauf besinnt, dass es nur wenige Teams gibt, die einen funktionierenden SCM damit in die Schranken weisen können. National ist das so direkt nur Kiel und in der CL sind es eben Paris, sicherlich Veszprem und, wenn alles gut läuft, der Viertelfinalgegner. Berlin, Flensburg, RNL sind tagesformabhängig und nicht so unbedingt eindeutig vor uns.

Jetzt muss die Truppe aber eben auch wieder in die Spur finden. Die erhöhte Zahl der technischen Fehler und der versammelten Freien zieht sich ja insgesamt schon durch den Saisonstart. Dazu dann eben 2-3 taktische Anpassungen.

"Schränke gegen Bügelbretter" aus dem CL-Thread trifft es ganz gut.

Wie auch in den Kiel-Spielen wurden die körperlichen Unterschiede von PSG gnadenlos ausgenutzt. Mit nur 7 Toren waren wir auch gut bedient. Vom Gefühl her war das heute noch deutlicher als die Kiel-Spiele.

Realistisch betrachtet muss man erstmal sehen, dass in der Liga um irgendeinen Platz in den Top4 gehen dürfte und man in der CL vielleicht auf Platz 3 in der Gruppe schielen kann. Allein auf dem Papier ist erstmal nichts passiert.

ABER das derzeitige allgemeine Wie macht schon mehr Sorgen:

Im Angriff ist Magnusson das erste Mal im SCM-Dress hinter dem, was man sonst von ihm gewohnt war. Kristjansson versucht das, was er immer spielt, aber ohne hilfreiches Pendant auf RR klappt das nicht. Weber ist mit Verlaub keine Hilfe im Angriff. Das war auch bei ihm heute ein absoluter Offenbarungseid, dass er in solchen Spielen eben absolut kein Führungsspieler ist. Intelligente, führungsstarke und gedanklich sortierte RL mit ähnlichen körperlichen Voraussetzungen hätten mehr Tore gemacht.

Man kann nur hoffen, dass Damgaard bald wieder fit ist und von Wiegert auch öfter eingesetzt wird. Mika ist in allen Belangen besser im Angriff als Weber, gerade auch dann, wenn er mannschaftsdienlicher agiert. Weber spielt nur mehr, weil er kaum Mal was riskiert.

Zu einzelnen individuellen Sachen kommen halt auch taktische Entscheidungen, deren weiteres Durchsetzen das komplette SCM-Spiel behindern.

In der Abwehr wird es Zeit, dass Sully auf RL deckt. Im MB machen Chrapkowski und Saugstrup/Meister auch eher einen besseren Job als ein Mittelblock mit Sully.

Dazu und vor allem deshalb: Bezjak ist nicht unbedingt in der Abwehr das Problem, aber im Aufbau der 2. Welle absolutes Harakiri. Da stimmen gar keine Abläufe bzw. gibt es keine außer "Vollsprint-Vollbremsung".

Wenn man wieder auf die Waffe erweiterter TG bzw. "Run & Gun" setzen will, dann geht das nur einzig und allein mit Sully und nur ohne Bezo. Ansonsten muss man ihn auch mal bremsen und mit einer anderen Marschroute an den Start bringen. Wenn er unbedingt den Aufbau machen soll, dann halt wirklich kontrolliert.

Da sind grad einige kleine Stellschrauben, an denen man drehen kann. Ansonsten bleibt es vermutlich eine Saison, in der man realistische Ziele mit Würgen erreichen kann, aber eben auch das selbst herbei geführte Risiko hat, manches vielleicht auch zu verfehlen.

Taktisch und vielleicht auch psychologisch muss das Team wieder in den Flow finden. In den Top4 oder vielleicht wieder Top5 der Liga machen eben Kleinigkeiten den Unterschied und in der CL-Gruppe ist man auch nicht automatisch Dritter.

Ein gewachsenes (mentales) Topteam zeigt eine Reaktion in Flensburg, auch wenn vielleicht trotzdem 2 Punkte an der Förde bleiben.

Solider Sieg nach Gewürge bis zur ersten Auszeit.

Die 2. Welle mit Bezjak und O'Sullivan klappt nicht. Die Abwehr mit Chrapkowski und Meister ist ebenfalls stabiler.

Gegen Zagreb und Minden sollte es auch mit der ein oder anderen Minute Pause im Angriff für Gisli klappen. Er muss und sollte mit seiner Spielweise nicht die ganze Saison die Last auf RM alleine tragen.

Die Abläufe vorne müssen auch mit Sully und Bezo sitzen und dann kann Weber auch mal wieder zeigen, ob er noch ein bisschen mehr kann als nur Durchbruch mit Überzieher...

Mika wird da ja auch noch kein X-Faktor sein, wenn er maximal 10 Minuten spielen könnte und man eigentlich kein Risiko eingehen will.

Dann muss eben wieder aus dem Abwehrverbund heraus die Trefferquote bei den Gegenstößen mal wieder besser sitzen. Das sind jetzt mit Verlaub auch keine Gegner, bei denen man sich in jedem Angriff im Positionsspiel aufreiben müsste.

Es wurde mit Datenschutz begründet und es hieß zu Beginn der Umsetzung der DSGVO, dass ein Spieler darauf verwiesen hätte, dass eine damalige Verletzung nicht öffentlich gemacht werden soll.

Seitdem heißt es beim SCM nur noch "nicht einsatzfähig", egal bei wem.