Beiträge von anonymer-scm-fan

Zitat von Baden68

Der Unterschied ist, dass die Friesenheimer (nicht nur die Handballer) schon "Eulen" genannt wurden, bevor es überhaupt Hallenhandball gab. Und bei den den "Füchsen Berlin", so sehr ich sie auch nicht mag, muss man einfach konstatieren, dass sie eben aus dem Sportverein "Reinickendorfer Füchse Berlin" entstanden sind.

Dass die Burgdorfer (unabhängig und vor dem Handball) "Recken" genannt wurden, ist mir nicht bekannt - ist also reines Marketing wie die Mannheimer Adler und die Rhein-Neckar-Löwen. Und darin liegt für mich der Unterschied

Wenn die Bezeichnung schon Tradition hat, ob jetzt bei Friesenheim oder Berlin, sehe ich das auch nicht als Kunstprodukt. Dass die Friesenheimer schon länger als Eulen bezeichnet werden, muss man halt nur wissen.

Selbst bei den Rhein-Neckar-Löwen macht die Namensgebung noch gewissermaßen Sinn um den regionalen Bezug darzustellen und dem Ursprung und dem hauptsächlichen Einzuggebiets des Vereins eine deutschlandweit bekannte Verortung zu geben.

Letztlich gehen ja viele Vereine aus Stadtteilen oder kleineren Orten mit längerfristigen Erstliga-Ambitionen diesen Weg. Ausnahmen sind da fast nur Lemgo, Erlangen, Balingen, Gummersbach und Göppingen.

Reinickendorfer Füchse...
Auch Wetzlar hat 2004 die Herkunft aus dem Namen genommen.

Nur mit Kunstbegriffen kann man gefühlt meistens nicht so viel anfangen. Die Recken recken sich ja meistens auch nicht so recht - den Nervfaktor des hiesigen Hallensprechers mal ausgenommen - und was man mit den Eulen im Sinn hat, weiß man wohl auch nur eher regional. Dass man das Gladiators rausgenommen hat, war ja auch richtig.

Überregionale geografische Bezüge und 'Vergrößerungen' dürften da schon mehr wirken.

In Magdeburg waren es gegen Hüttenberg 5.500 verkaufte Karten (bei 4100 Dauerkarten). Für ein Spiel gegen einen Aufsteiger verglichen mit den letzten Jahren ca. 400-500 Zuschauer weniger.

Laut Statistik der HBL 2 Tore aus 6 Versuchen. Gefühlt hat er aber gar nicht so viel geworfen...

Wetzlar und Flensburg sind da aber auch noch in der Verlosung...

Das sollten die nächsten zwei Punkte für den SCM werden und das Spiel dürfte genutzt werden, um Abläufe weiter zu festigen. Wenn der SCM länger als 15 Minuten auf dem Niveau agiert, dass man für Kiel und Berlin braucht, sollte es zweistellig werden. Realistisch werden es vermutlich +7 bis +10.

Man hätte Weber durchaus wechseln können, was das angeht. Aber dem trägt man die Torjäger-Kanonen und SCM-Rekorde jetzt eben hinterher. Die Verlängerung seitens Petterson hat sportlich daher auch eher überrascht...

Ob Hüttenberg mit der Abwehr in der Liga eine Chance hat, wird sich in anderen Spielen zeigen.

Gestern glänzte im Magdeburger Rückraum letztlich nur Zelenovic, der aber mit seiner Art mit solchen Abwehrformationen sehr gut klar kommen sollte. Der Rest des Rückraums kam kaum zu Torchancen. Das haben die Hüttenberger schon nicht ganz so schlecht gemacht.

Dann spielen Mertens und Petterson gegen Friesenheim eben durch...

+7 waren in den Augen mancher schon zu wenig, auf der anderen Seite soll man dann aber noch Kräfte sparen? Das passt auch nicht...

Dario hatte den Kopf auch ein Stück weit zur Seite bewegt. Daher kann man dem Schützen auch schwer Absicht unterstellen. Dario hatte ja auch auf der Platte die Schiries zurück gehalten durch seine Reaktion.

Zitat von Palmström

Typische Magdeburger Denkweise. Der Grund, weshalb es unter dem Schlußstrich nie reichen wird.

Um ganz oben mitspielen zu können, braucht man in erster Linie die Punkte, schon richtig. Aber man braucht auch eine Tordifferenz, die einem bei Punktgleichheit weiter hilft. Und wenn man sich die nicht mal gegen einen Aufsteiger erspielt, gegen wen denn dann.

Flensburg macht es doch vor, wieso geht so etwas hier nicht. Ach ja, als Magdeburger demütigt man seine Gegner nicht.

Flensburg hat aber nunmal auch einen Kader beisammen, der in der Qualität breit genug ist, dass andauernd zu liefern, genauso wie Kiel und die Löwen.

So einen Kader hat Magdeburg nicht. Wenns passt, nimmt man +10 oder mehr mit, wenn der Gegner mitmacht, ist man selber nicht dominant genug.

Wenn wir nach oben wollen, brauchen wir 50 und mehr Punkte. Diese Punktzahl macht man nicht mit Heimsiegen gegen Aufsteiger.

Wenn man die Schwachstellen erkennt, warum es nicht deutlich wurde und diese in den nächsten Tagen verbessert, hilft einem so ein nicht so deutlicher Sieg mehr als +15 und die Bloßlegung von Schwachstellen in wichtigen Spielen.

Um hohe Ziele zu erreichen, braucht man in erster Linie mehr Punkte als mehr Tore...

Von der Anspruchshaltung, jeden Aufsteiger jedes Mal mit Packungen nach Hause zu schicken, sollte man sich als SCM-Fan auch schon seit mindestens 10 Jahren verabschiedet haben.

Und wenn man schon von Trainingsspiel spricht, dann war es das heute aus Sicht der Erkenntnisgewinnung. Bis Friesenheim kann man was verbessern, gegen Kiel und Berlin zählt es dann.

Hüttenberg mit ersten guten 10 Minuten, dann war die SCM-Abwehr auch endlich wach.

Die Spieler scheinen Probleme mit dem Harz zu haben...

Sulla wäre auf RM wohl auch die bessere Wahl, da er besser in der Lage ist, für Damgaard die Wege frei zu blocken. Das versucht Bezjak auch immer wieder, aber recht klappen will es nicht so.

Dass Bezjak im Testspiel als Kapitän ausprobiert wurde, deutet ja drauf hin, dass er intern wenig umstritten sein dürfte.

In diesen Situationen, wo er alles reißen, aber nichts gelingen will, ist der Trainer eben auch gefragt, ihn mal eine Pause zu geben. Das tut Wiegert dann in solchen Extremfällen aber auch.

Gäbe es im Rückraum einen annähernd ähnlich guten Schützen, wäre vermutlich Damgaards Quote auch besser.

Solange Damgaard der einzige Rückraumspieler ist, der die Bälle auch mal ins Tor schweißt, muss man ihm auch schlechte Tage zugestehen.

Aus dem Rückraum kommt sonst kaum Torgefahr und wir haben mit ihm glücklicherweise einen der besten Shooter der Liga - nicht nur weil er viele Tore macht sondern aufgrund der Art, wie er sie macht.

Kneer war zum Ende seiner SCM-Zeit (letztes halbes Jahr) im Rückraum auch deutlich der Go-to-guy, der den Ball bekommen hat, wenn man werfen musste.

Dann wäre das Saisonziel wohl eindeutig: Mertens umschulen auf RL.

Schmedt denkt vermutlich auch (nur) in Reichweite und da wird der MDR vermutlich bessere Karten haben - zumal diese Berichterstattung dem SCM nichts kosten wird.

Würde man Eule lassen, könnten sie sicherlich auch vieles von dem bewerkstelligen, was der MDR aktuell auch macht - Interviews, Reportagen, Berichte ist ja alles auch von Eule schon in guter Qualität gekommen. Man müsste so einen eigenen Kanal eben auch finanzieren und mit Content füllen wollen...

Kann man so und so sehen. Im wirtschaftlichen Sinne handelt Schmedt im besten Sinne der HMD...

Das sind jetzt aber auch Äpfel und Ananas...

Letztlich weiß man, was für Kosten man stemmen muss, weiß ziemlich genau, wieviel davon durch Sponsoreneinnahmen und weiteren Quellen garantiert gedeckt ist und sollte den Rest mit Zuschauereinnahmen wieder rein holen.

Aus wirtschaftlichen Gesichtspunkten ist es daher auch nachvollziehbar, wenn die DK-Zahl aufgrund von Sponsorenpaketen sprunghaft steigt...

Gibt es in MD nicht auch VIP-Tageskarten für 70 Euro?

Letztlich sind moderate Preiserhebungen auch verkraftbar, solange man sieht, dass das Geld dahin geht, wo es eine Sportmannschaft braucht. Und der Kader wird ja auch Stück für Stück verbessert.

Und auch dafür wirds Gründe geben...