Beiträge von Funkruf

Wenn ich es richtig sehe ist nur die Aufstellung der Mannschaften und die Ansetzungen der Spieloffiziellen (Schiedsrichter und Z/S) drin.

Überraschenderweise hat die SG Flensburg-Handewitt heute seinen Trainer Nicolej Krickau freigestellt. Damit ist er der 3. freigestellte Trainer. Und damit geht die 4. Runde los. Wer wird als 4. Trainer freigestellt?

Natürlich auch die Mannschaft.

So sehr ich es Potsdam gegönnt habe, wieso macht man denn sowas erst. Die kassieren Niederlagen über Niederlagen und stehen immer noch bei 0 Punkten. Das ist wirklich sehr schade um den Verein.

Also die Führungsebene vom SG Flensburg macht sich damit angreifbar. Die dürfen nun erklären, wieso sie diesen Schritt vollzogen haben. Ansonsten werden sie große Probleme mit Ihrer Glaubwürdigkeit in der Öffentlichkeit bekommen.

Tja, an 5. Stelle sahen wir ihn und nun hat es Krickau heute erwischt.

Zitat von Rheiner

Funkruf

Die letzten beiden Beiträge vor deinem betreffen Leipzig - Kiel heute.

Ist nun im dortigen Thread.

So, bitte diese Szene nun hier weiterdiskutieren. Es geht wohl um die Rote Karte hauptsächlich, dann sollte das auch gesondert hier nun geklärt werden und nicht im DYN-Thread.

Wenn er ihn nicht im Gesicht (oder anderen Körperteil wie Hals oder Nacken) getroffen hätte, wäre es keine Regelwidrigkeit. Wenn er an den Gegenspieler ein leichtes Vergehen gegen Kopf, Hals oder Nacken begangen hätte, wäre er nach 8:4 c) mit ✌️ runter. Aber das hier war mit hoher Intensität, also █ wegen 8:5 b).

Ja, im TV....! In TV-live sah die Aktion in der Tat für █ angemessen aus. Aber: Die Führungsperspektive (Seitenblick) haben die Schiedsrichter nicht, sie sehen das von schräg hinten und von vorne. Hier war daher die beiden Perspektiven (Führung und Hintertor) im VR gut. Gab dann die korrekte Strafe. Aber das ist Videobeweis-Thema,

Nein zu glasklar. Musste mir das mehrfach anschauen, es war halt etwas zu schnell abgespult (und das Hintertor-Bild hätte ruhig noch näher rankommen können, wenn sie schon zoomen), Also der Gegenspieler schaut nach dem Ball verfehlt ihn und haut dann dem ballfangenden Spieler die Hand ins Gesicht. Sieht unglücklich aus, allerdings auch hier wieder so ein Beispiel von besonders aggressiver Ausführung der Aktion gegen ein Körperteil des Gegenspielers nach Regel 8:5 b).

Nein.

Ich weiß 100 % das das bei einem Spiel passiert ist. Da waren sich beide Schiedsrichter sofort einig, kurze Beratung und sofort Rot.

Machen sie ja gelegentlich, wenn für sie die Situation eindeutig ist und sie sich zweifelsfrei sicher sind.

Oh man.

Nein. Erst bei Einspruch.

Der Einspruch muss nach § 34 Abs. 2 b) DHB-RO in Verbindung mit HBL-DFO Punkt 12 spätestens 15 Minuten beim Schiedsrichter angemeldet und im Spielprotokoll vermerkt werden. Sonst ist das schon mal erledigt.

Und dann muss 500 € für den Einspruch beim Bundesgericht (§ 44 Abs. 3 b) DHB-RO) und gleichzeitig zusätzlich 400 € Auslagenvorlage (§ 44 Abs. 4 DHB-RO) auf eins der DHB-Konten überwiesen werden.

Jupp, er sollte sich was wirklich überlegen und das Geld lieber für andere Sachen aufheben.

Ja, ist passiert, weiß nicht was der Quatsch soll. Zumal hier noch viel Zeit gespielt werden konnte und die Füchse führten. Sollten froh sein, dass sie nicht durch ihre vergebenen Torchancen, mehrere technische Fehler und den leicht unterdurchschnittlichen Torwart eine Niederlage kassiert haben.

Foerderfuchs hat dankenswerterweise ein Bild geschickt. Ich habe mal die Szene von DYN übernommen und da auch den Torschiedsrichter mit eingefügt. Er stand an der Torlinie und war leicht vorgebeugt, er muss es gesehen haben (also Tatsachenentscheidung). So wie die Perspektive hier aussieht, ist der Ball nicht wirklich komplett hinter der Linie, aber das kannst du nur auf der Perspektive Torlinie (von der erhöhten Seite) oder der Querlatten-Kamera erkennen. Nebenbei, dass war in der 39. Minute passiert. Also bitte, die Füchse hätten 21 Minuten Zeit gehabt, um das Ergebnis wieder auszubauen.

Zitat von kuestentanne

Es hieß, dass ein Ball nicht von einer Latte hinter die Torlinie und wieder raus springen kann. Das tut der Ball hier aber eindeutig.

Die Größe des Tores ist dabei wenig entscheidend.

Und was ist mit dem Spin beim (Tisch)tennis? Der Ball mit Spin berührt den Belag und wenn er des Gegners Schläger berührt, hat er immer noch einen Spin.

Wenn ihr schon mit Fußball vergleicht, dann bitte auf die Maße der Tore und der Linie (die darf beim Fußball maximal 12 cm sein und zwar überall, auch zwischen den Toren) achten. Aber damit genug.

Zurück zum eigentlichen Thema: Ich finde das daneben von Bob. Die Füchse haben eine 6-Tore-Führung in der 2. Halbzeit vergeben und am Ende ein Unentschieden gerettet. Er sollte damit froh sein, als so ein Käse zu machen. Zumal es Tatsachenentscheidung ist und hier dann bewiesen werden muss, dass der Ball wirklich 100 % hinter der Linie war und das kannst du mit der Hintertor-Kamera nicht perfekt auflösen. Ich habe die 2 Perspektiven genannt, die das auflösen können. Und eine war die Seiten-Perspektive Torlinie und da stand der Tor-Schiedsrichter. Und er muss es gesehen haben.

Bild vom Tor muss ich mal schauen. Hast du noch die Minute im Kopf?