Beiträge von Urban79

Zitat von OHCer

Ja Braunschweig und Potsdam sind ziemlich Unterschiedlich bei uns.
Potsdam verfolge ich ja auch ein wenig intensiver, aber ich glaube nicht das sie die Abbänge kompensieren können. Zudem waren sie am Wochenende beim Turnier in Oburg 7 von 8 (nur Magdeburg 2 ner A Jugend waren hinter Potsdam) und hat noch ziemlich unrund und erschrenkend schwach gespielt.

Braunschweig hat glaube ich die Mannschaft nicht groß verändert und beim Turnier in Oburg den 2. Platz gemacht und schon guten schnellen Handball gespielt. Sah echt gut aus.

Kennt jemand Per Oke Kohnagel etwas genauer? Der hat im in seinem ersten OHC Spiel/Turnier einen echt starken Eindruck hinterlassen.

Grüße aus Oranienburg

Ich kenne ihn ganz gut. Ich meine, er ist einer der besten Mittelmänner der Liga, wenn nicht der beste. Er hat ein überragendes Zusammenspiel mit dem Kreis und ist sehr kaltschnäuzig. Tolle Übersicht und lässt sich nicht aus der Ruhe bringen. Ich glaube dieser Transfer wird Oburg helfen, am Ende unter den ersten vier, wenn nicht sogar unter den Top 3 zu landen. Vorausgesetzt, es bleiben alle gesund. Sie haben eine überragende Mannschaft, tolle Abwehr, tolle Torhüter und nun auch einen spielerisch tollen Mittelmann. Der wird viel Spaß bringen! Alle Positionen sind suoer besetzt, denn im Grunde hat Oburg das Glück, die Füchsespieler aus dem Nachwuchs zu bekommen, die Potsdam gerne haben wollte und die mit Bob Hanning im Jugendbereich alles gewonnen haben, aber keine Lust haben, den Aufwand höherer Ligen mitzugehen (Studium, Job...).

Zitat von Oldfan63

Ich möchte nur ein einziges Mal erleben, das AG eine Kieler Niederlage nicht an den Schiedsrichtern festmacht. Aber da werde ich wohl alt und grau werden......
Die Schiedsrichter haben in dieser hitzigen Partie durchaus einen guten Job gemacht was man von einem Teil des Magdeburger Publikums nicht unbedingt behaupten konnte.

AG hat doch die Niederlage gar nicht an den Schiedsrichtern festgemacht. Er hat, und das ist als Trainer seiner Mannschaft ja legitim, nur gesagt, dass die letzten 2 Min keine waren und dass der SCM auch eine kurz vor Ende hätte kriegen müssen, wo Duvnjiak von hinten geschubst wird. In beidem kann man ihm Recht geben.

Gleichzeitig hat er gesagt, dass der THW viele Chancen hat liegen lassen und war selbstkritisch genug mit seinem Team. Kein Wort davon, dass die Schieris Schuld waren.

Und ist Landin im Tor nicht eine Augenweide?! Alle Torhüter gestern waren stark, aber Landin hat Bewegungen drauf. Mann mann mann.. Das sieht alles so leicht aus. Der hat eine enorme Körperbeherrschung.

Wiencek finde ich im übrigen gar nicht so langsam. Und ich finde er deckt recht sauber: Er versucht den Gegner immer von vorne zu erwischen, selbst beim seitlichen Schieben schafft er es immer noch zumindest grob von vorne da zu sein. Und wenn er verloren hat, lässt er meistens los. Man muss auch mal seine Größe dazu sehen, zumal er ja auch sehr weit raus geht. Das muss man in seiner Gewichtsklasse erstmal machen. Dafür finde ich ihn recht "spritzig".

Zitat von capitano19

Zur Ausführung von "Kreis ab" aber wohl hoffentlich auch noch.

Da muss er doch nicht raus?!

Ich bin dafür, dass der Keeper den Torraum nur noch zum Wechseln verlassen darf.

Zitat von Roter Teufel

in dieser Saison jedenfalls wohl wieder nicht, nachdem Altenholz im Norden verzichtet

Ist das schon sicher?

Zitat von Beuger

Warum beanstandet hier eigentlich niemand, dass Duvnjak bis in die Außenmikrofone hörbar "das ist rot" zu den Schiedsrichtern gebrüllt hat. Das geht auch nicht und würde bei jedem durchschnittlichen Spieler auch bestraft werden.

Ach würde es nicht. Als ob ein Schiedsrichter einem geladenen Spieler, der aus dem Mund/Lippe blutet, auch noch ne Zeitstrafe aufbrummen würde. Soviel Fingerspitzengefühl traue ich Bundesligaschiedsrichtern zu.

Zitat von Crusty

Ich würde gerne das Publikum sehen, das nach dem Gjammer von Duvnjac, der wirklich kreuz und quer über das Spielfeld lief, bis er auch dem letzten Zuschauer, Trainer, Zeitnehmer und Unparteiischen gezeigt hate, dass im ein Leid angetan wurde, das dann dem Spieler noch Beifall zollt.

Vielleicht wollte er auch einfach zeigen, dass er zu Unrecht ausgepfiffen wird.

Zitat von Zauberkeule

Was ich mich frage, was hat eigentlich der rechte Ellenbogen bei einme Linkshänder in dieser Situation dort zu suchen?

Naja, der rechte Ellenbogen ist dort, WEIL er ein Linkshänder ist und natürlich um sich ein Stück weit den Abwehrspieler vom Leib zu halten und damit einen "freien" Wurfarm hat.

Zitat von Oldfan63

Aber leider scheint das in letzter Zeit zuzunehmen, genau wie die teils superpeinlichen Schauspielereien einzelner Akteure wobei wir dann wieder bei RTH wären

Die Fans sind mir auch sehr negativ aufgefallen, aber ich würde das nicht verallgemeinern. Ich sehe auch nicht, dass das schauspielern zugenommen hat. Diese neue merkwürdige Regel unterbindet das ja eh, aber es war auch noch nie wirklich ein Problem im Handball.

RTH geht natürlich sehr hart in der Abwehr mit dem Gegner um, aber mit sich selbst auch. Mir kommt er z.T. etwas zu langsam vor. Bam Bam ist da flinker und dadurch auch sauberer in der Deckung.

Zitat von roadrunn0r

Glandorf hätte zwei Minuten für den Schlag ins Gesicht von Toft Hansen bekommen müssen

Meinst du die Situation, wo RTH rot bekommt? Da hätte Glandorf 2 Min kriegen sollen? Das ist etwas sehr weit hergeholt!

Ich kann im Übrigen Vujin verstehen, auch wenn es natürlich dumm war. Entweder hätten beide bestraft werden müssen oder keiner. Das ist schon eine entscheidende Spielsituation gewesen, so kurz vor dem Ende. Mahé hält ihn kurz fest, das war auch mein erster Eindruck, allerdings habe ich das Losreißen auch zunächst als eine Art Schlag wahrgenommen.

Was mir vor dem TV sehr unangenehm aufgefallen ist, waren einige Aktionen der Flensburger Fans. Ich mag ja diese Halle und die Mannschaft sehr, allerdings mag ich es nicht, wenn ein blutender Duvnjak ausgepfiffen wird, weil ihm Schauspielerei vorgeworfen wird. Dass man Zeitz nicht mag, ok, das ist halt so. Nur persönliche Beschimpfungen (Arschloch) bzw. dann später "Hurensöhne" sind kein Niveau.

Zitat von SGDave

Hallo Community,

Am Samstag bin ich beim Sprungwurf von RA (nach Gegnerkontakt) auf den augestreckten nicht-Wurfarm gestürzt. Dabei kam es höchstwahrscheinlich zu einer Schulterluxation, die sich aber wieder von alleine einrenkte. Nun habe ich mit einer verminderten Beweglichkeit (v.a. seitlich nach oben [max. 90°]) und Schmerzen zu kämpfen... Wie lange sollte ich ungefähr beim Training pausieren?

PS: Das war meine erste derartige Verletzung.  

Danke im Voraus und schönen Abend noch.

Öhm, also ich würde vor allem erstmal einen Arzt aufsuchen, der sich das genauer anguckt. die 90° klingen schonmal gar nicht gut und wenn die Schulter tatsächlich draußen war, ist die Chance, dass sie wieder rausspringt gar nicht mal so klein. Der Arzt sollte checken, ob was kaputt gegangen ist und dann abschätzen, wie es weiter geht. Ein Physio wird dir da unter Umständen erstmal keine Gewissheit bringen und wenn du Pech hast, richtest du noch mehr Schaden an.

Zitat von obotrit

Ob es irgend was gutes hatte, wird die Zukunft zeigen. Für die WM hatte es alles mögliche, nur nix gutes. Das Spiel war einfach nur Kaxxe. Weg vom Badboy Image würde der Mannschaft jedenfalls gut tun. Da wäre aber zu beachten, dass sich die Mannschaft dieses Image nicht ausgesucht hatte, sondern übergestülpt bekam.

Ich dachte, die haben das gemeinsam mit Dagur auf Island "erarbeitet"?

Zitat von Flink

Ich spreche Karabatic nicht seine Karriereleistung ab, fand ihn aber in dieser WM unauffällig. Nicht im Sinne von still Regie geführt, sondern eher im Sinne von nicht ins Spiel findend. Gerade bei den knapperen Spielen waren immer andere Spieler da, die ein sehr gutes Spiel gemacht haben, unabhängig von Karabatic: Die Torhüter, Remili, Fabregas, Mahé, Narcisse. Kann man natürlich sagen, er hat sie alle in Szene gesetzt, ich fand, teilweise hat die Mannschaft besser ohne ihn bei seinen kurzen Pausen gespielt. Sicher kann er zu jeder Zeit im Endspiel ins Rollen kommen und alles entscheiden, aber bislang blieb er für mich recht blass (also absolut kein MVP).
Ansonsten ist er nicht negativ in Erscheinung getreten, stimmt, zum Glück haben schon in der Vorrunde die Schiedsrichter auch auf Kopfzucken nicht so empfindlich reagiert.

Ok, du hast Recht. Ich hab mich eher auf seine Leistung während seiner Laufbahn bezogen. Während der WM hat er in der Tat das Feld eher anderen überlassen. Und da hast du auch die richtigen Namen genannt, wobei Air France auch gefühlt immer nur dann, wenn es wichtig wurde.

Zitat von kuestentanne

Ich finde, dass Karabatic diese WM fuer seine Verhältnisse recht unauffällig spielt, weder fällt er durch Alleingänge im Angriff auf, noch durch fiese Fouls, noch durch abartige Theatralik.

Seh ich ähnlich. Ich habe das Gefühl Air France und Karabatic machen nur dann Alarm, wenn es notwendig ist. Ansonsten bereiten sie vor und überlassen den jungen die Tore und die Schmerzen.

Karabatic hat den Handball der letzten Jahre geprägt wie kein anderer, sowohl in den Vereinen als auch in der Nationalmannschaft. Ich sehe da eigentlich nur Duvniak in den letzten Jahren, der auf diesem Niveau ähnlich konstant war. (Jicha prinzipiell auch, nur dass er in der "falschen" Nationalmannschaft war.)

Man kann diese Spielweise von Karabatic mögen oder nicht, aber man muss IMMER anerkennen, dass er weder sich noch seine Gegenspieler schont. Es gab, bis auf Duvniak, kaum einen Spieler, der in dieser Konsequenz zum Tor gezogen ist, alle Finten perfekt beherrscht, ein Auge für den Nebenmann hat und auch noch decken kann. Für mich der Inbegriff des modernen Handballers. Und wenn man dabei ständig verdroschen wurde, kann man auch mal dem Schieri zeigen, dass man damit nicht einverstanden ist. Zugegeben manchmal übertriebt er es.

[code=sql]

Zitat von Buster444

Jetzt möchte ich auch noch meinen Senf dazugeben. Es war eine klare Fehlentscheidung. (Punkt)

Zitat von Buster444

Bei korrekter Entscheidung der SR hätte es aber nur 2 min für Katar gegeben, denn dann wäre es gar nicht mehr zu der 7 m Situation gekommen (es sei denn, die SR hätten Vorteil laufen lassen, das haben sie aber gegen Spielende kaum noch gemacht).
Zum Thema Stürmefoul (es war keins) muß Drux aber eventuell sein Einsteigen in vermeintliche Lücken in der Abwehr auch mal überdenken. Er geht oft mit der Schulter voran in die Lücke und das pfeiffen viele SR schnell als Stürmerfoul. Während seiner Verletzung hat er viel "Körper" gemacht, m. E. etwas zu viel und das ist zulasten seiner Beweglichkeit gegangen, so daß er jetzt viel mit Kraft und Körper macht und darum (gefühlt) auch viel öfter das Stürmerfoul abgepfiffen bekommt.

Sorry, das sehe ich anders. Vermutlich sieht Drux aus dem Augenwinkel, dass der Abwehrspieler noch im Kreis mit dem Kreisläufer zu tun hat und dann halt aus dem Kreis kommt. Ich glaube, Drux hat genau auf diesen 7 m spekuliert.

Mir ist aufgefallen, dass wenn man einmal als Aktiver mit einem Schiedsrichter über andere Schiedsrichterentscheidungen diskutiert, dann geschieht das aus verschiedenen Perspektiven. Als Aktiver erwartet man etwas mehr Gefühl für eine Situation. Da wird oft überhart eine 2 Minuten Strafe mit dem Zitieren des Regelwerkes begründet, obwohl es aus Spielersicht nicht so dramatisch war. Andersrum werden unfaire Aktionen, die einem als Spieler tatsächlich auf den Keks gehen, weil sie z.B. von der Seite kommen, als intensives Spiel ausgelegt, dass man ja als Schieri laufen lassen möchte.

(Ich gebe auch gerne zu, dass je höher das Niveau ist, die Schieris auch etwas mehr Gefühl für das Spiel haben. Sicherlich gibt es in beide Richtungen Ausnahmen...)

Um noch einmal zurück auf das Deutschland Spiel zu kommen: Die Deutschen hätten es einfach nicht so weit kommen lassen müssen. Und dann muss man einfach festhalten, dass sie daher selbst Schuld sind.

Meine Halbfinalisten sind Norwegen, Kroatien und auf der anderen Seite Frankreich und Katar. Im Finale stehen dann Norwegen und Frankreich.

Zitat von PM Osthandball

Zitat von »Beuger« Ich denke, Norwegen hat eigentlich ganz gute Chancen, ins Finale einzuziehen, wenn man das mal durchrechnet. Sie sind die einzige Mannschaft, die konsequent in den (erweiterten) Gegenstoß geht (Schweden ist da auch bemüht, aber nicht so erfolgreich, extrem schlechte Gegner mal ausgenommen). Außerdem spielen sie gleichzeitig eine erfrischende Abwehr, haben viele Wechselmöglichkeiten und genau die richtige Mischung aus Erfahrung und Jugend. Das wird gegen Ungarn definitiv reichen meiner Meinung nach und in einem möglichen Halbfinale gegen Spanien oder Kroatien sind sie keineswegs chancenlos.Ich sehe das ähnlich. Ich glaube zwar, das Frankreich den Titel holt und hoffe auf ein slowenisches Wunder (waren bisher nicht konstant genug).
Norwegen ist abwehrtechnisch+ Torwart nicht reif genug, aber mal sehen was kommt. Das Dänemark und Deutschland raus fliegen hätte ich so auch nicht gedacht.

Ich finde, Norwegen hat eine sehr gute, moderne und aggressive Abwehr. Schnell auf den Beinen und technisch sehr sauber. Das macht Spaß da zuzugucken. Die 4 zentralen Spieler sind ja jetzt alle keine Riesen wie der deutsche Innenblock. Daher müssen die das über Beinarbeit kompensieren. Aber beim Torhüter gebe ich dir Recht. Da haben sie einige Nachteile z.B. gegenüber Deutschland, Dänemark oder Frankreich.

Naja, man darf aber auch das Wechselspiel zwischen den Schiedsrichterentscheidungen und den eigenen Fehlern nicht vergessen. Diverse Schiedsrichterentscheidungen, gerade in den letzten 10 Spielminuten, können sicher den einen oder anderen Spieler auch verunsichern und in seinem Handeln einschränken. Das muss wiederum der Trainer sehen und reagieren, oder eben auch nicht reagieren, wenn er Vertrauen in den Spieler hat. Einem Duvniak würde ich zutrauen, trotzdem den Kopf oben zu behalten.

Natürlich kann man sagen, die Schiedsrichter haben es am Ende entschieden. Man kann auch sagen, dass die Spieler selbst Schuld (Fehlpässe, Ball fallenlassen, Fehlwürfe usw.) haben. Beides ist richtig. Es wird in dieser Diskussion keine Lösung geben, denn man dreht sich dabei Kreis. Ich bin aber eher bei denen, die sagen, man hat es immer in der eigenen Hand. Ein genügend großer Vorsprung wäre möglich gewesen, um nicht in diese Lage zu kommen, dass Fehlentscheidungen den Ausgang des Spieles beeinflussen.

Was m.M. nach nicht geht, ist Fehlentscheidungen gegeneinander aufzurechnen. Diese Konzessionsentscheidungen relativieren nicht eine vorangegangene Fehlentscheidung: Eine Fehlentscheidung für Deutschland und eine für Katar sind eben nicht damit aufgehoben, sondern es sind objektiv betrachtet zwei Fehlentscheidungen.

PS: Für jedes "Fehlentscheidungen" in meinem Beitrag gibt es einen Schnaps!