Beiträge von Sebi

Zitat von Rheiner

Ich wollte damit sagen, dass es bei vier Regelverstößen keine fairen Lösungen mehr geben kann.

Egal, welche Regeln man da nimmt - es würden immer Teams unfair benachteiligt werden.

Da bin ich vollkommen bei dir.

Zitat von Hoelle-Sued

Man kann andere Vereine nicht außen vor lassen. Hier wird diskutiert, dass es schlecht ist, dass "Drittbetroffene Vereine" kein Einspruchrecht haben, BERECHTIGT, siehe Lübeck, etc. und dann willst hier bei "Drittbeteiligten" Vereinen max. anhören? Ein Drittbeteiligter (hier irgendwo Hamm, wenn auch sportlich "nur" bedingt, da ein Tor von Essen zum Unentschieden nicht helfen würde) muss eine Mediation ablehnen können. Hamm würde das hier 100% machen um seine eigene Chance zu wahren und somit wärst Du wieder da, wo wir jetzt sind.

Daher kam ich mit meinem Lizenzvergleich zu letztem Jahr. Da hätte der BHC vermutlich laut EU-Recht auch klagen können, da das Schiedsgericht nur die Interessen von HSV und HBL betrachtet haben. Daher ja die einstimmige Regeländerung dieses Jahr. Ich versuche noch, oko, deinen Vorschlag zu Ende zu denken, aber laufe immer wieder in tote enden, wo jemand unbeteiligtes durch eine Entscheidung benachteiligt wird. Das Argument, dass das bei einem (Wiederholungs-)Spiel auch passiert, zieht für mich nicht wirklich. Das gilt bei jedem Tor und jeder normalen Schiedsrichterentscheidung auch.

Zitat von oko

Lizenz ist ein anderes Thema und da ging es nur um 1 Verein, bzw. um eine zivilrechtliche Klage zu verhindern. Passt als Beispiel glaub nicht wirklich

Ich formuliere um: es ging mir darum, wer bei einer Einigung mit am Tisch sitzt. Nur die unmittelbar Beteiligten oder auch jemand der absteigen könnte?

Die einvernehmliche Lösung gab es ja letztes Jahr beim Thema Lizenz. Da schaut dann ein Dritter möglicherweise in die Röhre, nur noch mal auf einem anderen, da sportlichen Level. Die Lösung: bei unentschieden beide gerettet, dafür steigt dann XY halt ab, weder Problem der HBL noch der Beteiligten ist halt auch blöde.

Zitat von oko

ok ok, bin ja schon ruhig

Sowas kann schwere Traumata triggern .

Zum Kreis: gibt es da jemanden in bietigheim, der evtl interessant ist?

Zitat von oko

Jetzt mal langsam! Es ist noch nicht der 01.07.! Wer weiß was bis dahin noch alles passiert

Schnauze !

Zitat von Flip02

Vielleicht der Schmidt aus Dormagen, sind ja Kooperationspartner

Ich würde eher auf jemanden aus der ersten Liga hoffen. Aber Darj hat noch Vertrag und Golla ist auch nicht auf dem Markt

Zu den Urlaubsüberlegungen: sind Handballer denn normale Angestellte? Es gibt ja durchaus Ausnahmen und Sonderregelungen für Profisportler, leitende Angestellte etc.

Folgende Anmerkung noch: bei aller Genugtuung, dass die HBL die Kosten trägt, heißt das nichts anderes als dass die Kosten aus den Mitgliedsbeiträgen der Vereine getragen werden bzw. Aus anderen Einnahmen der HBL, die dann nicht mehr für anderes zur Verfügung stehen. Das ist genauso wie die Rufe nach dem Staat, was auch wir alle sind.

Zitat von Rheiner

Heureka!

Das Datum steht fest laut HBL-Seite.

1. Januar 1970 um 1 Uhr.

Vor 2226 Zuschauern.

Weder bei Essen noch bei Dessau spielt jemand mit.

https://www.daikin-hbl.de/de/match/9aa41…a4-a550a54057ec

Alles anzeigen

Also noch nichts eingetragen. Das ist 0 auf der Zeitleiste der meisten IT-Systeme 🤓.

Zitat von Lelle1605

Der SCM wird doch wieder verpfiffen. Ohne einseitige Schiedsrichter würde man doppelt so hoch führen.

Also jetzt kann sich der SCM aber nicht mehr über die Pfiffe beschweren... da waren schon ein paar interessante Entscheidungen dabei.

Zitat von handbollsfan

Rückpass ist mit Freiwurf zu ahnden.

Wenn du in so einer Situation 7m pfeifst, dann stand er ab und hat sich dadurch einen Vorteil verschafft, ergo zur Abwehr durch den Kreis.

Konnte ich auch mit 3 Wiederholungen nicht erkennen... Wo bleiben die Beschwerden über diese falschen Pfiffe?

Spaß beiseite. Berlin wird sich steigern müssen, Magdeburg super eingestellt.

Dann kann's nur abgestanden gewesen sein. Für mich auch in der Wiederholung nicht klar zu sehen.

Haben Schmiso und Pommes da recht, dass da Rückpass gepfiffen wurde? Hab ich schon lange nicht mehr gesehen.

Zitat von GWEimsbüttel

Da bestreiten zwei deutsche Clubs das Finale der Champions League und einige Experten hier schauen nur darauf, was die Schiedsrichter vermeintlich falsch machen. Ist das vielleicht so eine Art Fetisch?

Zitat von Beuger

Siewert ist Bevorzugung schon so sehr gewohnt dass er sich bei den offensichtlich richtigen Pfiffen beschwert

Das gleiche gilt für Benno und die SCM-Bank. Nach gefühlten 10 Sekunden Angriff fordert er Zeitspiel.

Zitat von Beuger

Klar klar klar bei Gidsel geben sie die Zeitstrafe für viel weniger... Es ist so lächerlich... Weil zehn Berliner so ✌️ auf der Bank stehen 🤮

Bitte einfach mal abregen...Ich traue den Schiedsrichtern durchaus zu, dass sie einfach die Aktionen bewerten, auch ohne Reklamationen der Mannschaften.

Ich hab schon 2-3 Fehlwürfe je Mannschaft auf dem Zettel, die Schiris sind die besten Leute auf dem Platz.

Leute, leute... nicht jeder Pfiff ist ein Angriff auf den SCM / Berlin etc. Ich dachte, ich wäre bei Spielen meiner Teams schlimm... Atmen und Handball genießen.

Ich bin sonst wirklich kein SCM-Fan, habe heute aber kräftig die Daumen gedrückt. Morgen wird das eng, ich glaube aber nicht, dass gegen die Füchse ein Kraut gewachsen ist. Irgendwie gönne ich es aus alter SG-Solingen-Verbundenheit dann Bob mit den starken Meinungen doch etwas mehr.

Ich verstehe, wie sich Dessau und hamm fühlen müssen, als BHC-Fan war ich letztes Jahr in einer sehr ähnlichen Situation. Ich glaube aber, dass es ähnlich wie beim BHC, keine 19er Liga geben wird. Am Ende wird einer der dumme sein.