Beiträge von Handballer2105

    Ich bin kein Freund von Setzlisten. Wenn es nach mir ginge, kämen alle Mannschaften in einen Topf und dann würde gelost. Das würde/könnte natürlich zu Hammergruppen und Gruppen mit eher schwächeren Teams führen, würde aber in meinen Augen, die Spannung deutlich erhöhen.

    Und fair wäre es auch, da es nicht auf Ergebnisse in früheren Turnieren ankommt,

    Aber ich weiß, dass so etwas nicht passieren wird.

    Auch wenn durch 4er Gruppen Überraschungen nicht sehr häufig sind; wenn es dann eine KO Phase gibt, ist doch die Spannung deutlich höher als jetzt. Und als Bonus noch weniger Spiele. Maximal 12 Spiele bei 32 Mannschaften.

    Aber so etwas kann ich mir bei den jetzigen Rahmenbedingungen nicht vorstellen.

    Mittlerweile ist es doch weitgehend akzeptiert, dass ein Feldspieler 2 Minuten bekommt, wenn seine Hand im Gesicht seines Gegenspielers landet.
    Jetzt, wo es um den Torwart geht, habe ich den Eindruck, dass ein Kopftreffer ja nicht so schlimm ist.
    Wer eben dicht am Kopf vorbei wirft geht ein Risiko ein.

    Und Körper- und Ballkontrolle ist bei freien Würfen so gut wie immer gegeben.

    Ich persönlich finde den Ansatz, dass die Mannschaften den Videobeweis fordern können, überlegenswert. Wie Buster444 es schreibt muss es aber eine Konsequenz haben, wenn der Videobeweis nicht zu einer geänderten Entscheidung führt.

    Vielleicht sollte man es auch auf maximal drei Videobeweise (ähnlich wie Auszeiten) pro Spiel beschränken.

    Was wären mögliche Konsequenzen?

    1. Alle zukünftigen Videobeweise verfallen.
    2. Man erhält eine 2 Minutenstrafe.
    3. Die gegnerische Mannschaft bekommt das Angriffsrecht.
    4. Die gegnerische Mannschaft erhält einen Siebenmeterstrafwurf.

    Für mich gibt es verschiedene Probleme/Fragen beim Videobeweis:

    1. Wo stehen die Kameras und wieviele gibt es?
    2. Was ist wenn die Halle keine genügenden Positionen für Kameras hat? Keine Zulassung?
    3. Bei welchen Entscheidungen kommt der Videobeweis zum Tragen?
    4. Wer darf den Videobeweis initiieren?
    5. Was darf durch den Videobeweis geändert werden?

    In den jetzigen Diskussionen kam für mich nur die Fragen 3 und 4 vor. Die anderen Fragen sind für mich aber genauso wichtig.

    bei der halle in flensburg meine ich letztes jahr schon gelesen zu haben, dass eine erweiterung nicht dazu führt,

    sie vom veranstaltungstyp höher stufen zu lassen-

    so wäre die erweiterung dann eigentlich nur für den -profi- handball.

    da ist es in der tat schwierig, dann die öffentliche hand dazuzubringen, zu investieren....

    Was heisst das? Das durch eine Erweiterung bei anderen Veranstaltungen nicht mehr Zuschauer reindürfen als jetzt?

    Welchen Torhüter man bei Kiel bekommen kann, hängt möglicherweise auch damit zusammen, wie die Mannschaft sich ohne Sagosen in der Bundesliga schlägt und wen man als Nachfolger verpflichtet.

    Vielleicht schafft es ja Bylik , in die Rolle von Sagosen zu schlüpfen und man sucht nur einen, der Bylik ersetzen kann.

    Aber eigentlich mache ich mir keine Hoffnung, dass Kiel in der Saison 2023/24 keinen Spitzentorhüter hat.

    Komisch...wirklich erfolgreich waren diese Burschen in Mannheim ja nicht, aber etwas scheint da wohl doch zu sein was klickt.

    Unter anderem ist durch die Dietmar Hopp Stiftung einiges an Infrastruktur und möglicherweise auch Geld vorhanden. Und mit den beiden Titeln bei der B und A-Jugend hat man eine gute Ausgangslage. Und so wie ich es verstehe, will man die Jugendlichen beim Übergang zu den Senioren noch mehr unterstützen.

    Ich gehe davon aus, dass es die Dorfvereine in einigen Jahren gar nicht mehr in der ersten Liga geben wird - sofern es zu keinen Zusammenschlüssen ö.ä. kommen wird. Da bin ich mal gespannt, in welche Richtung es bei Lübbecke noch gehen wird.

    Im Grunde stimme ich dir zu, aber bei besonderen Umständen kann es, wie im Fußball, Dorfvereinen gelingen, sich in der ersten Bundesliga zu etablieren.

    Es gibt speziell zwei Bereiche, wo das zweierlei Maß sehr ausgeprägt ist: Schritte und glatte rote Karten.

    Bei Schritten haben drei, vier Spieler einen erheblichen Bonus.

    Das ist aber seit vielen Jahren so.

    Bei roten Karten hatte ich in den letzten zwei bis drei Jahren das Gefühl, dass das zweierlei Maß geringer geworden ist.

    Aber in der Rückrunde ist es m.E. kaum akzeptabel, was die großen Teams für klare rote Karten nicht bekommen.

    Das kann natürlich sein; bloß halte ich dich nicht mehr für objektiv. Ich bin es übrigens auch nicht.

    Denn einzelne Beobachtungen sind anekdotisch. Um jetzt wirklich bestimmen zu können, müsste man alle rotwürdigen Aktionen aller Mannschaften analysieren und dann sehen, ob deine Sichtweise korrekt ist.

    Zusätzlich müssten man alle direkten roten Karten analysieren und bestimmen, welche zu recht gegeben wurden.

    Ich denke auch, dass man bei beiden keine Einigung darüber erzielen wird, was rotwürdig war und ob die rote Karte berechtigt oder nicht war.

    Wie gesagt, du kannst recht haben mit deiner Wahrnehmung, aber das Aufzählen von Beispielen ist kein Beweis.

    Und vielleicht hängt es dann nicht an den Mannschaften, sondern an den Schiedsrichtern. Vielleicht gibt es ja Schiedsrichter, die mehr rote Karten verteilen, und die pfeifen besonders häufig schlechter stehende Teams.

    So 12.06. - 15:30 THW Kiel - Frisch Auf! Göppingen

    So 12.06. - 15:30 SC Magdeburg - Rhein-Neckar Löwen

    So 12.06. - 15:30 TSV Hannover-Burgdorf - SC DHfK Leipzig

    So 12.06. - 15:30 Füchse Berlin - SG Flensburg-Handewitt

    So 12.06. - 15:30 HSG Wetzlar - GWD Minden

    So 12.06. - 15:30 TBV Lemgo Lippe - Handball Sport Verein Hamburg

    So 12.06. - 15:30 TVB 1898 Stuttgart - MT Melsungen

    So 12.06. - 15:30 Bergischer HC - TuS N-Lübbecke

    So 12.06. - 15:30 HC Erlangen - HBW Balingen-Weilstetten