Wenn sich Schiedsrichter und Delegierter in so einer SItuation besprechen, kann man doch davon ausgehen, dass mindestens einer der drei Zweifel daran hatte, ob am Ende alles sauber war.
Und normalerweise geht man dann zum Videobeweis.
Jetzt gehört dazu Transparenz, um zu erklären, warum man es in dieser Situation nicht gemacht hat. Und ob es richtig war oder ein Fehler.
Gerade bei diesem Videobeweis bräuchte es die Transparenz nach dem Spiel.
Aber diese Transparenz gibt's in der HBL nicht. Das ist das Problem!
Grundsätzlich bin ich bei dir. Aber zu begründen, warum man den Videobeweis nicht genommen hat, halte ich für einen Schritt in die falsche Richtung. Die Nächste Forderung ist dann, dass Entscheidungen, bei denen eine Mannschaft laut protestiert, auch begründen muss. Ebenfalls mit dem Argument Transparenz.
Am Ende muss jede Entscheidung übers Mikro begründet werden.
Und alles wegen der Tranparenz.
Ich finde es gut, dass nach einem Videobeweis, die Entscheidung begründet wird.
